Обзор трубы телескопа MK 203 1:12.5 от DeepSky
Труба этого телескопа досталась мне на тестирование случайно - хозяин попросил отъюстировать и вообще, оценить ее оптические свойства. Давно хотелось посмотреть на какой-нибудь китайский Максутов-Кассегрен и вот любопытство удалось удовлетворить.Внешний вид
Труба телескопа полностью металлическая крепкая и увесистая - 13.5 кг, длина 550 мм, диаметр (по силовым кольцам) 255/258 мм, диаметр трубы (внутренний диаметр для крепежных колец) 245 мм.Труба с диагональным зеркалом от GSO и 2" ОШК-24 от НПЗ
Задняя часть трубы имеет хвостовик с типичной для ШК присоединительной резьбой М50х1, ручку фокусера для фокусировки подвижкой главного зеркал и три резиновых заглушки отверстий для доступа к юстировочным винтам.
Тыльная часть трубы
Три пары юстировочных винтов под 4 мм шестигранник. Те винты, что ближе к центру (они повыше), отталкивают подвижную часть оправы главного зеркала, те винты, что дальше от цетра трубы (они сидят по-ниже) - притягивают. Для юстировки (например по звезде) надо ослабить толкающий винт и крутануть притягивающий в нужную сторону, после чего опять затянуть толкающий. Судя по всему, пружины на притягивающем винте там нет.
Задник, со снятыми заглушками юстировочных винтов
Судя по этикетка оптика телескопа рассчитана на фокусное расстояние 2500 мм, то есть относительное 1:12.5. Но элементарный расчет показывает, что такое фокусное расстояние достижимо только для окуляра/камеры присоединенного прямо на задник. При использовании же нормальной 2" диагонали задний отрезок (расстояние от вторичного зеркала до полевой диафрагмы окуляра) не может быть меньше 650 мм и фокусное расстояние должно быть порядка 3300 мм, то есть телескопа с 2" диагональю работает по меньшей мере как 1:16, а доступное поле зрения даже и в 2" окуляр менее градуса.
Этикетка, присоединительная резьба и ручка фокусера
Перед трубы закрыт массивной металлической крышкой, которая довольно плотно, но без чрезмерного усилия одевается на оправу мениска и хорошо защищает его от превратностей транспортировки/хранения. Видно, что вторичное зеркало нанесено прямо на вторую (по ходу света, то есть внутреннюю) выпуклую поверхность мениска. Мениск просветлен. Просветление простое - одно-двухслойное.
Передок
Передний компонент (мениск, который компенсирует суммарную сферическую аберрацию последующих сферических зеркал) имеет световой диаметр 200 мм, размер центральный экран (та область в которой падающий свет не может пройти в телескоп из-за тыльной стороны вторичного зеркала) имеет диаметр 56 мм, то есть коэффициент линейного экранирования 28% - неплохо.
Размеры переднего компонента и экранирования
Светозащита с использованием внутренних бленд (длинная "морковка" на главном и короткая "юбка" вокруг вторичного зеркала) 100% эффективна - во всяком случае в пределах 2" фокусера я не заметил ни одного просвета для паразитных лучей.
Вид на внутренность трубы и светозащиту
"Морковка"
В том виде, как она к мне попала, труба комплектовалась солидным крепежом: парой крепких свинчивающихся металлических колец и узкой крепежной пластиной (шириной 35/45 мм) под ласточкин хвост.
Крепежные кольца
"Ласточкин хвост"
Реконструкция оптической схемы и расчетное качество изображения
Прямой замер радиуса кривизны передней поверхности мениска, величины заднего отрезка и расстояния между зеркалами привели меня к следующим конструктивным параметрам оптики этого телескопа:- Радиусы: -209.375, -218.246, -958.164, -218.246
- Толщины: 15, 400, -400
- Материал стекла мениска: К8
При перефокусировке главным зеркалом на задний отрезок 650 мм (при использовании 2" диагонали), фокусное расстояние увеличивается до 3300 мм, аберрационная коррекция в волновой мере ухудшается незначительно.
Испытание
Погодой бог обидел Питер и я счел за благо пасмурным вечером (безветрие, 0С) испытать телескоп по искусственной звезде. Труба пару часов проветривалась на балконе, так что почти сразу после выноса во двор мне можно было приступать к тестированию оптики. То, что я увидел в окуляре (24 мм ОКШ) было неописуемо - состояние юстировки телескопа было ниже всякой критики - размах комы была едва-ли не больше поля зрения. Тестировать было нечего. Созвонившись с хозяином, я получил добро на юстировку.Сама процедура юстировки оказалась несложной, единственно с чем я вначале немного путался - направлением юстировочным смещений изображения. Оно оказалась противоположным тому, к чему я привык в Ньютоне: изображение надо было гнать в сторону головы комы, а не хвоста. Кроме того дело осложнялось весьма тупым фокусером - фокусировку отрабатывалась с запаздыванием, к тому же с сильным шифтом (смещением изображения при перекладке направления фокусировки). Постепенно кома была стала незаметной в ОКШ-24 (около 120х), а потом и в 6 мм LV (под 500х!).
Увы, качество изображения и после юстировки было не блестящим. Внефокалы (500х) показывали очень большую остаточную сферическую аберрацию в сочетании с небольшим астигматизмом.
Примерная зарисовка изображения звезды в фокусе и внефокалах На мой взгляд это свидетельство аберрации много большей, чем RMS 0.1 дл. волн, которые можно было ожидать по расчету. Тут минимум вдвое большая аберрация. Скорее всего экземпляр выполнен с ошибкой конструктивных параметров мениска и сферическая зеркал компенсируется не точно. Что сделало телескоп не пригодным для планетных наблюдений.
Выводы и рекомендации
Уже выбранная оптическая схема далека от совершенной - при сферических поверхностях зеркал сферическая аберрация 5-го порядка не дала бы реализовать потенциальные возможности апертуры в плане достижения предельных разрешений. Эта проигранная стартовая позиция усугубилась плохим согласованием коррекционных возможностей мениска и аберраций зеркал в конкретном экземпляре и качество изображения оказалось весьма и весьма посредственным. Реальное фокусное расстояние телескопа заметно больше заявленного, что еще больше ограничивает доступное поле зрения длиннофокусного инструмента. Механика фокусировщика крайне неудачная, что приводит к запаздыванию реакции на кручение маховичка, сильному сдвигу изображения при перекладке направления фокусировки. Труба очень тяжелая, но остывает на сравнительно быстро. Очевидно, имеет смысл трубу дополнить противоросником, иначе под утро длительной наблюдательной сессии мениск будет покрыт росой (или инеем). Я испытывал трубу на NEQ6 и все было в порядке (в плане отсутствия вибраций), но уже на монтировку класса HEQ5 я бы этот МК не ставил, даже и в визуальном режиме.Не рекомендую! Очень неудачная труба для планет и маловато поле при большом весе для объектов дальнего космоса.
В любом случае 2" диагональ для этой трубы - обязательный аксессуар. Окуляры с фокусными 8-10 мм, 18-24 мм, 35-40 мм.