Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Модератор: Ernest
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
До сих пор кайфую от этого телескопа. Всё продал, 305мм F5 доб GoTo вместе со 150мм Ньютоном f2.9 на EQ6 и оставил только 102мм.
Езжу с ребятами из Казани, наблюдаю в него, дип скай позволяет узреть без претензий.
С ним на пару по планетам на той же монтировке работает компактнейший мак100. Планеты бриллиантики, увеличение 2D 200x по Юпитеру держит шикарно, полоски резкие неровные с детальками. Луна как на фотографии, оторваться смотря в этот мак тяжело. Мельчайшие детали в кратерах прекрасно видно.
В мак планеты прям в городе наблюдаем:
Для Дипов со 102/500 уезжаем примерно на 120 км от Казани. 1 час 35 минут по навигатору и бах галактики как прожектор светят в окуляре, а туманности не дают долго оторваться от телескопа.
Последний раз Вуаль с фильтром Lumicon UHC сделала вечер. Рядом у ребят в доб GSO 300mm и ШК 200 без фильтров Вуаль была гораздо хуже, практически не видна. Апертура не всегда имеет значение.
Доб 305 GoTo продал потому что он реализовал все задачи это 7 астрослетов за дипами, на которые ездил с астрономами из Казани за 120-190 км в тёмных местах, серая и синяя зоны и 12 выездов за планетами. Все что хотел реализовал с ним. Поснимал и понаблюдал лучшие планеты в своей жизни. Облака на Венере, детали на Юпитере до полярных областей. Сатурн с полосками. Марс детальный. Детализация просто шикарная при сиинге 8-9 из 10. Держать для астрономической пенсии такого гиганта не вижу смысла.
Фото сетап Ньютон 150мм f2.9 с редуктором Starizona также продал.
Астробудка где он стоял на стационаре возле дома опустела, итог таков. Детский игровой домик будет думаю. Какой нибудь инвентарь куплю, окно может вырежу. О штабике кто в детстве не мечтал, малышам будет в самый раз.
Фото дальше снимать не вижу смысла.
Наснимался всё что хотел на любительском уровне, опыт получил, снимать научился, оборудование изучил, накрутился с ним, дальше только глубокий фотошоп и новые бессонные ночи.
Лёгкая недорогая астробудка помогла, за 2 года это и отсутствие ветра, снега, более быстрая готовность к съемкам.
Было порядка 50 выездов на съемки дип скай и бессонных ночей за последние 3 года. Отснято достаточно для своего любительского альбома, обязательно надо распечатать и что вспомнить уже выше крыши, заниматься одним и тем же дальше не вижу смысла. Получил полностью всё что хотел от этого направления хобби. Далее фото оборудование будет стоять и редко использоваться. Поэтому всё вывез и продал.
Скажу честно за последние 3 года систематические невысыпания по ночам ради фоток начали влиять на самочувствие и здоровье, биоритм и биологические часы сбиваются от этого ночного хобби. Не чувствуешь себя выспавшимся хронически. В 3-4 ночи обычно возвращался со съёмок. Съемки с узкими фильтрами возможны хоть в пригороде, поэтому здесь далеко ехать не надо и бессонных ночей в году до 20-30 получается. А не использовать дорогое фото астрооборудование не будешь когда есть ясные ночи. Все хорошо в меру. Ночью надо спать. Уже несколько человек кто работал в ночные смены также как один сказали что от этого портится здоровье, появляется аритмия и тп.
Это был интересный и увлекательный опыт со своим любительским фотоальбомом на память.
Наблюдения остаются, как без них. 3-4 выезда в год далеко в тёмные места для визуальных наблюдений и общения с космосом только в радость, оставил для этих целей недорогой походный телескоп 102/500 F5 на настольной GoTo монтировке Nextar 4.
Езжу с ребятами из Казани, наблюдаю в него, дип скай позволяет узреть без претензий.
С ним на пару по планетам на той же монтировке работает компактнейший мак100. Планеты бриллиантики, увеличение 2D 200x по Юпитеру держит шикарно, полоски резкие неровные с детальками. Луна как на фотографии, оторваться смотря в этот мак тяжело. Мельчайшие детали в кратерах прекрасно видно.
В мак планеты прям в городе наблюдаем:
Для Дипов со 102/500 уезжаем примерно на 120 км от Казани. 1 час 35 минут по навигатору и бах галактики как прожектор светят в окуляре, а туманности не дают долго оторваться от телескопа.
Последний раз Вуаль с фильтром Lumicon UHC сделала вечер. Рядом у ребят в доб GSO 300mm и ШК 200 без фильтров Вуаль была гораздо хуже, практически не видна. Апертура не всегда имеет значение.
Доб 305 GoTo продал потому что он реализовал все задачи это 7 астрослетов за дипами, на которые ездил с астрономами из Казани за 120-190 км в тёмных местах, серая и синяя зоны и 12 выездов за планетами. Все что хотел реализовал с ним. Поснимал и понаблюдал лучшие планеты в своей жизни. Облака на Венере, детали на Юпитере до полярных областей. Сатурн с полосками. Марс детальный. Детализация просто шикарная при сиинге 8-9 из 10. Держать для астрономической пенсии такого гиганта не вижу смысла.
Фото сетап Ньютон 150мм f2.9 с редуктором Starizona также продал.
Астробудка где он стоял на стационаре возле дома опустела, итог таков. Детский игровой домик будет думаю. Какой нибудь инвентарь куплю, окно может вырежу. О штабике кто в детстве не мечтал, малышам будет в самый раз.
Фото дальше снимать не вижу смысла.
Наснимался всё что хотел на любительском уровне, опыт получил, снимать научился, оборудование изучил, накрутился с ним, дальше только глубокий фотошоп и новые бессонные ночи.
Лёгкая недорогая астробудка помогла, за 2 года это и отсутствие ветра, снега, более быстрая готовность к съемкам.
Было порядка 50 выездов на съемки дип скай и бессонных ночей за последние 3 года. Отснято достаточно для своего любительского альбома, обязательно надо распечатать и что вспомнить уже выше крыши, заниматься одним и тем же дальше не вижу смысла. Получил полностью всё что хотел от этого направления хобби. Далее фото оборудование будет стоять и редко использоваться. Поэтому всё вывез и продал.
Скажу честно за последние 3 года систематические невысыпания по ночам ради фоток начали влиять на самочувствие и здоровье, биоритм и биологические часы сбиваются от этого ночного хобби. Не чувствуешь себя выспавшимся хронически. В 3-4 ночи обычно возвращался со съёмок. Съемки с узкими фильтрами возможны хоть в пригороде, поэтому здесь далеко ехать не надо и бессонных ночей в году до 20-30 получается. А не использовать дорогое фото астрооборудование не будешь когда есть ясные ночи. Все хорошо в меру. Ночью надо спать. Уже несколько человек кто работал в ночные смены также как один сказали что от этого портится здоровье, появляется аритмия и тп.
Это был интересный и увлекательный опыт со своим любительским фотоальбомом на память.
Наблюдения остаются, как без них. 3-4 выезда в год далеко в тёмные места для визуальных наблюдений и общения с космосом только в радость, оставил для этих целей недорогой походный телескоп 102/500 F5 на настольной GoTo монтировке Nextar 4.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Как-то грустновато зазвучало... Прощально...
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Нормально прозвучало, человек изучил небо и технику в достаточной мере, чтобы небольшого инструмента хватало для удовлетворения ностальгических порывов.
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Ну дай-то бог, каждый по себе выбирает. Я вот пока каждый раз к концу зимы лета жду с нетерпением - "универсального солдата" 120/600 становится мало, а с доб-10 все хорошо, но только в летнюю половину года.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
17 августа 2023 возил 102/500 за 120 км (1 час 35 мин) от Казани за Каму, в район деревень Масловка / Левашево наблюдать и наслаждаться туманностями.
Температура наблюдений ночью +19С, сиинг 7 из 10 по прогнозу, прогноз метеоблю сиинг 1 секунда, 5/5 высший бал, джет стрим 7 м/с. Ясно 0% на всех высотах облаков. Как такую ночь можно было пропустить в августе. Далее 10 дней до сентября идёт облачность, а с 1 сентября пол месяца Луна далее грязь в полях.
Август это поистине месяц туманностей, если апрель тут месяц галактик, то в августе Млечный Путь в зените и раскрывает красоты туманных объектов на темном небе.
Синяя зона по карте 2020 позволяет видеть туманности ярче и детальнее:
https://djlorenz.github.io/astronomy/lp ... /dark.html Не мог оторваться от большого количества яркого водорода в туманностях NGC 6974 Летучая Мышь, NGC 6995 Вуаль, NGC 6960 Метла в окуляр ES 14/82, поле 2.3 градуса, увеличение 36х. NGC 7000 Северная Америка в окуляр 32мм НПЗ с выходным зрачком 6мм, вокруг креста очень яркий водород с деталями, а сам крест чёрный, NGC 7000 сделала вечер. Фильтр Lumicon USA UHC 1.25 на диагонали, не снимал вообще, а если без него, то практически ничего не видно. ES 14/82 лучший окуляр с этим рефрактором по многим объектам. 30мм с ярким зрачком 6мм очень помогает по тусклым большим туманам. Окуляры у меня только 1.25, с такой лёгкой и компактной трубой весом 1.8 кг не хочется тяжёлых габаритных зеркал 2’’ и окуляров по 0,5-1 кг, да и не уместятся они и уже будут упираться в базу Nexstar 4. Да и поле тут большое уже на 1.25 >2 градусов, не испытывал нехватки поля. Астро ночь длилась с 22.20 до 1.15. В 3 ночи уже был дома в Казани.
На точке плохо работает интернет и связь. Не все участники сразу смогли приехать на точку. Марату пришлось около получаса поблуждать по полям в темноте. Я неспешено разложил телескоп, засветло приехал на точку, поел каре ягнёнка в поле перед наблюдениями. А какие тут запахи трав, это что-то.
1. Непривычно темно на месте уже в сумерках ничего не вижу в округе, сделал 2 залпа холостыми патронами в 20 и 22 часа, это охот хозяйство тут много зверья, в прошлый раз ко мне вышел лось тут на дрогу, не хотелось чтобы рядом с точкой паслись секачи или лоси. Выстрел с громкостью звука как у ружья хорошо показывает окружающим, что рядом лучше не ходить. Проверено много раз, особенно в краю медведей в Кировской области в прошлом году.
2. Астростул с газ лифтом и доп мягкой подушкой для табуретов очень зашли, сидел 3 часа как на диване. Тело расслаблено в удобном положении, рычаг настраивает высоту под окуляр, долго удобно сидишь и лучше видно детали туманностей. Всегда буду брать его на выезды с этим рефрактором.
В конце наблюдений больше для полноты посмотрели Юпитер с желтым фильтром, хрома никакого нет, четкие полосочки. Окуляры TMB 4.5, комбинация с Барлоу 2х и 14/82, спутники четкие никакого астигматизма и тп.
3. Открыл для себя повязку на один глаз (пиратская), улучшает видимость, не надо щурить часами второй глаз меньше напряжение глаз лучше видно туманности, почему я ее раньше не брал. Это открытие для меня в наблюдениях.
4. На место наблюдений лучше приезжать до заката, чтобы выбрать место наблюдений. Здесь выпал сильный дождь вчера и на наше место в поле просто не проехать, а у леса обзор закрыт. Искать в темноте куда встать не комильфо. Кстати пыли не было вообще, вся пашня сырая в полях.
Когда приезжаешь заранее за 2-3 часа до наблюдений расслабляешься, нет суеты с «колёс к телескопу» устрашим после дороги, тут посидел, отдохнул с дороги, поел, насладился природой и потом наблюдать. Спешить не стоит, кайф от выезда совсем другой. Всегда буду заранее приезжать когда светло.
Компактнейший телескоп 102/500 с монтировкой Nexstar 4 в чемодане на колёсиках уже в 3 часа был дома. Точка в синей зоне в 1,5 часах езды оптимальна. Тут очень жирный дип скай, ничего такого нет вокруг Казани ни в Девятово ни в Рыбной Слободе в 80 км там светло зелёная зона по карте 2020, куда ещё и ехать целый час. Плюс 30 минут не так много на дорогу, но зато небо совсем другое. Это уже мой 8 выезд сюда в синюю зону за 2 года.
Монтировочка Nexstar 4 с GPS модулем потребляет за 4.5 часа наблюдений 1170 мА. Аккумуляторов AA 8 шт 2450 мА Panasonic / IKEA хватает на 2 короткие ночи. Либо на одну длинную ночь и 9 часов работы. Вот после вчерашнего выезда столько израсходовано mA за 4.5 часа, если использовать обычные батарейки они примерно 1800 mA один комплект будет уходить на 1 ночь это примерно 700 руб. Поэтому аккумуляторы выгоднее. Среднее потребление 0,26A 12V.
Температура наблюдений ночью +19С, сиинг 7 из 10 по прогнозу, прогноз метеоблю сиинг 1 секунда, 5/5 высший бал, джет стрим 7 м/с. Ясно 0% на всех высотах облаков. Как такую ночь можно было пропустить в августе. Далее 10 дней до сентября идёт облачность, а с 1 сентября пол месяца Луна далее грязь в полях.
Август это поистине месяц туманностей, если апрель тут месяц галактик, то в августе Млечный Путь в зените и раскрывает красоты туманных объектов на темном небе.
Синяя зона по карте 2020 позволяет видеть туманности ярче и детальнее:
https://djlorenz.github.io/astronomy/lp ... /dark.html Не мог оторваться от большого количества яркого водорода в туманностях NGC 6974 Летучая Мышь, NGC 6995 Вуаль, NGC 6960 Метла в окуляр ES 14/82, поле 2.3 градуса, увеличение 36х. NGC 7000 Северная Америка в окуляр 32мм НПЗ с выходным зрачком 6мм, вокруг креста очень яркий водород с деталями, а сам крест чёрный, NGC 7000 сделала вечер. Фильтр Lumicon USA UHC 1.25 на диагонали, не снимал вообще, а если без него, то практически ничего не видно. ES 14/82 лучший окуляр с этим рефрактором по многим объектам. 30мм с ярким зрачком 6мм очень помогает по тусклым большим туманам. Окуляры у меня только 1.25, с такой лёгкой и компактной трубой весом 1.8 кг не хочется тяжёлых габаритных зеркал 2’’ и окуляров по 0,5-1 кг, да и не уместятся они и уже будут упираться в базу Nexstar 4. Да и поле тут большое уже на 1.25 >2 градусов, не испытывал нехватки поля. Астро ночь длилась с 22.20 до 1.15. В 3 ночи уже был дома в Казани.
На точке плохо работает интернет и связь. Не все участники сразу смогли приехать на точку. Марату пришлось около получаса поблуждать по полям в темноте. Я неспешено разложил телескоп, засветло приехал на точку, поел каре ягнёнка в поле перед наблюдениями. А какие тут запахи трав, это что-то.
1. Непривычно темно на месте уже в сумерках ничего не вижу в округе, сделал 2 залпа холостыми патронами в 20 и 22 часа, это охот хозяйство тут много зверья, в прошлый раз ко мне вышел лось тут на дрогу, не хотелось чтобы рядом с точкой паслись секачи или лоси. Выстрел с громкостью звука как у ружья хорошо показывает окружающим, что рядом лучше не ходить. Проверено много раз, особенно в краю медведей в Кировской области в прошлом году.
2. Астростул с газ лифтом и доп мягкой подушкой для табуретов очень зашли, сидел 3 часа как на диване. Тело расслаблено в удобном положении, рычаг настраивает высоту под окуляр, долго удобно сидишь и лучше видно детали туманностей. Всегда буду брать его на выезды с этим рефрактором.
В конце наблюдений больше для полноты посмотрели Юпитер с желтым фильтром, хрома никакого нет, четкие полосочки. Окуляры TMB 4.5, комбинация с Барлоу 2х и 14/82, спутники четкие никакого астигматизма и тп.
3. Открыл для себя повязку на один глаз (пиратская), улучшает видимость, не надо щурить часами второй глаз меньше напряжение глаз лучше видно туманности, почему я ее раньше не брал. Это открытие для меня в наблюдениях.
4. На место наблюдений лучше приезжать до заката, чтобы выбрать место наблюдений. Здесь выпал сильный дождь вчера и на наше место в поле просто не проехать, а у леса обзор закрыт. Искать в темноте куда встать не комильфо. Кстати пыли не было вообще, вся пашня сырая в полях.
Когда приезжаешь заранее за 2-3 часа до наблюдений расслабляешься, нет суеты с «колёс к телескопу» устрашим после дороги, тут посидел, отдохнул с дороги, поел, насладился природой и потом наблюдать. Спешить не стоит, кайф от выезда совсем другой. Всегда буду заранее приезжать когда светло.
Компактнейший телескоп 102/500 с монтировкой Nexstar 4 в чемодане на колёсиках уже в 3 часа был дома. Точка в синей зоне в 1,5 часах езды оптимальна. Тут очень жирный дип скай, ничего такого нет вокруг Казани ни в Девятово ни в Рыбной Слободе в 80 км там светло зелёная зона по карте 2020, куда ещё и ехать целый час. Плюс 30 минут не так много на дорогу, но зато небо совсем другое. Это уже мой 8 выезд сюда в синюю зону за 2 года.
Монтировочка Nexstar 4 с GPS модулем потребляет за 4.5 часа наблюдений 1170 мА. Аккумуляторов AA 8 шт 2450 мА Panasonic / IKEA хватает на 2 короткие ночи. Либо на одну длинную ночь и 9 часов работы. Вот после вчерашнего выезда столько израсходовано mA за 4.5 часа, если использовать обычные батарейки они примерно 1800 mA один комплект будет уходить на 1 ночь это примерно 700 руб. Поэтому аккумуляторы выгоднее. Среднее потребление 0,26A 12V.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Перешёл в итоге с моно трубы 102/500 на бинокуляр из двух таких труб. Картинка фантастика. Подробности соединения двух труб можно почитать здесь:
viewtopic.php?f=21&t=4777
viewtopic.php?f=21&t=4777
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Эрнест Маратович, я отправил этот объектив SW 1025 на тест Фиделю Викторовичу в подвал Ваго в Москву.Ernest писал(а): ↑21 апр 2023, 19:40Пресловутый Штрель в расчете 0.5
Вот расчетная полихроматическая ЧКХ этого телескопа (зеленым) по сравнению с безаберрационной (фиолетовым)
передача контраста ниже идеального втрое и более, и это без учета производственных ошибок, типичных для такой сверхбюджетной оптики.
Фактически в плане передачи контраста этот дублет работает с действующей апертурой 30-40 мм
Интересно какие будут реальные показатели. Тем более эта популярная у любителей компактная труба ни разу не тестировались в подвале Ваго по архивам. Обязательно опубликую результаты.
Вот так озадачился упаковкой:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Но ведь Фидель не сможет повлиять на расчетный ход ЧКХ.
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Для расчетного чкх надо знать марки стёкол и тд. Я чуда не жду, хочу увидеть какой астигматизм, какая кома после моей ручной юстировки. Ну и насколько точные поверхности у оптики в плане качества изготовления.
PS
Фидель Викторович сделал тест объектива SW 1025, оставлю здесь для истории. SW 1025 показал Штрель 0,94 в красном:
В зелёном Штрель 0,72, за счёт сферички, астигматизм остался околонулевой:
Очень интересная недорогая игрушка, ее можно успешно использовать для EAA быстрых наблюдений туманностей с Ha фильтром и моно камерой с редуктором 0,8х.
Я попробовал с этой трубой редуктор StellaMira 0,8x, труба становится F4 и быстро копит свет. Судя по тесту выше, в Ha монохроме она будет хорошо работать.
Вот пример M51 с редуктором 0,8х с этой трубой:
Я сожалению в Ha не наблюдал туманности в эту трубу методом EAA, не знал что она весьма неплоха в красном.
Последний раз редактировалось sky-man 13 мар 2024, 18:25, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Для информации по этому телескопу выложу флэт показывающий виньетирование со 102/500 на матрице 11х11мм:
Реалистично поле диаметром 11мм хорошее у рефрактора F5:
Вот реальная картинка с этого рефрактора F5 102/500 это одиночник 240 сек на низком gain 105 без обработки флетами и дарками по галактикам кит и хоккейная клюшка. Поле диаметром 11мм. Виньтирование никак не влияет на наблюдаемую картинку.
В окуляр картинка очень похожа на этот одиночник, только чуть темнее. Я никакого дискоскомфорта от наблюдаемого зрелища не заметил. До сих пор эти галактики очень запомнились мне в 100 мм рефрактор. Рядом стоял доб 350мм и была возможность посмотреть эту же картинку в большую апертуру.
Смотрел в 305мм SW Dob GoTo недавно в 30 км от дома в Казани в красной зоне засветки. Орион никакой, в 100мм в разы лучше в желто-зелёной зоне, просто космос.
В топку эти тяжёлые телескопы если планируется наблюдать вблизи города. Профит практически никакой. А да Юпитер ещё глянул в 200мм Nexstar 8SE на 160х - 2 полоски как на 70мм трубу стоявшую рядом Meade F10 по-моему, больше никаких деталей, атмосфера решает что вы увидите, а не апертура, сиинг это рыбалка.
Добик 12 как мой, который у меня был раньше, только пульт GoTo не на моторе, а сбоку. Ностальгия когда прикоснулся. Владелец его из красной зоны не вывозит никуда. Но для развлекухи взрослых с детьми прикольный агрегат.
Реалистично поле диаметром 11мм хорошее у рефрактора F5:
Вот реальная картинка с этого рефрактора F5 102/500 это одиночник 240 сек на низком gain 105 без обработки флетами и дарками по галактикам кит и хоккейная клюшка. Поле диаметром 11мм. Виньтирование никак не влияет на наблюдаемую картинку.
В окуляр картинка очень похожа на этот одиночник, только чуть темнее. Я никакого дискоскомфорта от наблюдаемого зрелища не заметил. До сих пор эти галактики очень запомнились мне в 100 мм рефрактор. Рядом стоял доб 350мм и была возможность посмотреть эту же картинку в большую апертуру.
Смотрел в 305мм SW Dob GoTo недавно в 30 км от дома в Казани в красной зоне засветки. Орион никакой, в 100мм в разы лучше в желто-зелёной зоне, просто космос.
В топку эти тяжёлые телескопы если планируется наблюдать вблизи города. Профит практически никакой. А да Юпитер ещё глянул в 200мм Nexstar 8SE на 160х - 2 полоски как на 70мм трубу стоявшую рядом Meade F10 по-моему, больше никаких деталей, атмосфера решает что вы увидите, а не апертура, сиинг это рыбалка.
Добик 12 как мой, который у меня был раньше, только пульт GoTo не на моторе, а сбоку. Ностальгия когда прикоснулся. Владелец его из красной зоны не вывозит никуда. Но для развлекухи взрослых с детьми прикольный агрегат.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 398
- Зарегистрирован: 04 апр 2011, 23:16
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Телескоп, телескопу рознь и лотерея брат. Но именно ваша Реклама на этом скопе, может впоследствии сыграть очень злую шутку для других начинающих ЛА, после таких вот восторженных комментариев. И если возможно, не "утирайте" пожалуйста нос апертурам выше 102, никто это не оценит. Без обид, но у вас видимо кураж от "исключительного везения". Понять можно отчасти вашу радость, но повторюсь, если кто то впоследствии обожëтся на этой трубе в надежде Увидеть или снять то, что описываете вы, вспоминать будет именно эти комментарии и слать гневные мысли в ваш район среды обитания и это будут уже убытки с вашей стороны.
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Наблюдал сегодня Луну на этот ахромат 102/500 с жёлтым фильтром. Камера к окуляру Meade 6.4mm Plossl. Записал видео с наблюдений:
https://youtu.be/Irjgl0AXgos?si=AdDjorkqRS81Pq6_
https://youtu.be/Irjgl0AXgos?si=AdDjorkqRS81Pq6_
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
В копилку тестов объектива Celestron 102/500.
4 звезды W R G B.
Фокус по зеленой идентичен с фокусом по белой визуально в окуляр, увеличение 580х.
Также снял фокус по красной и синей. Когда фокусируешь по синей - зеленый и красный в расфокусировке. Ахроматизация дублета сделана по двум спектрам - красному с зеленым.
Расфокусировка между зеленым и красным небольшая.
4 звезды W R G B.
Фокус по зеленой идентичен с фокусом по белой визуально в окуляр, увеличение 580х.
Также снял фокус по красной и синей. Когда фокусируешь по синей - зеленый и красный в расфокусировке. Ахроматизация дублета сделана по двум спектрам - красному с зеленым.
Расфокусировка между зеленым и красным небольшая.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
А что за стекло, ЖС-18?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Пользовался им один раз для теста только. Это от советской фототехники.
Купил зеркало на Али 70мм за 2 тр. Увеличил в квартире расстояние до звезды с 15 метров до 30 метров. Точку не портит астигматизмом (Celestron 102/500). На рефракторе 100мм смог рассмотреть в зеленом одинаковые колечки в обе стороны от фокуса (на обоих объективах бинокуляра SW 102/500).
Технология такая:
Телескоп наводим на центр зеркала в окуляр. Лазером пробиваем через телескоп в зеркало. Регулировкой положения зеркала отражаем лазер куда надо - в искусственную звезду рядом с телескопом, желателен второй штатив. Готово. Небольшой подвижкой штатива со звездой регулируем положение в поле зрения телескопа.
Сферическую можно хорошо посмотреть на небольших апертурах в удобных условиях.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Провел визуальные тесты сумеречным зрением ED 102/714 и SW 102/500. Сравнил сумеречным зрением верх неосвещенного здания Жк Манхэттен ночью, без uhc фильтра детализация у 102/500 (увеличение 56х) ничем не отличается от ED 102/714 (увеличение 51х).
С uhc фильтром детализация падает сильно, темно, решетки почти не видны изредка проскальзывают полоски. Разницы с ED нет в принципе, при наблюдении дип скай между этими трубами разницу сложно будет увидеть глазами. Просветление не отличается чтобы заметно влияло на яркость картинки.
Разницы между SW 102/500 и Celestron 102/500 сумеречным зрением не видно также. Апертура 100мм по тусклым объектам работает одинаково в разных корпусах и под разными марками.
Преимущество 102/500 только чуть в более широком поле, что видно визуально.
С uhc фильтром детализация падает сильно, темно, решетки почти не видны изредка проскальзывают полоски. Разницы с ED нет в принципе, при наблюдении дип скай между этими трубами разницу сложно будет увидеть глазами. Просветление не отличается чтобы заметно влияло на яркость картинки.
Разницы между SW 102/500 и Celestron 102/500 сумеречным зрением не видно также. Апертура 100мм по тусклым объектам работает одинаково в разных корпусах и под разными марками.
Преимущество 102/500 только чуть в более широком поле, что видно визуально.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Отснимите видео точки. Интересно посмотреть.. Увеличил в квартире расстояние до звезды с 15 метров до 30 метров.
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Вот для сравнения точка. Снято в автоколлимации, расстояние между деталью и точкой 1метр. Перед деталью внесена рука, хорошо видны потоки и вибрация.
https://youtube.com/shorts/1SM5_LngqpY?feature=shared
https://youtube.com/shorts/1SM5_LngqpY?feature=shared
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Видео не снимал, только фоткал.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Тогда серию одиночных кадров. Скажем десяток в серии. Фотоаппарат это позволяет сделать. Можно без фильтров.
Просто вызывают сомнения те снимки точки, что вы опубликовали. В каких условиях и как вы их сделали?
Просто вызывают сомнения те снимки точки, что вы опубликовали. В каких условиях и как вы их сделали?
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Раз вы так просите.
На флешке камеры сохранилось несколько видео тестов точки. Не смотря на то что снято в квартире где нет тепловых потоков сильных, все окна закрыты, точку болтает.
Видео точки через плоское зеркало с Ali 70mm и ED 102/714 svb в зеленом:
https://vk.com/video-219298654_45623902 ... ef931f926f
И та же конфигурация ED 102/714 по белой точке:
https://vk.com/video-219298654_45623902 ... 9f597f2d88
После записи видео прокручиваю видео на паузе, нахожу момент успокоения точки и делаю скрин шот из видео. На 100мм рефракторе использовал увеличение 580х. 5.8D, при меньшем увеличении настоящая точка мелковата. Камера WiFi Svbony зажимается на окуляре. Поэтому ничего не дрожит, снимал по WiFi камера - телефон. Точка снимается в домашних условиях 15 метров от телескопа до зеркала и обратно 15 метров. Всего 30 метров от точки до телескопа путь. У Sw 102/500 зеленая точка имеет одинаковые колечки в обе стороны, обе трубы настроены по сферичке на зеленый, в красном колечки отличаются в обе стороны. У Celestron 102/500 в красном расфокусировка одинаковая в обе стороны, тут сферичка низкая в красном, в зеленом разная в обе стороны. Точка находилась рядом с трубой телескопа.
На флешке камеры сохранилось несколько видео тестов точки. Не смотря на то что снято в квартире где нет тепловых потоков сильных, все окна закрыты, точку болтает.
Видео точки через плоское зеркало с Ali 70mm и ED 102/714 svb в зеленом:
https://vk.com/video-219298654_45623902 ... ef931f926f
И та же конфигурация ED 102/714 по белой точке:
https://vk.com/video-219298654_45623902 ... 9f597f2d88
После записи видео прокручиваю видео на паузе, нахожу момент успокоения точки и делаю скрин шот из видео. На 100мм рефракторе использовал увеличение 580х. 5.8D, при меньшем увеличении настоящая точка мелковата. Камера WiFi Svbony зажимается на окуляре. Поэтому ничего не дрожит, снимал по WiFi камера - телефон. Точка снимается в домашних условиях 15 метров от телескопа до зеркала и обратно 15 метров. Всего 30 метров от точки до телескопа путь. У Sw 102/500 зеленая точка имеет одинаковые колечки в обе стороны, обе трубы настроены по сферичке на зеленый, в красном колечки отличаются в обе стороны. У Celestron 102/500 в красном расфокусировка одинаковая в обе стороны, тут сферичка низкая в красном, в зеленом разная в обе стороны. Точка находилась рядом с трубой телескопа.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
У этого короткофокусного рефрактора в расчете сильные проявления сферохроматизма + вторичного спектра, так что имеется существенная разница в коррекции сферической аберрации в красном и зеленом. Скажем, если в зеленом сферическая исправлена, то в красном должна быть недоисправлена с величиной примерно 0.75 мм в продольном выражении (разница положения фокуса центра и края апертуры). Судя по изображениям "точек" с коррекцией сферической тут лучше как раз в красном, а в зеленом пострашнее. То есть ноль где-то в желтом, в синем должна быть полная труба (переисправленная сферическая). Внефокалы были бы информативнее. Ну и астигматизм (из-за кривизны диагонали?)... А так все неплохо.
Что касается тепловых токов, то жилое отапливаемое помещение - не лучшее место для тестирования оптики на длинном плече.
Что касается тепловых токов, то жилое отапливаемое помещение - не лучшее место для тестирования оптики на длинном плече.
Re: Короткофокусный рефрактор SW/Celestron 102/500 (1025)
Благодарю.. Раз вы так просите
Все встает на свои места. Видны потоки, портящие изображенияе точки, хотя и позволяющие в серии снимков выбрать хороший кадр.
Правда остался вопрос - а это точно в фокусе точка? Похоже на небольшую расфокусировку. Я в том смысле, что это не первое дифракционное кольцо на ваших снимках, а результат расфокусировки.