Обзор 102 мм F7 ED SV503, SvBONY

[mbart]

Вместо поиска похожих картинок лучше сфотографируйте что видно по факту, хоть на смартфон. Это дополнит обзор еще одним экземпляром трубы.

В идеале нужно делать через зеленый фильтр. Или хотя бы ОIII. Или изготовьте искусственную звезду белого и зеленого цвета и избавьтесь от зависимости от погоды.

[Иоанн 1]

Ну ок, зелёного и оiii у меня не нашлось. Двухполосный может же как-то прояснить картину или нет? Так вот картина через него та же, что е без фильтра.
А что, все ахроматы показывают мутные пятна без фильтров в одном из внефокалов? Это может быть нормой или это "терпимое зло"?

Ну и, где разместить искусственную звезду? Для точности же размеров квартиры мало. В общем, не так просто все.

[mbart]

Что вы называете двухполосным фильтром?

Звезду можно разместить на улице, метрах в 30-100 от телескопа.

[Иоанн 1]

Что вы называете двухполосным фильтром?

Звезду можно разместить на улице, метрах в 30-100 от телескопа.

Кислород и водород он пропускает.
Я понимаю что на улице, но для некоторых это непросто. Может из-за лени, из-за времени. Понимаю, что это лично мои проблемы. После работы выйти во двор многоквартирного дома, где и места нет толком, и машины ездят, разместить ИЗ и телескоп. Цирк просто. Ну, лично для меня. В поле выехать с ИЗ. Выезды и так редко. Если уж выезд, то только в хорошую погоду, тогда зачем ИЗ.

[Ernest]

После работы выйти во двор многоквартирного дома, где и места нет толком, и машины ездят, разместить ИЗ и телескоп. Цирк просто.

Хм...
Такой "цирк" я устраиваю достаточно регулярно и пальцами на меня никто не показывает.
Что касается дистанции см. viewtopic.php?f=18&t=98#p56145

[Иоанн 1]

Вы человек натренированный)
Понятно, что не криминал, но лично для меня и в моих условиях это сложно.
Посмотрел таблицу. Для моих 102 мм минимальная дистанция - 7 м. Неплохо.

А вот видео зафокалов той же трубы одного владельца:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... FJgF1npoNt
В папке No 3 телескоп без флэттэнера и Барлоу.
У него картина гораздо лучше моей. У меня вообще вата. Но и термоотстоя 2-3 часа не было. Но его не было и для дофокала, а там картина схожая с запечатлённой на видео.

[Иоанн 1]

Получил второй экземпляр SV503 102 ED, уже за 38 тыс. руб. против 49 тыс., которые заплатил за предыдущий экземпляр. Неплохая скидка)
Внефокалы не успел проверить толком. Ночью прояснилось небо, посмотрел только из окна, и обзора на достаточно яркие звёзды не было, плюс пляски звёзд из-за температурной разницы квартира/улица.
Снял туманность Лебедь из окна же: 8 кадров в режиме лайв стеккинг Asiair Plus, фильтр ZWO dual band 1,25, камера Zwo 585mc. Как новичка всего этого процесса - порадовало. Есть сомнения в нормальной фокусировке. Все же надо автофокусировщик...

[lobzon]

Ну, что, сегодня дали небо и я, конечно, выбрался под него. Все проблемные окуляры теперь отлично фокусируются! SR 20/100 сфокусировался прям вот рядом с упором, за доли миллиметра до него. Но теперь все отлично.

А вот с фильтром уже - ёк!
Хорошо, что 28/82 с фильтром все же сфокусировался. Влезла вся Вуаль, и восточная, и западная части. Должна поместиться вся Сев. Америка, но была видна крайне тускло сейчас. Калифорния тоже должна быть вся, но светло, еще и светало, не видно было. Чувсвую, что весь потенциал еще не раскрыт.

[Темный]

Планирую шагнуть в 2" бездну с данной трубой. Читал, что возможна проблема с фокусировкой с некоторыми окулярами, а начать переход я планирую именно со SkyRover 20/100 (далее SkyRover 13/100).
Подскажите, есть какой-то "консенсус" сейчас: с какими моделями 2" диагоналей не будет проблем с фокусировкой, в т.ч. с указанными выше окулярами?
В идеале, мне бы хотелось иметь одну 2" диагональ и для окуляров 1,25" использовать её же + адаптер (или в данном вопросе "не всё так однозначно?")

[Ernest]

В обзоре указано: "Вынос фокуса от 2" фланца фокусера 123 мм" так что при нулевой парфокальности окуляров подойдет любая 2" диагональ с ходом света внутри менее 123 мм.
Смотрим в обзор некоторых моделей 2" диагоналей: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=767 - они съедают от 115 до 119 мм заднего отрезка (с переходником на 1.25"). Вот еще один обзор: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1992 - тут диагональ съедает примерно 116 мм (с адаптером на 1.25"). Так что можно считать, что 123 мм выноса должно хватить, если не использовать окуляры с большим отрицательным параметром парфокальности.

[Темный]

Эрнест, спасибо Вам (по расчетам понял).

Я "ходил-глядел" на эту диагональ (WO), думал может "срезать углы", но продавцы на Али не хотят давать данных длины оптического тракта диагонали для бюджетных 2" "диэлектриков" (типа SkuOptics или Angeleyes (выглядит 1 в 1 как SkyRover) и т.д.) , а играть в орлянку не очень хочется. В общем, как пишут "там": "buy once, cry once".

[Ernest]

...продавцы на Али не хотят давать данных длины оптического тракта...

Думаю, они даже не в курсе, что это такое

[Вячеслав-46]

Прошу подсказать: какие болтики нужны для крепления базы под искатель; там у них какая-то резьба не "наша". По возможности подскажите магазин на алиэкспрессе. Спасибо.

[Иоанн 1]

Лично я установил искатель на фирменную ручку Svbony, докупив планку, так как для этой модели телескопа ручка мала (на фото видно).
Ставить громоздкий искатель на вращающийся фокусер мне как-то не понравилось, плюс, предположил, что из-за низкого расположения искателя труба телескопа может ограничивать его обзор, точнее, наверное, резать внеосевые пучки.

[abelt2003]

Лично я установил искатель на фирменную ручку Svbony, докупив планку, так как для этой модели телескопа ручка мала ...

А зачем планку?
У них же продаётся ручка и побольше.
https://aliexpress.ru/item/100500598110 ... a6c0vBolV8

sv211 203mm.png (65.14 КБ) 2249 просмотров

[Иоанн 1]

А ее не было когда я покупал. Конечно, отдельная ручка предпочтительнее - конструкция легче.

[Lex1]

какие болтики нужны для крепления базы под искатель

На трубе же есть 4 болтика, на два искателя хватит:

[Вячеслав-46]

Понятно. Спасибо.

[SAY]

Лантановое стекло было в описании в магазине "Svbony".

Можно ссылочку? Дублет 102/714 на FPL51 и кроне типа шоттовского К10 пожалуй поинтереснее дублета на FPL51 и лантановом флинте и само собой дешевле. Даже с его сферохроматизмом.
А ещё в некоторых "магазинах" на Али пишут, что дешёвенький триплет Максвижн 127F/7,5 на стекле FCD100.

... у стекла "FK61" число Аббе немножко побольше и оно сейчас что неудивительно подороже.

Можете представить информацию по ценам?
Если число Аббе у китайского FK61 и больше чем у японского FPL51, то не "немножко", а "чуть-чуть-чуточки". Согласно спецификациям.

Другое дело что есть сорт, разновидность "S-FPL51" по моему с индексом "J" - это отборное стекло с очень высокой однородностью, которое дороже чем "S-FPL53"

FPL51Y в 4,4 раза дороже FPL53 и заметно дороже монокристального флюорита. Желаете заказать объектив на таком стекле?

[LILO]

Получил второй экземпляр SV503 102 ED

Внефокалы на номере два каковы, если не секрет? ))

[Иоанн 1]

Один из внефоквлов (по-моему, зафокал, уже и забыл, в ветке этой есть инфо) неважный. Но это не мешает быть изготовлению в фокусе хорошим. Мало кто там что-то заметио, я уверен. Труба хорошая, особенно за эти деньги. Второй экземпляр продали со скидкой, за 38 тыс. руб.

[LILO]

А вот ещё вопрос родился.
Почему свбони делает по четыре юстировочных винта на линзу? Вроде бы по классике всегда делают три, или я ошибаюсь?

У меня триплет 550 80f6. Тоже 12 винтов. Так удобнее двигать линзы вдоль двух взаимно перпендикулярных прямых?

[sky-man]

А вот ещё вопрос родился.
Почему свбони делает по четыре юстировочных винта на линзу? Вроде бы по классике всегда делают три, или я ошибаюсь?

У меня триплет 550 80f6. Тоже 12 винтов. Так удобнее двигать линзы вдоль двух взаимно перпендикулярных прямых?

А вы сами уже пробовали юстировать этими 4 винтами на линзу?

[Ernest]

Для задания определенного поперечного положения линзы в оправе достаточно двух разнесенных точек опоры + прижим линзы к ним. Отсюда три точки крепления (2 опоры + прижим) - минимально достаточное.

С учетом того, что положение линзы в оправе телескопа в экваториальной монтировке (в отличие от линз лабораторного коллиматора) неопределенное - труба вокруг своей оси поворачивается и так и эдак опираясь то на одну пару опор, то на другую. А роль винта прижима (верхнего) может выполнять любой из трех. Ввиду такой симметрии и неопределенности три классические опоры линзы в оправе располагают равномерно по окружности через 120 градусов.

С точки зрения эксплуатации это оправдано. А вот для юстировки такие три опоры через 120 градусов не очень удобны. Обычно при этом трубу располагают горизонтально, одним из юстировочных винтов вверх, а двумя - вниз. Верхний винт в такой конфигурации играет роль прижима и выкручивается, чтобы не мешать юстировке. При подвижках нижними винтами смещение оси линзы (и изображения точки) происходит по двум осям под углом 120 градусов. Это создает некоторые дополнительные трудности при юстировке из-за гексагональной траектории смещений юстируемой точки. При этом оптический элемент смещается в направлении 30 градусов от направления на юстируемую опору. Юстировщику труднее предсказать что и куда будет смещаться. Это усложняет и затягивает юстировку.

В этом смысле интересна конструкция юстировки некоторых искателей. Опорные винты располагаются в них под углом 90 градусов, а третья точки опоры сугубо прижимная (подпружиненная). В итоге подвижки юстировочными винтами происходит в двух взаимно ортогональных направлениях. Это ускоряет подгонку репера (обычно какой-то яркой звезды) в центр перекрестья искателя.

4 юстировочных винта на линзу (через 90 градусов по окружности оправы) делаются для достижения 2 целей. (1) для того, чтобы упростить юстировку, подобно тому как это делается при юстировке искателя (см. выше) - когда юстировочные подвижки смещают изображение звезды (может быть искусственной) в двух взаимно перпендикулярных направлениях. Пара винтов сверху при этом ослабляются, позволяя гравитации прижать линзу к паре нижних юстировочных винтов. После юстировки верхние винты вкручиваются до контакта с телом линзы. (2) для того, чтобы увеличить число точек опор и уменьшить таким образом нагрузку в точке опоры, снижая влияние пережатия на волновой оптический фронт.

[LILO]

А вы сами уже пробовали юстировать этими 4 винтами на линзу?

Нет конечно )) Пока не вижу необходимости. Вопрос был чисто теоретический, для расширения кругозора.