Любительский экспресс-обзор бинокля Swarovski NL PURE 8×42 последней модели
Тестирование бинокля проводилось в ведущем столичном охотничьем магазине (с выходом с биноклем на улицу), менеджер Михаил любезно предоставил почти неограниченное время для изучения бинокля. С собой был Swarovski SLC 7×42 NEU 2010 г.в. (далее SLC) Обзор приведён при прямом сравнении этих двух биноклей и иногда в сравнении с SW EL 10×50 SV 2011 г.в. (далее EL) по памяти. Фоток нет, обзор не специалиста. Итак:
ЦЕНА
Nl примерно 260 000₽ (в этом магазине)
SLC примерно 105 000₽ (но в другом и тоже ведущем столичном магазине). Кстати новый SLC "из магазина" уже давно проблематично в продаже найти.
Цены приведены для сравнения и того и другого бинокля в "витринном" магазине, в интернет-магазинах дешевле (SLC в инет-магазинах нет).
СУМКА
NL PURE 8×42 (далее NL), в последней модели сумка из кордуры чуть более мелкой текстуры чем сумка предыдущей модели бледно-серо-зелёного цвета уже с горизонтальной "загрузкой" бинокля. При полностью выдвинутых наглазниках, одетом ремне и рейнгарде нужно немного потрудиться чтоб засунуть всё это в сумку и застегнуть молнию.
SLC "родная" сумка просто "никакая", тёмно-зелёная, в виде книжки с кнопкой и отверстиями под ремень в клапане сумки. Сразу поменял её на нормальную, с такой сумкой идут предыдущие модели NL и последние EL. Сумка из серой кордуры обычной вертикальной "загрузки". Затрудняюсь сказать какая лучше, но "вертикальная" представляется практичней.
ВЕС, РАЗМЕР, ТОЧНЕЕ ДЛИННА БИНОКЛЯ
Nl с одетым рейнгардом и крышечками 179мм, вес 840гр., SLC с одетым рейнгардом и крышечками 173мм, вес 950гр. Вес EL 995гр. Вес приведён по паспорту, длинна приведена по факту и с максимально выдвинутыми наглазниками.
РЕМЕНЬ
Ремень в NL на клипсах, всем хорош, но при действии положить-вынуть бинокль из сумки почти наверняка один из концов ремня перекрутится, каждый раз потом приходится его раскручивать. Ремень SLC на скобах не так "крут", но такого с ним не происходит. Ещё интересный момент: NL начали комплектовать (помимо мыла и щётки) запасными клипсами со скобой, т.е. к NL при желании уже можно прикрепить абсолютно любой ремень (хоть верёвку), а не только "родной".
НАЛОБНИК (упор на лоб) в штатной комплектации NL отсутствует, но дополнительно (+11840₽) продаётся тут же, рядом.
РЕЙНГАРД
У EL и SLC пластиковый, с настройкой под межзрачковое расстояние, не очень удобен, но на практике вполне работает. У NL он тяжёлый, весь такой резиновый и очень неглубокий. Постоянно слетает. С ним одно мучение. В сильный мороз он задубеет и если и не треснет, то точно работать не будет.
ДЕРЖИМ В РУКАХ
Резиновая броня у всех (NL, SLC, EL) одинакова, надёжна и относительно совершенна. Хват NL очень приятен и удобен, удобнее даже чем EL, после NL когда берёшь в руки SLC, первое ощущение что взял в руки дубину, а не бинокль.
РЕГУЛИРОВКА МЕЖЗРАЧКОВОГО РАССТОЯНИЯ
На удивление в NL настройку своих 65мм не удалось выставить сразу, пришлось линейку достать. Тут просто мало опыта. В EL и SLC такого не было, сразу угадывал.
Во всех биноклях механически настройка плавная, довольно тугая, фиксация надёжная. В NL самая тугая из трёх, не знаю как кому, мне такая нравится.
НАГЛАЗНИКИ
В NL имеют аж семь! положений: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6. Для меня положение номер 4 наглазников показалось самым удобным. Регулировка плавная, уверенная с надёжной фиксацией в каждом положении и в меру тугая. Супер просто! SLC имеет два положения: 0, 1 и всё. Регулировка плавная и чуть более лёгкая чем в NL.
ФОКУСЁР
В NL он уже более жирный и самый лёгкий из трёх рассматриваемых биноклей, с одинаковым усилием влево-вправо. Фокусёр между крайними положениями делает почти два! полных оборота.
В EL фокусёр на мой взгляд самый удачный из рассматриваемых, сухой, с "прилипанием". С разным усилием вращения вправо туже, влево легче, но разница в усилии вращения влево-вправо сильно отличается от экземпляра к экземпляру.
В SLC фокусёр нечто среднее между NL и EL. Без прилипания, в меру жирный, в меру тугой. Небольшая, но заметная разница в усилии вращения тоже есть, но наоборот по отношению к EL: влево туже, вправо легче. Между крайними положениями фокусёр делает ровно один полный оборот.
НАСТРОЙКА ДИОПТРИЙ
В NL нетрадиционно для сваров не имеет блокировки, но тугая, внятная и легко настраиваемая. Без щелчков насколько я запомнил. Самопроизволно сбиться может только теоретически. С нижней стороны бинокля видна шкала диоптрий. Свои -1,25 настроил сразу. Всё норм в общем. В SLC и EL настройка блокируемая, в EL щелчки, в SLC типа ступеньки, тоже норм.
ТО САМОЕ ПОЛЕ ЗРЕНИЯ
Тут относительно корректно можно сравнить только NL и SLC. В NL (9,1° 159м/1км) визуально поле очень незначительно и чуть больше чем в SLC (8° 140м/1км). Разница безусловно есть, но на практике эта разница не заметна и при реальных наблюдениях не играет никакой роли. Почему? Читай ниже.
РЕЗКОСТЬ
В центре поля зрения наверное профи может определить разницу, в NL, EL, SLC я её не увидел, картинка резкая и контрастная. На краю SLC немного отстаёт от топов, но на практике опять же разница не видна никак. Такую параллель можно привести: на стрельбище из мощного и тяжёлого оружия отдача очень чувствуется и плохо переносится, на реальной охоте отдачи просто никакой нет.
Но... боковым зрением ещё ничего, а вот при сдвигании зрачков глаз в огромном поле NL картинка на краю темнеет, как впрочем и в EL и в SLC, но в NL критично, и появляются полутени - блекауты. Практического смысла в этих 9,1° я как дилетант - наблюдатель не увидел что то.
КОНТРОВЫЙ СВЕТ
Не знаю кому как, меня все эти световые вуали очень раздражают и мешают наблюдениям. Все три бинокля очень хороши по параметрам наблюдения почти против солнца (по боковой засветке фонарей NL не было возможности оценить). Все хороши, если не сдвигать зрачки глаз - вуали нет. При сдвигании зрачков небольшая вуаль с противоположной от солнца стороны появляется у всех, но (могу ошибаться) по этому параметру SLC лучше всех, потом EL, потом NL. Но это не точно, почти против солнца в бинокль смотреть то ещё удовольствие.
ПЛОСКОЕ ПОЛЕ
EL лидер однозначно. У SLC и что удивительно у NL есть небольшая, но впрочем заметная подушко-образная положительная дисторсия, которая впрочем вообще никак не мешает реальным наблюдениям.
КАТЯЩИЙСЯ ШАР
SLC здесь лидер, никакого Роллинг боллз нет. У EL немного заметен если знать что ты должен увидеть. NL неприятно удивил, катящийся шар явно выражен и если бинокль двигать влево-вправо сколь нибудь долго голова определённо начинает кружиться. Но на практике опять же таких условий не бывает, в общем тоже не критично.
ХРОМАТИЧЕСКИЕ АБЕРРАЦИИ
Все три бинокля на сегодняшний день по этому показателю являются одними из лучших (хотя Цейсс виктори FL 7×42 ещё лучше). Лидера выявить не смог. В критичных условиях, на контрастных сценах, еле заметный хроматизм начинает появляться только на половине расстояния от центра до края поля зрения. Это опять же на контрастных сценах и если знаешь что ты должен увидеть. И только на самом краю он боль мень заметен.
Вывод: Swarovski NL PURE так ничё бинокль, даже не думайте, берите, не пожалеете.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Экспресс-обзор 8×42 NL PURE от Swarovski
Модератор: Ernest
Экспресс-обзор 8×42 NL PURE от Swarovski
Последний раз редактировалось Aliot 30 июл 2021, 07:55, всего редактировалось 1 раз.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Экспресс-обзор NL PURE 8×42
Бинокль за 260тыр не пожалеете?!?!
Бинокли в принципе весьма специфичный инструмент, без которого ластроном может вполне себе обойтись, т.ч...., имхо, это предмет для любителей и ценителей, и, скорее всего, далек от ластрономии как таковой.
Бинокли в принципе весьма специфичный инструмент, без которого ластроном может вполне себе обойтись, т.ч...., имхо, это предмет для любителей и ценителей, и, скорее всего, далек от ластрономии как таковой.
Александр.
Re: Экспресс-обзор NL PURE 8×42
Обзору не хватает таблички основных параметров и ссылки на описание модели типа такой: https://varuste.net/ru/p107810/swarovsk ... g0QAvD_BwE
Интересно, что 70-градусные окуляры в биноклях (как в этой модели) характеризуются как исключительно широкоугольные.
В то время как 80-градусное поле в астрономических окулярах считается чем-то вполне обычным.
Интересно, что 70-градусные окуляры в биноклях (как в этой модели) характеризуются как исключительно широкоугольные.
В то время как 80-градусное поле в астрономических окулярах считается чем-то вполне обычным.
Re: Экспресс-обзор 8×42 NL PURE от Swarovski
Всё так. Только обзор любительский, непрофессиональный. Кому интересно тех.параметры могут найти в инете. Если Вы заметили я не пишу о таких тонкостях как виньетирование (просто не знаю что это такое). Как тот чукча, что вижу то пою. Может кому то пригодится.
Основная мысль обзора NL PURE, которую я не выделил, а надо бы, это то что на мой взгляд NL PURE не стоит своих денег, если уж тебе прям очень хочется супербинокль, то можно вполне обойтись и SW SLC, который дешевле в 2,5 раза, а то и Цейсс конквест HD и тому подобное.
Основная мысль обзора NL PURE, которую я не выделил, а надо бы, это то что на мой взгляд NL PURE не стоит своих денег, если уж тебе прям очень хочется супербинокль, то можно вполне обойтись и SW SLC, который дешевле в 2,5 раза, а то и Цейсс конквест HD и тому подобное.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)