Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

MAK127 EQ3-2

Обзоры - развернутые сообщения любителей астрономии о практических свойствах астрономического оборудования и аксессуаров - телескопов, окуляров, фильтров, монтировок и т.п. С возможностью последующего обсуждения участниками Форума.

Модератор: Ernest

Lex1
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Lex1 » 31 июл 2020, 10:51

А кстати почему? Мениск же отрицательный и расширяет пучок. В обратном ходе этого эффекта не будет (или будет?).

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Ernest » 31 июл 2020, 11:20

Ход свет обратим. Если в точку заднего фокуса поставить точечный источник света - на выходе из телескопа будет параллельный пучок света диаметром равным фактической апертуре. И наоборот...

rev
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 19 май 2020, 00:54
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение rev » 09 авг 2020, 12:16

Добавлю свои 5 копеек. Конструктивно мне крайне не нравятся эти инструменты:
1) резкость наводится изменением фокусного расстояния, так как вращая ручку фокусировки зеркало произвольно поднимается опускается. По идеи должен быть фокусер и мы должны фокусироваться по выходному пучку.
2) не помню как у Левенгука, но у sw 3 пары винтов все юстировочные, к сожалению они не фиксируют.
3) вся задняя часть телескопа накручивается на резьбу корпуса трубы и фиксируется огромной черной резинкой. При ее утрате фиксация теряется и при вращение юстировочных винтов можно заметить что крышка начинаетсч сдвигаться, а юстировка не держится.
4) вопрос к креплению гз через центр и его децентовке

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 05:36

Я так и не понял , есть ли смысл использования в маках 127 2" диагонали с соответствующими окулярами или такие же по фокусному расстоянию 1,25 с аналогичным углом дадут поле зрения такое же ? Есть ли смысл перехода в 102 маках на 2" ?
Последний раз редактировалось Observer 12 ноя 2020, 05:43, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 05:37

Denk36 писал(а):
08 апр 2016, 17:36
На задней крышке резьба, на которую накручена трубка, в которую вставляются аксессуары 1,25". Её надо скрутить и прикрутить такую же, только на 2".
Не знаю как для левенгуков , а для резьбы sw таких не встречал

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 05:42

Вот интересно все Маки как маки 127е с f=1500, а мид зачем то с фокусным 1900 выпустил , какую цель он преследовал не пойму , он же темнее намного ? Только по Луне его такого темного гонять или разница по свету с 1500 не настолько видна , что использование более крупных по фокусному окуляров для аналогичных D перевешивает световой минус ?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Ernest » 12 ноя 2020, 07:53

Что значит "темнее"? И при чем тут фокусное расстояние? :shock:

Билонг
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Билонг » 12 ноя 2020, 09:52

Может, у него ЦЭ поменьше? Слышал про "планетные" катадиоптрики, но в стекле-металле на рынке не попадались до сих пор - хотя, собственно, специально и не искал. Да и моноцентрик какой-нибудь с божеским выносом на него как раз будет :? .
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 12:13

Ernest писал(а):
12 ноя 2020, 07:53
Что значит "темнее"? И при чем тут фокусное расстояние? :shock:
Картинка темнее , при одинаковой то апертуре

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Ernest » 12 ноя 2020, 14:16

При одинаковой апертуре и увеличении "картинки" в "быстром" и "медленном" телескопах неотличимы друг от друга.
Яркость "картинки" определяется только диаметром вых. зрачка. Что там с относительным отверстием между объективом и окуляром - безразлично.

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 16:39

Ernest писал(а):
12 ноя 2020, 14:16
При одинаковой апертуре и увеличении "картинки" в "быстром" и "медленном" телескопах неотличимы друг от друга.
Яркость "картинки" определяется только диаметром вых. зрачка. Что там с относительным отверстием между объективом и окуляром - безразлично.
Спасибо БОЛЬШОЕ Эрнест . Я надеялся что Вы именно так и ответите . Значит буду однозначно искать 127/1900

Lex1
Сообщения: 383
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Lex1 » 12 ноя 2020, 16:48

Только вот от фокусного зависит максимальное поле и здесь оно печальное - для 1.25": 57.3*27/1900 = 0.8 градуса. Нужен хороший искатель.

Билонг
Сообщения: 3060
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Билонг » 12 ноя 2020, 17:00

Кстати, судя по картинке (нашел, т.к. заинтриговало), ЦЭ у него как у обычных МАКов f12, не меньше 1/3, так что непонятно, в чем цимес - ну, кроме планет в 10 мм плессл ;) .
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 12 ноя 2020, 17:21

Lex1 писал(а):
12 ноя 2020, 16:48
. Нужен хороший искатель.
Ну это понятно

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Abyss2013 » 17 ноя 2021, 13:02

Может кто-то подскажет, что все таки лучше будет как балконно/походный планетник. МАК 127мм с F12-F15 или рефрактор все же 102мм дублет на FRL51? По цена конечно, у рефрактора сильно выше будет, на уровне МАК-150.
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", MAK STF 180/1800
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep
Окуляры: Sky Rover линейка 100°, ES 82° 18, 14, 11, 8,8мм, Meade UWA 5000 5,5мм
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Ernest » 17 ноя 2021, 13:36

МК будет немного лучше (в смысле разрешения и детализации), при несколько худшем общем контрасте. Минус МК в части готовности.

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Abyss2013 » 17 ноя 2021, 13:39

Спасибо за оперативный совет. Вы добавили уверенности в правильности моих мыслей по поводу выбора в пользу МАКа!
Эренст не подскажете, еще дин момент. Особого различия в плане наблюдений между двух МАК-127 отличающихся только фокусным F12 и F15 не будет, как я понял?
Сейчас присматриваюсь к МАК-127 от SW c F12,5 и Maxvision он же Bresser F15
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", MAK STF 180/1800
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep
Окуляры: Sky Rover линейка 100°, ES 82° 18, 14, 11, 8,8мм, Meade UWA 5000 5,5мм
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 18521
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Ernest » 17 ноя 2021, 15:21

Для планет чем длиннее фокус тем лучше, поле только меньше - наводиться труднее

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Abyss2013 » 17 ноя 2021, 17:03

Спасибо!
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", MAK STF 180/1800
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep
Окуляры: Sky Rover линейка 100°, ES 82° 18, 14, 11, 8,8мм, Meade UWA 5000 5,5мм
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 17 ноя 2021, 20:18

Ernest писал(а):
17 ноя 2021, 15:21
Для планет чем длиннее фокус тем лучше, поле только меньше - наводиться труднее
И удерживать объект тоже , чем чаще за ручки будешь браться, тем дольше будешь ждать успокоения автоколебаний , чем наблюдать.

Пы.Сы. Наводиться надо по искателю 🤗

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Abyss2013 » 18 ноя 2021, 07:10

У меня планируется эксплуатация на монтировке EQ3 c OnStep. Наведение по Готу. Искатель для эстетики больше. :-)
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", MAK STF 180/1800
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep
Окуляры: Sky Rover линейка 100°, ES 82° 18, 14, 11, 8,8мм, Meade UWA 5000 5,5мм
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 18 ноя 2021, 10:04

Этим ведением не пользовался, и как долго F15 при большой кратности будет в поле планету держать не могу представить . А привязка как делается ?

Аватара пользователя
Abyss2013
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 28 июл 2021, 16:19

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Abyss2013 » 18 ноя 2021, 11:35

F15 не пробовал. Но на рефракторе SW1021 с F10 с окуляром 6мм по полчаса из поля зрения не уходит . Полярка по искателю выставляется .
Телескопы: APOLLO DOB 14,3", MAK STF 180/1800
Монтировка: Maxvision EXOS-2+OnStep
Окуляры: Sky Rover линейка 100°, ES 82° 18, 14, 11, 8,8мм, Meade UWA 5000 5,5мм
Vixen LV, FUJIYAMA HD-OR

Аватара пользователя
Observer
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 03 июн 2020, 23:41

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение Observer » 18 ноя 2021, 12:26

Аааа одноосевое ведение ....

mbart
Сообщения: 904
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: MAK127 EQ3-2

Сообщение mbart » 18 ноя 2021, 12:33

Почему вы решили что трудности с ведением связаны с относительным отверстием?

Ответить