Ньютон Sky-Watcher 400 F=1800

[Abyss2013]

Что касается политических высказываний, то считаю их здесь неуместными для ВСЕХ, а не только для обычных пользователей, чьи посты с отличной от мэтра форума позицией регулярно удаляются.

[Ernest]

Бандой мародеров можно было бы назвать однодворцев и боевых холопей Болотникова, тех же примерно времен - да и сам он из таких, сказывают. А в учебниках до сих пор "крестьянское восстание". И кто тут победитель?

Почитайте хоть Карамзина (том 12 глава первая), где выступление Болотникова против Шуйского в защиту Лжедмитрия ни разу не называлось крестьянским восстанием. Эта "Крестьянская война" появилась через 300 лет на страницах учебников изданных другими "победителями".

[Ernest]

данный результат не может не восхищать и одновременно зарождать сомнение в таком отличном результате.

По вашему это равно "Неплохо для такой добяры если правда"?

Что именно вызывает сомнение? Методика интерферометрического тестирования в автоколлимационной схеме такова, что едва-ли может порождать оптимистические ошибки (выдавать результат лучший, чем на самом деле). Ухудшить результат ошибками тестирования можно сколько угодно: плохое плоское зеркало, неудачный эталон, разъюстировка схемы тестирования, недостаточное время на тепловую стабилизацию и т.д. А вот улучшить... практически невозможно. Так что сомнения вполне закономерно могут возникать при выявленном провальном результате интерферометрического теста, а не наоборот.

Вот к примеру еще лучший экземпляр с известного всем ресурса: https://www.fidgor.narod.ru/Observers/T ... t_484.html

Заметьте в примечаниях что он был сделан после 30 минутного обдува до ухода термоклина, то есть только-только после выравнивания температуры воздуха в трубе, когда основная масса стекла главного зеркала все еще теплая и должна быть еще деформирована. На мой взгляд такой скоропалительный подход к тестированию может приводить к забраковыванию многих зеркал.

[oleg oleg]

думаю и имел ввиду Sky-man в своей посте выше.

"Круг знаний , которыми он не обладает, - весьма широк" (с)

[sky-man]

Вы считайте что результаты теста подделаны?

ИМХО. Как владелец большого ДОБа, получившего за пару лет владения приличный (как думаю) опыт общения с такой оптикой, включая как самостоятельное тестирование (по звезде), так и опыт общения при тестировании на оптической скамье у уважаемых с оптиков своего ДОБ 14,3", а также знакомый с результатами тестов ВАГО заводских Ньютонов апертурой 12+", данный результат не может не восхищать и одновременно зарождать сомнение в таком отличном результате. Вот собственно это, думаю и имел ввиду Sky-man в своей посте выше.

Катался наблюдал в такой же доб 16 SW без GoTo что в тесте. Точка кривая не ровный круг. Тестировал точку специально. Видимо повезло владельцу все таки огромное зеркало, сложно его сделать на масс маркете планетного качества как в тесте выше со штрель 0,93. Да и кто оценит? Эту трубу покупают для дип скай и высокий штрель по дипам не раскрывается. Не говорю уже про провисание корзины этого доба 16 от которого кома и точная планетная юстировка гуляет.
Как это исправить я описывал на примере своего доб 12 тут, владельцу этого доб 16 будет полезно для планет, раз такой выдающийся инструмент:
viewtopic.php?t=1322&start=100#p89213

...в отсутствие знания

Что касаемо знаний. Все такие умные зачем нам в оптике поверка, зачем нам стандарты. Видимо поэтому мудрецы философы из Гои ничего путного не выпускают и все развалили Разрешение любительских фото объективов Sony 80-90 линий/мм, советских 20-40 линий/мм

[oleg oleg]

От такой наглости просто выпадаешь в осадок. см. Крылов " Басня о слоне и Моське"

[stalker 73i]

Что мешает поднять престиж отечественного телескопостроения и начать натирать зачëтные с тестами зеркала? При должном качестве, получите неплохой спрос, где ваши знания плюс подход к поиску новых и исклюзивных решении окупятся возможно очень быстро или... Всё остальное просто разговоры ни о чем, а о ком то...? и не более того. Есть спецы и без поверки интерферометров натирающие зеркала и с более достойными результатами при этом не делают себе рекламы, но владельцы этих зеркал делают им рекламу сами с большой благодарностью. Главное знание, полученный и накопленный опыт, зоркий глаз и прямые руки.

[lx75]

Что мешает поднять престиж отечественного телескопостроения и начать натирать зачëтные с тестами зеркала?

Спрос на рынке полностью покрывает дешёвая продукция из Китая. Более качественная продукция имеет большую цену и продаётся единицами. Да и рефракторы апохроматы сейчас в моде.

При должном качестве, получите неплохой спрос

Небольшой спрос (единицы в год) есть на инструменты с диаметром ГЗ более 300мм., но он тоже удовлетворён кустарным производством.

[Билонг]

Бандой мародеров можно было бы назвать однодворцев и боевых холопей Болотникова, тех же примерно времен - да и сам он из таких, сказывают. А в учебниках до сих пор "крестьянское восстание". И кто тут победитель?

Почитайте хоть Карамзина (том 12 глава первая)

Ну дык откуда дровишки-то? И его читал (думаю, это заметно по моим сообщениям ), и Соловьева с Ключевским - несмотря на очень разный подход в целом, тут они практически единодушны. Но вот потом последние победители забыли отменить предпоследних почему-то
Кстати, почтенный придворный историк Карамзин - куда больший зануда, чем молодой беллетрист того же имени

[Сергей Ларионов]

Что мешает поднять престиж отечественного телескопостроения и начать натирать зачëтные с тестами зеркала? При должном качестве, получите неплохой спрос, где ваши знания плюс подход к поиску новых и исклюзивных решении окупятся возможно очень быстро или... Всё остальное просто разговоры ни о чем, а о ком то...? и не более того. Есть спецы и без поверки интерферометров натирающие зеркала и с более достойными результатами при этом не делают себе рекламы, но владельцы этих зеркал делают им рекламу сами с большой благодарностью. Главное знание, полученный и накопленный опыт, зоркий глаз и прямые руки.

Не окупится. Стоимость зеркал на производстве, с учетом накладных расходов, выходит "астрономической". Никакой любитель не потянет. Так что только индивидуальное полукустарное производство. Или если кто халтурить будет.

[stalker 73i]

Не окупится. Стоимость зеркал на производстве, с учетом накладных расходов, выходит "астрономической". Никакой любитель не потянет. Так что только индивидуальное полукустарное производство. Или если кто халтурить будет.

Сергей это всë понятно, но я высказался лишь для того, чтоб подогреть или разогнать самомнение в хорошем ключе и возможно мы бы "увидели" еще одного спеца. Иногда это срабатывает и люди действительно добиваются результатов))

[AAV]

Без проблем заказывайте. Официально, без халтуры.
Изготовление параболы 420/1900.
https://youtu.be/hm_R9423FLk
Фотография на этом зеркале.
Луна (фрагменты и ландшафты)

[stalker 73i]

Хорошо. Есть над чем подумать. Ретушью фабричных занимаетесь с последующим нанесением отражающего и защитного слоя? Если возможно, озвучьте цену для 16" f 4.5. Всё ж экономически выгоднее для некоторых ЛА, купить готовый телескоп в надежде на 1/4 ошибку волнового фронта для больших зеркал, чем собирать с нуля и без опыта постройки подобных аппертурных агрегатов

[AAV]

Хорошо. Есть над чем подумать. Ретушью фабричных занимаетесь с последующим нанесением отражающего и защитного слоя? Если возможно, озвучьте цену для 16" f 4.5.

Цену можно будет обсуждать при заказе и не со мной, все официально будет.
Зеркало 420/1900 изготавливалась из стекла заказчика и по цене дешевле.
Цены на стекло большие, приходится закупать.

Всё ж экономически выгоднее для некоторых ЛА, купить готовый телескоп в надежде на 1/4 ошибку волнового фронта для больших зеркал, чем собирать с нуля и без опыта постройки подобных аппертурных агрегатов

Выгодней купить будет готовый телескоп.

[stalker 73i]

Спасибо за исчерпывающий ответ. Все по полкам. Будем копить на..?, короче как получиться))