Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры 82° Explore Scientific
Модератор: Ernest
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Скорее всего по оптике это он:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 248#p15061
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 248#p15061
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Да, это линия UWAN от William Optics. Их 28 мм окуляр отличный дешевый обзорник переживает сейчас возрождение популярности под лейблами Sky Rover, Astro-Tech и TS-Optics. 4 мм окуляр по качеству коррекции полевых аберраций уступает линиям ES82 и Nagler но с учетом короткофокусности (когда дифракция - главный игрок на понижение контраста) вполне себе неплохая замена более дорогим брендам.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
В данный момент WO 4мм немного дороже Максижена 4.7, выходит в первом смысла нет, раз он чуть хуже и чуть дороже
Искусственные звёзды рождаются здесь
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Ну,.. у них же довольно разные фокусные. Если кому-то нужно именно 4 мм?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Так то оно так, имеется 10 доб и 6,7 окуляр, соответственно комбинируя с барлоу можно получать с ним 270х и 360х увеличения. Еще есть мид 4.5, он даст так же 267х и 400х с разгоном, что уже многовато.
Хотелось бы его заменить на что-то более широкоугольное. При 4.7 мм будет всего 255х, что не всегда позволит использовать возможности атмосферы, с разгоном даст 380х. 4мм даст сразу 300х, это должно быть рабочим увеличением, разгон для него уже будет недоступен. Пока в теории 6,7 и барлоу почти пересекается с 4.7, но у второго преимущество в меньшем количестве стекла. Зато 4.7 даст возможность разгона в некоторых случаях до 380, тогда как 4мм с его запредельными 450 такого лишен.
Хотелось бы его заменить на что-то более широкоугольное. При 4.7 мм будет всего 255х, что не всегда позволит использовать возможности атмосферы, с разгоном даст 380х. 4мм даст сразу 300х, это должно быть рабочим увеличением, разгон для него уже будет недоступен. Пока в теории 6,7 и барлоу почти пересекается с 4.7, но у второго преимущество в меньшем количестве стекла. Зато 4.7 даст возможность разгона в некоторых случаях до 380, тогда как 4мм с его запредельными 450 такого лишен.
Искусственные звёзды рождаются здесь
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Не очень-то рассчитывайте на больше, чем 300х - атмосфера редко дает... Да и 300х на доб-10 (у самого такой) - это разве что Луна и планеты, как редчайшая экзотика - ядро очень яркой кометы. По Луне UWA самое оно, а вот по планетам - лучше стекол поменьше, простой TMB Planetary II 4 мм будет "в точку".
380х - это редкость и большая удача, в смысле атмосферы, и только для планет, UWA тут мимо кассы.
Вообще планетные и дипскайные окуляры - это 2 разных линейки ИМХО, которые могут слегка перекрываться по увеличениям для апертур примерно от 200-250 мм.
380х - это редкость и большая удача, в смысле атмосферы, и только для планет, UWA тут мимо кассы.
Вообще планетные и дипскайные окуляры - это 2 разных линейки ИМХО, которые могут слегка перекрываться по увеличениям для апертур примерно от 200-250 мм.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
ТМВ взять не проблема, пока на него не сильно рассчитываю, тк раньше в них не смотрел.
Искусственные звёзды рождаются здесь
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
sky-man прислал мне на тест свой 14 мм 82-градусный Explore Scientific.
Похоже за 10 лет производства конструкция окуляр накопила небольшие отличие, см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 3904#p3904
Похоже за 10 лет производства конструкция окуляр накопила небольшие отличие, см. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 3904#p3904
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Здорово что нашли время на тесты. Если интересно едет еще новый ES 8.8/82 Ar, также один из ходовых по дип скай наряду с 14мм у владельцев Ньютонов F5. Могу тоже отправить на тест, понять как изменилась оптика за 10 лет и у этого окуляра. Буду ждать обратно свой ES 14/82. Дайте знать в л.с. как отправите.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Последний выезд в поля с рефрактором 102/500 показал что ES 14/82 самый оптимальный окуляр по Галактикам на этом F5. Экземпляр, который был на тесте у Эрнеста Маратовича. В 8.8/82 все таки не хватает апертуры и объекты уже темные но увеличение ещё не то чтобы увидеть больше деталей. В 25/60 мелоковато для галактик.
14/82 можно не снимать с трубы всю ночь. Шикарнейший окуляр для этой трубы, посмотрел 60-70 галактик за ночь на эту трубу, все галактики видны с этим окуляром. Туманность Гантель очень неплохо показывает, ночь галактик была в основном. Несколько человек мне сказали классно все объекты видно на 102/500. Труба тоже шикарная, если забрать все телескопы, оставил бы её.
Окуляр ES 14/82 на фото с трубой малышом 1025 на монтировке Nexstar 4 GoTo с GPS модулем:
14/82 можно не снимать с трубы всю ночь. Шикарнейший окуляр для этой трубы, посмотрел 60-70 галактик за ночь на эту трубу, все галактики видны с этим окуляром. Туманность Гантель очень неплохо показывает, ночь галактик была в основном. Несколько человек мне сказали классно все объекты видно на 102/500. Труба тоже шикарная, если забрать все телескопы, оставил бы её.
Окуляр ES 14/82 на фото с трубой малышом 1025 на монтировке Nexstar 4 GoTo с GPS модулем:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
В копилку знаний характеристики окуляров ES из инструкции:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Спасибо..
кое-что уже есть в Обзорах:
viewtopic.php?f=32&t=535
viewtopic.php?f=32&t=785
Но по 52, 62 и 100 надо бы дописать
кое-что уже есть в Обзорах:
viewtopic.php?f=32&t=535
viewtopic.php?f=32&t=785
Но по 52, 62 и 100 надо бы дописать
-
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 21 авг 2023, 00:55
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Интересно что и обычный сухой математический калькулятор говорит то это так.
http://astrocalc.ru/#D=100&F=500&Fs=2
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
"Галактики" это самый обширный класс дипов с большим разнообразием размеров и яркостей. Под один конкретный окуляр можно конечно подобрать немало галактик, для которых он будет близок к оптимальному. Но для всего разнообразия понадобится 3 а то и 4 окуляра. Я при наблюдениях галактик в свой 12" F5 использую набор окуляров с фокусными 24 (20), 16, 11, 8.8 мм
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
На 100мм F5 мне достаточно такого набора под 1.25:
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
-
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 21 авг 2023, 00:55
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Было бы интересно сравнить ЕС 14/82 и СкайРовер 13/82.
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Пришли красавцы ES 8.8/82 для бинокуляра F5.
На добе F5 это был один из моих любимых окуляров в паре с 14/82 по дип скай.
На добе F5 это был один из моих любимых окуляров в паре с 14/82 по дип скай.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Всем привет! Нужен совет. Телескоп Ньютон 1:5 bkp2001. Имеется в наличии es 82° 2" 30, 18 мм и 1,25" 4,7. Расширяю линейку, выбор пал на 14*, 11 и 8.8 мм. Если использовать Барлоу 2" х2 получится 15 и 9 мм соответственно. Т.е. 14-15 и 8.8-9 очень близкие по значению. Может лучше одну барлуху купить, чем два окуляра? Читал где-то, что 2" при любых прочих равных условиях, лучше чем 1,25"?
*Как понял из описания на форуме, 14 мм и быстрый Ньютон не очень совместимы?
*Как понял из описания на форуме, 14 мм и быстрый Ньютон не очень совместимы?
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
А не получится тяжело и неудобно - 30/82 плюс ЛБ 2" вместо нормального 1.25" окулярчика? А пару окуляр-барлоу, тоже здоровую, вместо окуляра 8.8 мм вообще обидно - этот, наверно, лучший в линейке по уровню коррекции.
Вангую, Эрнест Вам посоветует сразу брать нормальные окуляры. Я как-то из экономии брал сотки 9 и 13 мм и спаривал с ЛБ 2х 1.25 от НПЗ, которая недорогая и все равно уже была - работает, спору нет, но потом все равно докупил окулярами с нужным ФР и не жалею. Если уже есть 18 мм, то еще 14 мм не так много и даст ИМХО, а вот с зрачком менее 2-2.5 мм я бы посоветовал делать ряд таким плотным, сколько не жалко, т.е. взять 11 мм и все, что короче в этом ряду.
Вангую, Эрнест Вам посоветует сразу брать нормальные окуляры. Я как-то из экономии брал сотки 9 и 13 мм и спаривал с ЛБ 2х 1.25 от НПЗ, которая недорогая и все равно уже была - работает, спору нет, но потом все равно докупил окулярами с нужным ФР и не жалею. Если уже есть 18 мм, то еще 14 мм не так много и даст ИМХО, а вот с зрачком менее 2-2.5 мм я бы посоветовал делать ряд таким плотным, сколько не жалко, т.е. взять 11 мм и все, что короче в этом ряду.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Согласен 270 гр окуляр и 1-1,5 кг с барлухой самый ходовой окуляр 15мм будет.
Для вас лучшие это 8.8 и 14. Брать надо не пожалеете. Я на бино F5 парами их купил и жаба не мучает ни разу.
Поле и там и там 82 гр. 2 дюйма не даёт никакого преимущества по полю тут.
Для вас лучшие это 8.8 и 14. Брать надо не пожалеете. Я на бино F5 парами их купил и жаба не мучает ни разу.
Поле и там и там 82 гр. 2 дюйма не даёт никакого преимущества по полю тут.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Понял, спасибо! Сам думал про массу. Монти EQ5 и так на пределе этот телескоп тянет и каждый грамм на счету) У меня тоже есть НПЗ х2 отлично работает. Кстати лайфхак, из этой барлухи можно получить х1.3 если открутить линзу и прям к окуляру прикрутить
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Там скорее 1.5х, если между торцом юбки и ФП ок.25 мм (обычное среднее). А вообще каждые 5.3 мм этой ЛБ к окуляру дают минус 0.1х, от окуляра - плюс 0.1х. Для того и разгонная втулка предусмотрена, можно и просто пустым корпусом барлушки, установленным промежуточно, разгон получить. Но иметь линейку честных окуляров лучше, хоть и дороже.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Окуляры 82° Explore Scientific
Окуляры по дипам. Тут и так 7 линз. Вы ещё хотите 3 линзовую Барлоу. По тусклым объектам потери света критичны.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani