Страница 1 из 2
Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 25 май 2021, 22:25
Ernest
Серия окуляров OMNI от Celestron
Это
серия окуляров по симметричной схеме Плёссла - одной из наиболее популярных классических двухкомпонентных схем. Схема была изобретена еще в 19-м веке. Окуляр благодаря симметрии (состоит из двух одинаковых склеек обращенных друг к другу положительными линзами) имеет неплохую коррекцию аберраций и при этом весьма дешев в производстве (и покупке). Окуляры по этой схеме компактные и легкие с минимальными потерями света. К врожденным проблемам Плёссла следует отнести (1) слишком тесное расположение выходного зрачка - не очень комфортно наблюдать в короткофокусные Плёсслы, (2) небольшое по современным меркам поле зрения (типа наблюдения через замочную скважину). Эти недостатки компенсируются высоким контрастом изображения.
Среди классических двухкомпонентных окуляров Плёсслы лучше Кельнеров и прочих Гюйгенсов с Рамсденами, но немного уступают в качестве коррекции и в части бликования окулярам по ортоскопической схеме.
Табличка декларируемых производителем характеристик линейки и мои рекомендации
f', мм | Посадка | 2w',° | Вынос, мм | 1:5 | 1:7 | 1:10 |
4 | 1.25" | 50 | 6(?) | Обзор Луны, спутники планет | Планеты | Технические работы, юстировка по звезде |
6 | 1.25" | 50 | 5 | Обзор Луны, достижение максимального проницания | Обзор Луны, спутники планет | Подробности на планетах, тесные двойные звезды |
9 | 1.25" | 50 | 6 | Звездные скопления, мелкие туманности | Ядра шаровых скоплений | Обзор Луны, спутники планет |
12 | 1.25" | 50 | 8 | Туманности | Планетарные туманности | Обзор Луны, достижение максимального проницания |
15 | 1.25" | 50 | 13 | Протяженные туманности | Звездные скопления, мелкие туманности | Шаровые скопления и планетарные туманности |
25 | 1.25" | 50 | 22 | Обзорные и поисковые наблюдения | Протяженные туманности | Туманности |
32 | 1.25" | 44 | 22 | Обзорные и поисковые наблюдения | Обзорные и поисковые наблюдения | Протяженные туманности |
40 | 1.25" | 43 | 31 | Тусклые и протяженные объекты | Обзорные и поисковые наблюдения | Протяженные туманности |
56 | 2" | 47 | 52 | Не рекомендуется | Обзорные и поисковые наблюдения | Обзорные и поисковые наблюдения |
- f', мм - фокусное расстояние в мм
- Посадка - диаметр посадочной втулки в дюймах
- 2w',° - угловое поле зрения окуляра (как они приведены на сайте Celestron)
- Вынос, мм - удаление выходного зрачка (как они приведены на сайте Celestron, для некоторых окуляров приведены значения весьма далекие от реальности)
- 1:5 - типичное применение окуляра в телескопе 1:5 (Ньютон)
- 1:7 - типичное применение окуляра в телескопе 1:7 (апохромат)
- 1:10 - типичное применение окуляра в телескопе 1:10 (Шмидт- или Максутов-Кассегрен)
Окуляры этой линейки производятся на фабрике материкового Китая и пользуются неплохой репутацией по качеству исполнения как механики, так и оптики. Могут быть рекомендованы экономным любителям астрономии в качестве стартовых для телескопов любой оптической схемы и назначения. К сомнительным, пожалуй, можно отнести окуляры с фокусными расстояниями: 4 мм (слишком тесное удаление выходного зрачка), 40 мм (мало чего дает в сравнении с 32 мм), 25 мм (просто потому что его трудно найти).
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 26 май 2021, 02:00
DeWynter
Omni 25мм больше не производят. Так что это только вторичка.
40 mm OMNI, Celestron - review
Добавлено: 26 май 2021, 22:14
Ernest
Обзор 40 мм 1.25" окуляра из линейки OMNI от Celestron
40 мм Плёсслы со стандартом посадки 1.25" выглядят неким недоразумением. Нетрудно показать, что окуляр с резьбой под 1.25" фильтр (просвет в посадочной втулке составляет 28.4 мм) не может показать поле зрения больше 40.8 градусов. А с учетом того, что полевая диафрагма должна быть все-же поуже (ну хоть на 1 мм) получается, что эффективное угловое поле 40 мм окуляра ограничено 39.5 градусами. Это при том, что схема Супер Плёссла может выдавать поле зрения 50-52 градусов. То есть окуляр с угловым полем зрения 52 градуса (Супер Плёссл) с фокусным расстоянием 29.5 мм уже имеет полевую диафрагму максимального диаметра в условиях 1.25" посадки. Даже при несколько меньшем поле зрения 50 градусов (как это декларируется в OMNI) окуляру достаточно иметь фокусное расстояние 31.5 мм, чтобы перекрыть все доступное поле зрения 1.25" фокусера. Говоря иначе, если в линейке 50-градусных Плёсслов есть 32 мм окуляр, то его замена на 40 мм не приведет к росту поля зрения, только к уменьшению увеличения на 25%. Некоторые говорят о большем диаметре выходного зрачка, что делает изображение ярче, но и настолько же менее контрастным!
Я этого не понимаю,.. отношу только за счет того, что в некие далекие времена поле зрения Плёсслов не форсировали (ограничивая 38-40 градусами) и 40 мм номинал действительно мог играть роль обзорно-поискового в 1.25" фокусере. Ну и в память о тех временах, для поддержки традиций линейки Плёсслов все еще тянут до 40 мм номинала, несмотря на то что 32 мм фокусного расстояния для 1.25" формата вполне достаточно. Мне кажется, что для 40 мм Плёссла уже просится 2" формат посадки. Это не ограничивает искусственно поле зрения окуляра и дает более благоприятные условия для светозащиты.
Однако, посмотрим же что из себя представляет образчик такого "неправильного" Плёссла.
Характеристики декларируемые Celestron
- Стандарт 1.25"
- Фокусное расстояние 40 мм
- Поле зрения 43° (Эрнест: эффективное поле зрения не может быть больше 40 градусов, см. выше)
- Удаление выходного зрачка 31 мм (Эрнест: это от линзы, вынос от торца корпуса существенно меньше)
- Просветление FMC (полное многослойное)
- Анодированный алюминиевый корпус
Типичные отзывы
Мне нужен был широкоугольный окуляр, чтобы лучше определять звезды выравнивания, и 40 мм OMNI отлично мне служит для этого. Это первый окуляр, который я беру, чтобы настроить или навести телескоп. Он хорошо изготовлен и хорошо выглядит. У него схема Plossl, резиновое кольцо, удобный наглазник. Выбирал по цене и не разочаровался...
Нормальный окуляр, но поле зрения составляет всего 43 градуса. То есть в него видно столько же сколько в 32-миллиметровый Omni с углом 52 градуса. Я купил оба из них, прежде чем понял это, и теперь я использую только 32 мм. Кажется, нет смысла в существовании 40 мм.
Внешний вид
- OMNI40.1.JPG (40.11 КБ) 13289 просмотров
Длинный 1.25" окуляр с цилиндрическим корпусом. Алюминиевый корпус окрашен серым по анодированию. В средней части резиновая антифрикционная лента с рифлением мелкой пирамидкой. В нижней части корпуса надпись белым "@ CELESTRON (R)", "OMNI(R) 40mm PLÖSSL", "Fully-Multi Coated China". В верхней части корпуса (к глазу) располагается простой наглазник раструбом из черной довольно жесткой (старой?) резины. Наглазник можно подвернуть, а можно (с некоторым усилием) снять. Под торцем основания наглазника в глубине корпуса во всю его ширину располагается глазная линза.
- OMNI40.2.JPG (30.72 КБ) 13289 просмотров
Посадочная втулка короткая, из шлифованного алюминия с предохранительной проточкой. Внутри втулка имеет резьбовое рифление окрашенное серо-черным матовым. Резьба подходит для крепления 1.25" окулярных фильтров. Втулка выкручивается из корпуса по резьбе М36х0.75. В основании втулки (на уровне базирования корпуса) есть наплыв выполняющий роль полевой диафрагмы (диаметр 27.5 мм).
Линзы в глубине корпуса играют 4 изумрудно-зелеными и 2 желтовато-белесыми бликами.
- OMNI40.4.JPG (11.36 КБ) 13289 просмотров
На просвет оптика чистая без заметного окрашивания и затемнения. Разборка показывает, что внутренность корпусных деталей хорошо зачернена, так-же как и края линз.
- OMNI40.3.JPG (7.21 КБ) 13289 просмотров
Результаты обмеров
Характеристика | Значение |
Номинальное фокусное расстояние, мм | 40 |
Длина (высота) окуляра, мм | 101 |
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм | 95 |
Глубина залегания глазной линзы, мм | 16 |
Наружный диаметр наглазника, мм | 37 |
Высота наглазника, мм | 7 |
Диаметр глазного отверстия к корпусе, мм | 25.4 |
Вынос выходного зрачка от свернутого наглазника, мм | 13 |
Вынос выходного зрачка от стекла, мм | 30 |
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм | 7 |
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм | 6 |
Диаметр корпуса по металлу, мм | 40 |
Диаметр по резиновой части корпуса, мм | 41 |
Длина посадочной втулки, мм | 21 |
Диаметр посадочной втулки, мм | 31.6 |
Диаметр проточки на втулке, мм | 31 |
Ширина проточки, мм | 9 |
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм | 28.5 |
Параметр парфокальности, мм | 0 |
Световой диаметр полевой линзы, мм | 34 |
Углубление полевой линзы под обрезом посадочной втулки, мм | 51.6 |
Длина оптики, мм | 26.4 |
Диаметр полевой диафрагмы, мм | 27.5 |
Расчетное (эффективное) угловое поле зрения, град | 39.4 |
Общая угловая дисторсия, % | 0.2% |
Расчетное тангенсное поле зрения, град | 37.9 |
Общая тангенсная дисторсия, % | 4.0% |
Измеренное угловое поле зрения, град | 39.5 |
Измеренное фокусное расстояние, мм | 40.0 |
Блики, всего | 6 |
Блики от склеек | 2 |
Линз | 4 |
Компонентов | 2 |
Масса, гр | 154 |
Качество изображения
Размеры аберрационных пятен в телескопе 1:5
- В центральной половине зоне поля зрения: около 4 угл. минут - ореол светорассеивания и следы астигматизма в глазной оптике наблюдателя
- Зона (примерно на 70% от центра к краю пол зрения): 11 угл. минут - астигматизм с преобладанием сагиттальной составляющей
- У самого края поля зрения: 18 угл.минут - все тот-же астигматизм с преобладанием сагиттальной соствляющей
*в меньших по светосиле телескопах полевые аберрации пропорционально уменьшаются
- Поле зрения как в очках, так и без них 100% доступно обзору
- Светорассеивание умернное (хотя окуляр не первой свежести)
- Заметен сфокусированный блик (+3..4х) при попадании в центральную часть поля зрения яркого источника света (типа Венеры или фонаря)
- Нет никаких трудностей с совмещением зрачка наблюдателя и вых. зрачка окуляра
- Дисторсия прямых линий положительная очень небольшая
Сравнение
В сравнении с 40 мм Super Plossl от Meade (серия 4000) японского производства OMNI как сейчас принято говорить "сливает" - аберрации окуляра от Celestron примерно на 30% большие.
Сравнение качества изображения с 40 мм Плёсслом от TeleVue так-же не в пользу OMNI.
Выводы и рекомендации
Окуляр не посрамил схему старика Плёссла, демонстрируя очень неплохую коррекцию аберраций! Удобный при использовании, комфортный для глаз, с эффективным просветлением и надежной механикой. Неплохо выглядит. Это типичный обзорно-поисковый окуляр (показывает поле максимально доступное в 1.25" формате посадки). Может быть использован в любых телескопах с относительным отверстием 1:5 и менее, в том числе и в бинокулярной приставке. Но я так и не понял зачем он нужен при наличии 32 мм OMNI.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 27 май 2021, 09:23
Билонг
Эрнест, в Вашем обзоре
Окуляр Super Plössl 40 мм, Sky Watcher
был комментарий другого участника, что это это Omni в другой ливрее, и где-то еще я это тоже слышал. Подтверждается? Или это "тоже плессл", но другой все-таки? (Вон НПЗшный, к примеру, точно другой, по кривизне линз в т.ч.).
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 27 май 2021, 11:47
Ernest
Не могу судить о том, чего не держал в руках.
Но наверное стоит обратить внимание, что Супер Плёсслы от SW имеют отличающийся набор фокусных расстояний:
6.3,
7.5,
10,
12.5,
17,
20, 25, 32, 40
Так что разница между линейками все-же есть, возможно в том числе и для оптики окуляров с 40 мм фокусным расстоянем.
Вот тут, к примеру
https://planetarium.ru/category/okulary_plossl/ разница в цене на них 5400 р. (OMNI) против 7300 р. (SW), хотя причины этой разницы могут быть самые разные
На сайте есть обзор Super Plossl от SW из APO серии:
viewtopic.php?f=32&t=443#p2783 - и он по полевым аберрациям выглядит много лучше OMNI
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 29 май 2021, 15:55
d.o.a.
Наверное, всё-таки в табличке характеристик ошибка в части выноса зрачка у omni 4мм. Поправьте, пожалуйста.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 31 май 2021, 10:09
Ernest
Это данные с официального сайта Celestron:
https://www.celestron.com/products/omni ... ifications
Там кроме этого выноса много "ошибок"... Надо наверное комментарий подписать.
А для исправления нужны результаты надежных измерений
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 31 май 2021, 16:32
d.o.a.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 01 июн 2021, 09:35
Ernest
Неплохой обзор
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2021, 10:56
makpet
Приобрёл 15мм и 32мм по смехотворной цене за их 4х компонентную простоту и 1.25" посадочную втулку. Днём рисуют красивую картинку, ночи пока нет
Вынос 22мм зрачка у 32мм окуляра делает его использование неудобным на F13 телескопе: чуть сдвинулся и уже рассматриваеш стенки телескопа. И наглазник бесполезен - до него глазу больше сантиметра.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2021, 13:07
Билонг
Не знаю, я плесслом 32 мм от SW в МАКе 102 (тоже f13) пользуюсь на ура как обзорно-дипскайным, в рефраке f5 пользовался как полнозрачковым/поисковым. Привычка ловить зрачок быстро появляется, это вам не бобы в некоторых UWA окулярах.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2021, 17:49
mbart
makpet писал(а): ↑10 июн 2021, 10:56
Вынос 22мм зрачка у 32мм окуляра делает его использование неудобным на F13
*В любом телескопе.
Я поначалу делал ему наглазник из теплоизоляции для труб. Потом привык и использую так.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 11 июн 2021, 00:44
DeWynter
Я использую пару Omni 32mm в биноприставке для ярких объектов. Может потому что там их два, но вынос наоборот очень удобный и наблюдать комфортно как в очках так и без. (Впрочем с парами Omni 12 и 15мм у меня тоже нет проблем в бинке).
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 12:13
sky-man
DeWynter писал(а): ↑11 июн 2021, 00:44
Я использую пару Omni 32mm в биноприставке для ярких объектов. Может потому что там их два, но вынос наоборот очень удобный и наблюдать комфортно как в очках так и без. (Впрочем с парами Omni 12 и 15мм у меня тоже нет проблем в бинке).
На какой трубе используете 32мм с бинкой?
У меня были такие, поле такое же как у 25мм плесслов.
По характеристикам на сайте 44 градуса. В отличие от плесслов Celestron 25mm e-lux у которых 52 градуса.
44 градуса это прошлый век наверное:
http://celestron.ru/products/omni-32-mm ... 0%BA%D0%B8
Супер плесслы SW 32мм лучше. У них 47 градусов по характеристикам:
https://www.sky-watcher-russia.ru/produ ... 2-mm-1-25/
На самом деле поле 47 градусов это максимум для 1.25 и 32мм окуляра. На добе 12 f5 он даёт поле 1.003 градуса при максимальном поле трубы с дыркой 1.25 - 1,033 градуса. Даже если будет 52 градуса обрежется на 32мм.
А вот плюс 3 градуса (44 и 47) стоят того чтобы обратить внимание на SW.
Может быть стоит обратить внимание ещё на ES 30/52.
Для 30 мм, 52 градуса не обрезаются, поле 1.25 у f5 12’ - 1,040 градуса.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 13:01
DeWynter
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 12:13
На какой трубе используете 32мм с бинкой?
У меня ED100. Ставлю корректор 1.7х (он на самом деле 1.5х) и получаю примерно 20мм фокусное.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 13:28
Билонг
У меня есть плесслы Omni 40 мм и SW 32 мм. Так вот, юбки их настолько идентичны - с диафрагмой, что важно, - что я их уже перепутал, так и не знаю, какая где
. Я к тому, что поле телескопа с ними 1:1, и по расчету полевой диафрагмы, и "по кирпичам".
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 13:43
Lex1
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 12:13
По характеристикам на сайте 44 градуса. В отличие от плесслов Celestron 25mm e-lux у которых 52 градуса.
Реально 57.3*27.2/32 = 49 градусов:
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 13:49
mbart
Для 32 и 40 мм плесслов есть более длинные наглазники на али. Плюс есть ультрабюджетное решение
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 13:57
Билонг
Lex1 писал(а): ↑10 июн 2022, 13:43
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 12:13
По характеристикам на сайте 44 градуса. В отличие от плесслов Celestron 25mm e-lux у которых 52 градуса.
Реально 57.3*27.2/32 = 49 градусов:
Именно. Одна юбка/диафрагма и на 32, и на 40, и у Celestron, и у SW. А вот у 25 мм уже другая геометрия юбки и диафрагма поменьше (мерял даже, но забыл точную цифру).
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 14:14
mbart
У моего 25 мм плессла была полевая диафрагма 22 мм.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 14:53
sky-man
Lex1 писал(а): ↑10 июн 2022, 13:43
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 12:13
По характеристикам на сайте 44 градуса. В отличие от плесслов Celestron 25mm e-lux у которых 52 градуса.
Реально 57.3*27.2/32 = 49 градусов:
Иллюзий не питайте. Ставил именно их на бинку. Поле зрения окуляра визуально уже чем с 25мм. Видишь стенки телескопа ) Заметно что в 32мм - 44 градуса, а в 25мм - 52 градуса.
DeWynter писал(а): ↑10 июн 2022, 13:01
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 12:13
На какой трубе используете 32мм с бинкой?
У меня ED100. Ставлю корректор 1.7х (он на самом деле 1.5х) и получаю примерно 20мм фокусное.
Мне для дипов надо увеличение D/3 то есть окуляр должен быть 15мм. Получить его можно с качественным апо экстендером ES 2x на бинке. Окуляры нужны 30мм.
Celestron Omni 32 со своим полем заявленным производителем как 44 градуса очень сильно портят всю картину. Ну не кайф смотреть в окуляры 44 градуса. Поэтому как альтернатива Omni ES 30/52. Альтернатив этим окуляром с фокусом 30мм и посадкой 1.25’ я не нашёл.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 15:11
niki3
Вот этот Sky-Watcher 25 мм, что на картинке. Что о нем скажете? (кроме 52 градусов)
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 15:16
Lex1
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 14:53
Ставил именно их на бинку.
У celestron-овской бинки световой диаметр 22мм. Ставить туда окуляры с большей диафрагмой немножко бесполезно.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 15:20
sky-man
niki3 писал(а): ↑10 июн 2022, 15:11
Вот этот Sky-Watcher 25 мм, что на картинке. Что о нем скажете? (кроме 52 градусов)
Комплектный, лежит во всех добах. Он уже чем комплектный Celestron E-Lux 25мм. E-lux даёт по дому больше кирпичей. Сравнивал их. У Celestron диафрагма 22мм, у SW 21. E-Lux резче как-то.
Re: Окуляры OMNI, Celestron
Добавлено: 10 июн 2022, 15:22
DeWynter
sky-man писал(а): ↑10 июн 2022, 14:53
Мне для дипов надо увеличение D/3 то есть окуляр должен быть 15мм. Получить его можно с качественным апо экстендером ES 2x на бинке. Окуляры нудны 30мм.
Я ко всему этому отношусь чуть проще. D/2 - D/3 разница не сильно большая. А в двухглазом режиме вообще все чуть иначе. И 44градуса в двухглазом режиме опять-таки гораздо проще чем в одноглазом. Я вон ставлю пару RKE 28мм и испытываю полный восторг от «парения» над звездами.