Окуляры TMB Planetary II

[Ernest]

Обзор 1.25" окуляра 4.5 мм Planetary II от TMB

TMB4.5.1.JPG (51.5 КБ) 4822 просмотра

Окуляр этот как кажется не вполне правомерно приписывать TMB, хотя на его корпусе имеется соответствующая эмблемка и надпись: "TMB Optical". Он пришел от производителя к покупателю через Aliexpress мимо официальных владельцев марки TMB Planetary II с обескураживающей надписью на коробке: "SWA-58-4.5 WA Plossl 4.5mm Eyepiece". Что за Плессл? SWA или WA при декларируемом поле в 58 градусов? Впрочем в какие бы игры не играл производитель, нам важно содержание окуляра - то какое качество картинки он выдает, насколько оправдывает свое имя "Planetary" этот дешевый окулярчик.

См. пространную статью про эту серию https://www.astronomics.com/products-ol ... eries.html

Продавец и производитель обещают следующие характеристики окуляра:

• Автор схемы: Томас Бек
• Фокусное расстояние 4.5 мм
• Поле зрения 58°
• Посадка 1.25"
• Вынос выходного зрачка 15 мм
• Диаметр глазной линзы 21 мм
• Число линз указывается по разному 5 линз в 3 группах
• Полное многослойное просветление FMC
• Есть резьба для окулярного фильтра
• Масса 231г

Упаковка и комплектация

TMB4.5.0.JPG (41.04 КБ) 4822 просмотра

TMB4.5.01.JPG (22.99 КБ) 4822 просмотра

TMB4.5.1.JPG (51.5 КБ) 4822 просмотра

Коробка окуляра из крепкого плотного картона - составная: белый низ, черный верх. Сверху на крышке простой белый бумажный стикер с надписью "SWA-58-4.5 WA Plossl 4.5mm Eyepiece". Внутри коробки полиэтиленовый пакетик с окуляров в крышках на глазном и полевом конце + пакетик селикагеля. Одна крышка 3Д печати черная большего диаметра (47 мм) - на глазной конец, другая - стандартная из прозрачного полиэтилена 31.7 мм - на посадочную втулку.

Внешний вид

TMB4.5.2.JPG (47.85 КБ) 4822 просмотра

Не отличается от прочих в линии Planetary II.
1.25" окуляр умеренных размеров и классического вида.
Крашенная черной зернистой эмалью посадочная 1.25" втулка с конической предохранительной проточкой, так-же окрашенной резьбой для фильтра (десяток витков) и оправкой для предфокального компонента.
Корпусная часть (также окрашенная зернисто черным) состоит из сравнительно узкого (чуть больше посадочной втулки) базового цилиндра и вращающейся вокруг него по ходовой резьбе ходовой втулки много большего диаметра и с наглазником. Таким образом окуляр имеет регулируемую высоту наглазника. Шаг смещения подвижной части 4.5 мм на оборот. Широкая подвижная часть имеет пять узких кольцевых проточек до металла и соотвественно четыре кольца между ними. В первом и третьем (от наглазника) кольце расположены две фрикционные резинки (рифление в мелкую шашечку). На третьем кольце с двух диаметральных сторон тонкими белыми линиями нарисованы эмблемки TMB OPTICAL. На четвертом - жирным белым шрифтом дважды нанесены надписи SW4.5MM и PLANETARY II. Резинка наглазника классическая, черная довольно тонкая с возможностью подворачивания. Резинку можно снять.
Глазная линза имеет плоскую наружную поверхность.
Посадочная втулка легко выкручивается из корпуса. Полевая линза спрятана внутри посадочной втулки, ее наружная поверхность чуть вогнута. Блики в линзах зеленоватые и белесые. Зеленоватых бликов всего три: один от наружной поверхности предфокального компонента и пара от наружных поверхностей линз в корпусе. на остальных похоже просветления нет.
Оптическая схема, судя по бликам, следующая: предфокальная отрицательная склейка во втулке, полевая диафрагма, склейка и одиночная линза в корпусной части.
Со стороны глазной линзы с подвернутым наглазником

TMB4.5.3.JPG (46 КБ) 4822 просмотра

Со стороны посадочной втулки

TMB4.5.4.JPG (19.2 КБ) 4822 просмотра

На просвет

TMB4.5.5.JPG (7.76 КБ) 4822 просмотра

Судя по фото, пропускание в RGB составляет примерно 95%, 95%, 93%
Блики

TMB4.5.6.JPG (11.92 КБ) 4822 просмотра

Суда по окрашенности бликов, просветление нанесено только на три оптические поверхности (из 6).

Результаты обмера

Характеристика	Значение
Масса в упаковке, гр	230
Габариты коробки, мм	105x64x55
Номинальное фокусное расстояние, мм	4.5
Минимальная длина окуляра с развернутым наглазником, мм	95
Длина (высота) окуляра с подвернутым наглазником, мм	88.5
Максимальная длина окуляра с развернутым наглазником, мм	104
Полный ход втулки наглазника, мм	8.5
Высота резинки наглазника, мм	7.5
Глубина залегания глазной линзы, мм	2
Наружный диаметр наглазника, мм	46
Внутренний диаметр наглазника, мм	43
Световой диаметр глазной линзы, мм	21
Вынос выходного зрачка от металлического торца, мм	12
Вынос выходного зрачка от стекла, мм	14
Вынос выходного зрачка от края наглазника, мм	5
Продольная аберрация в выходном зрачке, мм	1
Диаметр втулки наглазника по металлу, мм	45
Диаметр базовой части корпуса, мм	33.6
Длина посадочной втулки, мм	24
Диаметр посадочной втулки, мм	31.6
Диаметр проточки на втулке, мм	30.1
Ширина проточки, мм	8
Световой диаметр полевой линзы, мм	7.5
Параметр парфокальности, мм	0
Физический диаметр полевой диафрагмы, мм	16
Увеличение предфокального компонента, крат	3.4
Эффективный диаметр полевой диафрагмы*1, мм	4.7
Угловое поле зрения по диаметру просвета*2, град	59.8
Угловое поле зрения по диаметру просвета*3, град	55.2
Тангенсная дисторсия	2.7%
Угловая дисторсия	-5.4%
Угловое поле зрения окуляра*4, град	56.6
Внутренний диаметр резьбы светофильтра, мм	28.4
Измеренное фокусное расстояние*5. мм	4.5
Блики, всего	8
Блики от склеек	2
Линз	5
Компонентов	3
Масса, гр	159

Результаты тестирования качества изображения

• Размеры аберрационных пятен (в угловых минутах):
  • F4
    • Край поля зрения: 10' - небольшая расфокусировка из-за кривизны поля зрения с коротким синим хвостиком к центру
    • Зона поля зрения: 6' - дифракционная картинка подпорченная расфокусировкой(?)
    • Центр поля зрения: 4' - почти не возмущенная дифракционная картинка
  • F10 - только дифракция по всему полю зрения ограничивает разрешение и контраст изображения
• Дисторсия прямых линий едва заметная положительная (подушка)
• Светорассеивание и бликование незначительные
• Бобовое виньетирование - нет
• В очках с подвернутым наглазником доступно почти все поле зрения

Выводы и рекомендации

Отличный планетный окуляр для светосильных и умеренно светосильных инструментов, жалко поле зрения маловато. Странный промах с просветлением. По планетам, двойным звездам и при наличии часового двигателя на монтировке рекомендую.

[niki3]

У меня есть такой 4.5 и 9мм.
Говорят что теперь надо смотреть в широкоугольные. У меня была сотка APM 9мм. Она откровенно хуже TMB 9mm по Юпитеру.

[Артём432]

Купил его поставил в celestron Omni xlt 150...полный ужас.
Даже просто смотрю на здания смотрю какие приливные цветные переливающиеся блики..... Чуть ли не по всей линзе. Человек который продал. Говорит всему виной зеркала и фокус. Дожно быть сферическое и фокус не меньше 900 мм.... Так ли это? На Луну вообще не возможно настроить фокус....

[Ernest]

Купил его поставил в celestron Omni xlt 150...полный ужас.

Окуляр с каким именно номиналом фокусного расстояния?

Даже просто смотрю на здания смотрю какие приливные цветные переливающиеся блики...

"Переливающиеся блики"??? Не вполне понятно, что за дефект изображения. Я бы сказал, что похоже на паразитную засветку. Вы типа из комнаты через окно смотрели? Да еще небось с солнечной стороны?
Телескоп и его принадлежности лучше тестировать в нормальных для него условиях - ночью по звездному небу без источников света в прямой видимости.

Человек который продал. Говорит всему виной зеркала и фокус. Дожно быть сферическое и фокус не меньше 900 мм.... Так ли это?

"Человек" чего-то слышал, но рубит в астрооптике совсем немного.

На Луну вообще не возможно настроить фокус....

Сочувствую, но без описания как именно и в каких условиях вы "настраивали фокус" что-либо осмысленное сказать трудно. См. к примеру: viewtopic.php?f=31&t=624

[Артём432]

Tmb 3,2 написано. Вообщем видео снял с него. https://drive.google.com/file/d/182TW2r ... p=drivesdk.

Вот такая ерунда по контуру. Тут ещё смазано не чётко. Чем ближе объект тем больше видно... Астигматизм это называется? Синька из разных цветов - переливы типа.

[Ilya Schmidt]

Кроме аберраций окуляра еще бывает атмосферная дисперсия

[Abyss2013]

Тут много чего может быть. Если исходить из того, что реальное фокусное этого окуляра все жн номинальное (3,2мм), то увеличение составит порядка 1,4D, что есть предельно разумное для этой апертуры с учетом системы телескопа (Ньютон). Такие увеличения уже зачастую упираются в атмосферу. Плюсом можно допустить что, картинка может быть не в фокусе, так как резкости нет и на поверхности Луны. Зачастую номинал этого окуляра ТМБ не соответствует номиналу и фактически может быть значительно ниже, вплоть до 2,5мм. С учетом этого момента можем иметь увеличение 2D, что на рефлекторах используется только для стар-тестов. И картинка в принципе будет такой как фото.

[Abyss2013]

Пришел ко мне окуляр ТМБ 3,2мм с реальным фокусным около 2,5мм. Сравнивал по размеру Сатурна с ним и окуляром Meade UWA 5,5/82 в связке с 2х ЛБ Celestron OMNI как в штатном виде с посадочной втулкой, так и с одним линзоблоком, навернутым на баррель окуляра. ТМБ 3,2мм давал примерно схожий размер Сатурна в ДОБ 14,3" с Meade 5,5/82 + 2х ЛБ. Сегодня разбирал этот ТБМ, по конструкции предфокального элемента есть возможность приблизить его примерно на 1,75 оборота резьбы к основной части сборки линз. Даст ли это какой либо эффект, или все же производитель устанавливает в версию 3,2м предфокальные элементы от 2,5мм?

[Abyss2013]

Вчера попробовал проверить изменилось ли фокусное, при изменении положения предфокального элемента при смещении его ближе к основным линзам. Постигла неудача, не хватило хода фокусера внутрь, чтобы сфокусироваться. То есть как понимаю, парафокальность значительно уменьшилась.

[Билонг]

Пришел ко мне окуляр ТМБ 3,2мм с реальным фокусным около 2,5мм. Сравнивал по размеру Сатурна с ним и окуляром Meade UWA 5,5/82 в связке с 2х ЛБ Celestron OMNI как в штатном виде с посадочной втулкой, так и с одним линзоблоком, навернутым на баррель окуляра. ТМБ 3,2мм давал примерно схожий размер Сатурна в ДОБ 14,3" с Meade 5,5/82 + 2х ЛБ. Сегодня разбирал этот ТБМ, по конструкции предфокального элемента есть возможность приблизить его примерно на 1,75 оборота резьбы к основной части сборки линз. Даст ли это какой либо эффект, или все же производитель устанавливает в версию 3,2м предфокальные элементы от 2,5мм?

Вы пополнили коллекцию окуляров TMB II с надписью 3.2 мм и фактическим 2.5 (м.б. 2.6) мм . Хотя доводилось слышать о "честных" 3.2 мм, но подобные Вашему, похоже, доминируют - у меня тоже такой есть уже несколько лет.
Изменение разгона работает - только я это делал, переставляя юбки с содержимым между разными номиналами (2.5, 4, 5, 7 мм), т.к. у них разной высоты корпуса. Нерасчетный разгон, если и сказывается, то уже при весьма большом отклонении от расчетного. "Торможение" 2.5 мм до примерно 3.1 мм (уменьшением выноса на 1 см примерно) или разгон 7 мм до 5.5-6 мм дают все еще приличное изображение.

[Abyss2013]

"Торможение" 2.5 мм до примерно 3.1 мм (уменьшением выноса на 1 см примерно).

Как это сделать, можно поподробнее?

[Билонг]

Для этого нужно иметь 2 или более TMB II planetary с разными ФР, чтобы у них была разная длина "ножек" (а у 2.5 и 4 мм, например, они различаются всего на 1.5-2 мм - ни о чем, зато окуляр 5 мм уже на сантиметр короче). И просто юбка с вмонтированным в нее ПФК откручивается от одного и прикручивается к другому. Скажем, если есть 2.5 и 5 мм, то обмен ПФК-ми их превратит в примерно 4 и 3 мм соот-но. Но за качество картинки во всех вариантах не ручаюсь. Вариант 3 мм (3.1 по геом.расчету) использовал, пока не приобрел LR LER 3 мм - не жаловался, в f5 по полю лучше плессла, разогнанного ЛБ, не говоря уже о комфортном выносе.

[Abyss2013]

Для этого нужно иметь 2 или более TMB II planetary с разными ФР, чтобы у них была разная длина "ножек" (а у 2.5 и 4 мм, например, они различаются всего на 1.5-2 мм - ни о чем, зато окуляр 5 мм уже на сантиметр короче). И просто юбка с вмонтированным в нее ПФК откручивается от одного и прикручивается к другому. Скажем, если есть 2.5 и 5 мм, то обмен ПФК-ми их превратит в примерно 4 и 3 мм соот-но. Но за качество картинки во всех вариантах не ручаюсь. Вариант 3 мм (3.1 по геом.расчету) использовал, пока не приобрел LR LER 3 мм - не жаловался, в f5 по полю лучше плессла, разогнанного ЛБ, не говоря уже о комфортном выносе.

Спасибо за подсказку. Есть в наличии помимо 3,2(2,6) еще 4мм и 6мм. Попробую как нибудь поменять предфокальные элементы между 3,2мм и 4мм.

[Ernest]

"Попробую как нибудь поменять предфокальные элементы между 3,2мм и 4мм" - не стоит

[Артём432]

Tmb 3,2 написано. Вообщем видео снял с него. https://drive.google.com/file/d/182TW2r ... p=drivesdk.

Вот такая ерунда по контуру. Тут ещё смазано не чётко. Чем ближе объект тем больше видно... Астигматизм это называется? Синька из разных цветов - переливы типа.

Вообщем выставил его на продажу. И совесть не могла его продать не решив проблему с через чур темным и грязным изображением я бы так сказал. Разобрал. Короче в итоге в корпусе , что вкручивается стоял вверх головой стержень линзовый.( Втулка, что прижимает стержень-линзу , с резьбой и двумя пазами почему то немного выпирала торцем за посадочный диаметр.Когда стержень линзовый поставил верно втулка просто вкрутилась в глубь по пасадке.) Вынул, протёр микрофиброй. Воткнул обратно. Изображение стало чище.. Резкости всё равно как не было так и нет нормальной, но изображения стало более ясным. Думаю из за пыли на главном зеркале.

Фото 2 сфокусировался на балке,на которую стрелку указана. Балка в центре. Резкости просто нет. Какое то мыльцо. прижал телефон торцем к окуляру. Съехало изображение к краям.

Фото 3 вся прелесть. Резкости просто нет. Щас солнце светит , утро.

Фото 4 svbony выставил 7,5 + лб X-Cel LX 3x

Телескоп 150/750


Зеркало главное почистить? Достал зеркало главное. С оправы не стад снимать. Есть конечно мелкие грязючки которые просто не убрать. Нужно в тазик с водой и всё такое. Пыль сдул клизмой что была. Микрофиброй протёр не прилагая усилий. Обратно воткнул...Однако там натяг есть в трубе. Солнце вышло светит. Просто жесть.

[Skyangel]

Надеюсь вы поняли в чем проблема.

[Артём432]

Надеюсь вы поняли в чем проблема.

Стеклопакет Зато можно каждый вечер смотреть. И не бегать не куда.

[Skyangel]

В таком качестве лучше не смотреть. И пытаться найти проблему в оптике рожая ненужные сообщения в разных темах - не лучшее решение вашей проблемы. Просто откройте окно..

[Ernest]

Открытое окно в отопительный сезон проблему не решит. Надо или наблюдать с балкона, холодной лоджии, или "бегать" за спокойным воздухом на улицу.

[Skyangel]

Открытое окно хотя бы исключит проблемы наблюдения через оконное стекло.

[Артём432]

Открытое окно хотя бы исключит проблемы наблюдения через оконное стекло.

Он верно говорит. Всё время будет тёплый воздух перемешивается с холодным. Что ещё больше будет мешать наблюдениям помимо самой атмосферы. Синг это называется?
А синг - это чистота видимости наблюдаемого объекта

[DeWynter]

А синг - это чистота видимости наблюдаемого объекта

Чистота это все-таки transparency/прозрачность. А сиинг это больше "резкость" или "размытость".

Но сути не меняет - отопление зимой убивает сиинг в ноль. Так что хоть заоткрывайся окно - воздух так дрожать будет, что мама не горюй. Я когда наблюдаю с балкона, то всегда стараюсь избегать наблюдения над соседним домом где выходит вентиляция. Иначе вообще никак.

[Артём432]

У меня не так жарко что бы прям воздух как в пустыне плыл ))

[Ernest]

Для телескопа достаточно разницы температур (снаружи и внутри) 3-4 градуса...
Впрочем, попробуйте. Некоторым лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[Артём432]

Для телескопа достаточно разницы температур (снаружи и внутри) 3-4 градуса...
Впрочем, попробуйте. Некоторым лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Думаете не пробовал. Открывал. Сразу начинается воздух перемешиваться. Это нужно ждать пока перемешается упокоится и тепло ещё одеться. Если бы ещё комнатка была малой. Это бы меньше времени заняло. Пока вихревые потоки успокоится и стабилизируются. Я такое делал летом. То да, примерно температуры равны что в помещении, что на улицы. Ждал некоторое время то же. Ладно. Спасибо всём кто не был равнодушен . И оставил свои советы и замечания.