Как думают уважаемые коллеги, можно ли получить толковый визуальный объектив из окуляра Плессла 40 мм (1.25")?
Fотн выходит 40:25=1.6, примерно как у объектива Пецваля (изначального), на который плессл еще и отдаленно смахивает оптической схемой. Увеличение в районе 4х будет полнозрачковым. Снимаем его юбку и в эту дыру...
К сожалению, ни у меня, ни у знакомых нет плессла-40. Есть у меня плессл-32 от SW, но у него маловато (примерно 22 мм) расстояние от ФП до оправы линзоблока. Окуляр APM XWA 9 мм упирается и не доходит почти 8 мм, а я его и хотел задействовать, имея в виду "XWA-монокуляр", см фото. Пробовал с мелкими плесслами (в качестве окуляров, понятно), которые входят в плессл-32 до места, но им такой светосильный объектив, похоже, не по зубам (или что там у них), центр нормально, зона уже плохо.
А вот то, что на фото, четко фокусируется примерно на 15 см от стекла плессла, и картинка выглядит неплохо по всему полю - я разглядывал фактуру плотной, плоско лежащей ткани, меленький текст на обертке от шоколада , а вот звезды по понятной причине не смог. Смотрел и днем, и в густых сумерках с большим зрачком. Расчетное и "по картинке" увеличения около 3.6х, поле 28 град - т.е., похоже, у этого XWA мощный запас на светосилу объектива, ведь у 32 мм плессла в роли объектива Fотн вообще меньше 1.3.
С плесслом-40, если внутри он так же сконструирован, места под юбку XWA как раз должно хватить, увеличение 4.5х, поле 22 град, зрачок около 5.6 мм.
И остается вопрос - стоит ли искать или покупать плессл-40 для эксперимента, или аберрации заведомо будут такие, по небу, что и не стоит? Так-то заманчиво иметь такой обзорник "на целое созвездие", куда там биноклю
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
"Объектив Плессла"
Модератор: Ernest
"Объектив Плессла"
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: "Объектив Плессла"
Отчего бы и нет? При условии, что вы поместите апертрную диафрагму в ее расчетное место - там где в обычных условиях располагается зрачок глаза наблюдателя, в районе выходного зрачка окуляра и ограничите ее размер расчетным диаметром 6-7 мм. Получится неплохой объектив с относительным 1:7-1:6.
Re: "Объектив Плессла"
А зачем ограничивать-то? Я ж как раз облизывался на апертуру около 25 мм! А так, младенца с водой выплескивать, получается
А на все 25 мм никак, аберрации попрут?
А на все 25 мм никак, аберрации попрут?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: "Объектив Плессла"
У окуляров нет собственной апертурной диафрагмы - они заимствуют АД у объектива с которым совместно работают.
Если вы собираетесь использовать окуляр в качестве объектива придется позаботиться о том чтобы снабдить его реальной АД с расчетными размерами и положением.
Иначяе вы получите объектив без апертурной диафрагмы, со всеми вытекающими - нерасчетными неконтроллируемыми аберрациями (в данном конкретном случае сферической и комой).
В прикладной оптике положение и размер апертурной и полевой диафрагм первичны, а стекло и механика - вторичны.
Ну не знаю,.. это типа номинала рабочего напряжения для электрической схемы. Если фонарик работает от пальчиковой батарейки, то не стоит его подключать к 220В сети переменного напряжения.
Если вы собираетесь использовать окуляр в качестве объектива придется позаботиться о том чтобы снабдить его реальной АД с расчетными размерами и положением.
Иначяе вы получите объектив без апертурной диафрагмы, со всеми вытекающими - нерасчетными неконтроллируемыми аберрациями (в данном конкретном случае сферической и комой).
В прикладной оптике положение и размер апертурной и полевой диафрагм первичны, а стекло и механика - вторичны.
Ну не знаю,.. это типа номинала рабочего напряжения для электрической схемы. Если фонарик работает от пальчиковой батарейки, то не стоит его подключать к 220В сети переменного напряжения.
Re: "Объектив Плессла"
Эрнест, Вы, наверно, не вполне меня поняли, или я Вас. Про апертурную диафрагму как таковую, что она нужна, ясно, но зачем так безнадежно зарезать апертуру? Почему, иначе говоря, апертурная диафрагма не может быть такой, чтобы светосила осталась 1:1.6, как у светосильных фотообъективов, а не 1:6, 1:7?
И потом, оправа линз тоже в некотором роде диафрагимирует, все 4 линзы плессла сидят как бы в "колодце". Может быть, стоит еще колечко с отверстием чуть меньше 25 мм вложить непосредственно перед передним краем юбки окуляра (который XWA в этой паре)? Или ввернуть что-то такое в фильтр-резьбу XWA? Тут же все миниатюрное, ср-но с телескопом.
И потом, оправа линз тоже в некотором роде диафрагимирует, все 4 линзы плессла сидят как бы в "колодце". Может быть, стоит еще колечко с отверстием чуть меньше 25 мм вложить непосредственно перед передним краем юбки окуляра (который XWA в этой паре)? Или ввернуть что-то такое в фильтр-резьбу XWA? Тут же все миниатюрное, ср-но с телескопом.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: "Объектив Плессла"
Уговорили, включайте свой фонарик в сеть
Re: "Объектив Плессла"
Изделие смысла не имеет. На барахолках много проекционных объективов. Например Триплет -6 , 150/2.8.
Я пробовал. Хроматизм (другой тип исправления по сравнению с визуалом) на равнозрачковом совсем не заметен. Зато потенциальное поле +- 15 градусов.
Запросто равнозрачковый искатель получается с полем от 7 градусов. Лёгкий при этом.
Единственное, нет желания связываться с гегемоном в лице выродившихся токарей, которые за любой чих способны свои месячные убытки списать. Проще у китайцев заказать готовое решение.
Я пробовал. Хроматизм (другой тип исправления по сравнению с визуалом) на равнозрачковом совсем не заметен. Зато потенциальное поле +- 15 градусов.
Запросто равнозрачковый искатель получается с полем от 7 градусов. Лёгкий при этом.
Единственное, нет желания связываться с гегемоном в лице выродившихся токарей, которые за любой чих способны свои месячные убытки списать. Проще у китайцев заказать готовое решение.
Re: "Объектив Плессла"
Да. Если из плессла делать петцваль, то надо одну склейку перевернуть. Так сферическая меньше. Ну и посчитать расстояние. И новый корпус.