astro-talks

Только в телескопе. Визуально вроде видно если выкрутить посадочный баррель и смотреть через отрицательный компонент. Но он на столько мелкий что это непросто.

Вот только что взглянул в тот 3.2, что у меня. Ничего подобного не заметил. Бум набирать статистику.

...а я говорил, что эти TMB ой какие разные. Причем не в лучшую сторону от экземпляров, опробованных Эрнестом. Не удивлюсь, если на заводе до сих пор ищут пропажу двух эталонных образцов)))

Оч надеюсь что либо вернут, либо заменят не какчественный окуляр. Сам имею на руках ТМБ 2,5, всё никак не протестирую нормально. Хотя достойных результатов с Д70 не стоит от него ждать наверное, но всё равно надо пробовать. Успел сегодня 15 минут луны, потом тучи закрыли. Т.е. опять почти ничего. Надо ждать завтрашнего вечера и надеяться на отсутствие туч, а прогноз погоды говорит, что в МО сл 10 дней будут дожди А так планирую 3,2 и 4 мм прикупить. Не смотрели другой магаз (https://trstw.ru.aliexpress.com/store/2797103), там некоторые размеры по 1600 бывают.

Дмитрий, вам мало доказательств? Хотите все-таки рискнуть?

2.5mm для вашей трубы значительный ПЕРЕБОР предельного увеличения. Чего вы собрались ждать? Отсутствия туч? Подъема уровня земли под вами на 3-5км? Вам на нем НИКОГДА не увидеть четкого изображения.

P.S. Помимо Али - есть еще и Амазон... а там есть Edge-on Orion 3mm... и 5mm. Остальное (включая 4mm Plossl) - сами потом отправите на барахолку.

A_man писал(а): ↑

06 июл 2019, 22:03

P.S. Помимо Али - есть еще и Амазон... а там есть Edge-on orion 3mm... и 5mm. Остальное (включая 4mm Plossl) - сами потом отправите на барахолку.

Бедные ТМБ, даже в их теме их обижают.
А вот это тот же "Орион" только дороже? https://www.astroshop.eu/eyepieces/omeg ... 5-/p,13969

УПД:
Между делом сбегал посмотрел юпитер. Да, пока моё чудо с ТМБ 2,5 мм, показывает чуть меньше деталей чем 4 плосл, но всё равно ещё по тестирую

Посмотрел по чем сейчас на Алли эти окуляры, и удивился.. Я несколько лет назад заплатил по месту что то около 120$ или даже больше, за один. Может те что сейчас продаются на Алли - это просто подделка?

Для статистики . Пришел с алии TMB Planetary II 3.2 , линзы в порядке без дефектов , в просветах между облаками удалось погонять , окуляр неплохой правда поля маловато, ставишь морфей с барлоу и разница на лицо. Механика TMB конечно совсем простенькая. Верхняя часть регулируемая высоту наглазника накручивается по резьбе , шаг могли бы сделать и поменьше , крышка окуляра свободна не фиксируется потерять в темноте проще простого.

чтобы рассматривать планеты при наличие часовика в монтировке много поля зрения не надо

"ставишь морфей с барлоу и разница на лицо" - если вы имеете ввиду габариты и вес, то Морфей с Барлоу торчащий из фокусера действительно выглядит гротескно

Это точно. На добе 250 ведение комфортно у меня и рефракторы на монтировке добсона привык , еще бы планеты повыше у нас 12 гр. низковато совсем.

По морфею разница по полю сразу на повал бьет , а выглядит да внушительно рычаг еще тот.

vladimir.alabai писал(а): ↑

23 июл 2019, 12:08

Это точно. На добе 250 ведение комфортно у меня и рефракторы на монтировке добсона привык , еще бы планеты повыше у нас 12 гр. низковато совсем.

Вам бы к нам, тогда и 12 градусов покажется раем

В Добсоне к этому паровозику (Морфей + Барлоу) еще и корректор комы надо добавить - без него смысла в 76-градусном поле Морфея мало. Во всяком случае по планетам.

Я бы с радостью к вам у вас компания душевний 12 градусов не так низко становятся
Я думал коректор больше к звездам или к 100 градусникам

корректор комы нужен для того, чтобы она не замыливала изображение вне центральной зоны окуляра
см. viewtopic.php?f=16&t=79 - к примеру, в Ньютоне F5 даже идеальный окуляр показывает резко только в пределах примерно 25-градусного поля зрения, все что вне (а это примерно 90% доступного для Морфея поля зрения) будет более или менее испорчено комой.

Эрнест спасибо , будем изучать. В свое время был ES 24\82 в итоге был продан , а похоже надо было коректор подобрать прикупить . Вот был Алькор все было просто .

Я так понял у окуляров ТМБ в принципе можно не много отодвинуть ту штуку которая в юбке (предфокальный компонент) и увеличение увеличится?

Dmitriy_K писал(а): ↑

29 июл 2019, 21:11

Я так понял у окуляров ТМБ в принципе можно не много отодвинуть ту штуку которая в юбке (предфокальный компонент) и увеличение увеличится?

Ну да, Дружище, мне тоже кажется что именно так оно и работает.
Я у своего ТМБ открутил юбку с предфокальным, вместо неё прикрутил барлоу х2. Взял дублет посмотрел в него через 6мм и через то что получилось. Получилось, что фокусное чуть больше 6мм. Потом взял небольшую проставочку, фкрутил между барлоу и окуляром и вот фокусное ещё ближе к 6мм, хотя конечно это может быть всё ни так и мы с тобой несём фигню
Надо ждать пока кто-нить умный ответит и всё разъяснит.

Dmitriy_K писал(а): ↑

29 июл 2019, 21:11

Я так понял у окуляров ТМБ в принципе можно не много отодвинуть ту штуку которая в юбке (предфокальный компонент) и увеличение увеличится?

Ну, если только "в принципе".
Продольным смещением предфокального компонента в посадочной втулке, как и смещениями линзы Барлоу относительно окуляра, действительно можно варьировать увеличение окуляра. И в некоторых окуляра с отрицательным предфокальным компонентов это возможно.
Но именно в Planetary II эта операция невозможна - оправка предфокального компонента вкручена до упора в специальный буртик внутри посадочной втулки и дальше его не продвинуть.

Ernest писал(а): ↑

30 июл 2019, 08:43

дальше его не продвинуть.

На базе резьбы хватает, чтоб отодвинуть юбку на 2мм. Если что, то можно какую-нить втулку подобрать.
Надо по искать метчиков под диаметр резьбы и шага втулки с предфокальным

Ну да, наверное, можно решить как-то "проблему" и отодвинуть-таки предфокальный компонент. Окуляр будет изуродован и работать будет нерасчетным образом, пользоваться им будет затруднительно. И ради чего?

Ernest писал(а): ↑

31 июл 2019, 09:20

...пользоваться им будет затруднительно. И ради чего?

+1 к опыту
Ничто так не лечит разум, как потеря хорошего в поисках лучшего.

Ernest писал(а): ↑

31 июл 2019, 09:20

Ну да, наверное, можно решить как-то "проблему" и отодвинуть-таки предфокальный компонент. Окуляр будет изуродован и работать будет нерасчетным образом, пользоваться им будет затруднительно. И ради чего?

Да не всёнитак! Я хочу чуть-чуть открутить 4мм юбку, т.е. по пользовать его как бы как микрозум, чтоб посмотреть будет ли отличаться изображение на чуть-чуть бОльших увеличениях.

A_man писал(а): ↑

31 июл 2019, 10:43

+1 к опыту
Ничто так не лечит разум, как потеря хорошего в поисках лучшего.

То что нельзя уже будет изменить, лучше делать в самую последнюю очередь. Это я про метчик. А так то, открутил, прикрутил - ничё не изменилось.

Осталось только дождаться когда придёт ТМБ 4мм и посмотреть какие увеличения даёт отворачивание бошки юбки

Лучшее враг хорошего

У пары окуляров были линзовые блоки не прикручены и болтались при тряске - это можно исправить самому разобрав и закрутив.

А как подтянуть линзы в корпусе? Пришёл такой с али - внутри болтаются линзы и в корпусе и в "барлоу".

Upd. Это оказалось несложно - немного выкручиваем тонкий баррель из толстого корпуса вниз, снимаем резинку и откручиваем колечко под ней.