Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 22 окт 2019, 11:51

Вас раздражает звук?
В общем-то небольшой дребезг со стороны линз внутри корпуса не мешает окуляру исполнять его функции.
Если болтанка сильная (в больших зазорах) надо поискать резьбовые кольца, которые сжимают столбики линз и промежуточных колец.
Иногда роль такого кольца исполняет посадочная втулка, чаще такое кольцо видно в глубине корпуса если втулку снять (скрутить).

Аватара пользователя
Звезданутый
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 июл 2019, 18:51

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Звезданутый » 23 окт 2019, 12:51

На "Астрофоруме" прочитал обсуждение TMB Planetary II 4 мм. Вот выдержка из форума: "А тмб х селу не соперник, бликует будь здоров. Я свою четверку тмб планетари слегка модифицировал, а именно внутри покрасил хорошей матовой краской, стало на порядок лучше. Причём разобрать его можно без особого риска, встроенная барлуха и окулярная группа отвинчивается и красится по сути алюминиевая трубка." На днях заказал на Али TMB Planetary II 4 мм. Действительно ли стоит улучшать самостоятельно данный окуляр по приведённому примеру или это ещё не факт, т.к. в последнее время много кто выпускает данные окуляры и качество скорее зависит от конкретного производителя, а не от самого окуляра?

Lex1
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Lex1 » 23 окт 2019, 15:55

Небольшая разница есть, но вряд ли она требует доработок:
clx_.jpg
clx_.jpg (12.13 КБ) 6298 просмотров
tmb_.jpg
tmb_.jpg (11.66 КБ) 6298 просмотров

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение DeWynter » 24 окт 2019, 00:20

Звезданутый писал(а):
23 окт 2019, 12:51
в последнее время много кто выпускает данные окуляры
Откуда информация, что "много кто" выпускает эти окуляры? Мне просто интересно откуда ноги растут у этого. На мой взгляд это из той же оперы что и "поддельные" Explore Scientific...
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 24 окт 2019, 19:07

Вероятно, люди путают продавцов (их действительно много) и производителя.

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 208
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение DeWynter » 24 окт 2019, 23:37

Ernest писал(а):
24 окт 2019, 19:07
Вероятно, люди путают продавцов (их действительно много) и производителя.
Скорее всего. Еще мне приходит на ум разница в упаковке. Я три раза покупал TMB у трех разных продавцов (два раза на eBay и один раз на Ali) и два раза они были в жесткой картонной коробке с белым низом и черным верхом. (коробка сама по себе хорошая - сохранил) И один раз в белой коробке из мягкого картона типа как Celestron пакует. Цена была практически одинаковая с разницей в пару долларов. В исполнении собственно окуляров никаких отличий не нашел.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 26 окт 2019, 00:09

...так я не понял 2.5mm в природе существует или это всё 3.2mm???
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 26 окт 2019, 10:37

Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 26 окт 2019, 21:15

Спасибо что поправили. Рабочая неделя даёт о себе знать...

Вопрос прежний к обладателям 2.5mm и 3.2mm: есть ли разница (хотябы банально по видимой области)? Другими словами: TMB 3.2mm вообще существует?

P.S. Как и обещал - прикупил я TMB 4mm. Первое впечателние: он светлее, чем Long Perng 3mm (разница увеличений), НО, например, по сатурну вылезает аберрация, присущая сферичным зеркалам (всерху и снизу планеты расслоение по цвету разное; наблюдал в параболический 1:5 ньютон), хотя нет - скорее не сферичным зеркалам, а разьюстированным светосильным рефракторам ахроматам. Я не знаю как там 4mm Радиан, но широкоугольный окуляр 3.5mm/110 по качеству строит изображение на порядок выше и без аббераций. Про КК5mm вообще молчу...
Последний раз редактировалось A_man 27 окт 2019, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

amos
Сообщения: 126
Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение amos » 26 окт 2019, 21:17

Ernest писал(а):
26 окт 2019, 10:37
Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.

Lex1
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 31 окт 2018, 16:22

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Lex1 » 27 окт 2019, 09:38

A_man писал(а):
26 окт 2019, 21:15
сверху и снизу планеты расслоение по цвету разное
При вращении окуляра в фокусёре картинка меняется? При кривом отрицательном компоненте должно. А вообще цвет по низким планетам и должен быть - из-за атмосферной дисперсии.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 27 окт 2019, 22:45

Lex1 писал(а):
27 окт 2019, 09:38
A_man писал(а):
26 окт 2019, 21:15
сверху и снизу планеты расслоение по цвету разное
При вращении окуляра в фокусёре картинка меняется? При кривом отрицательном компоненте должно. А вообще цвет по низким планетам и должен быть - из-за атмосферной дисперсии.
Спасибо. Не подумал об этом... не пробывал тогда. Только быстро взаимозаменял окуляры на LP 3mm и 3.5mm/110. На последних планета можно сказать была идеальная. Ну а сейчас и неба нет и планета рано пролетает.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

vladimir.alabai
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение vladimir.alabai » 28 окт 2019, 12:26

amos писал(а):
26 окт 2019, 21:17
Ernest писал(а):
26 окт 2019, 10:37
Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.
3.2 мм существует, просто фокусное расстояние 2.5 мм менее востребовано а китайцы скорее всего партию перемаркировали невостребованную и продают под 3.2 мм

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 28 окт 2019, 23:41

А вы при этом "перемаркировании" держали свечку?..

vladimir.alabai
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение vladimir.alabai » 30 окт 2019, 12:12

Ernest писал(а):
28 окт 2019, 23:41
А вы при этом "перемаркировании" держали свечку...
vladimir.alabai писал(а):
28 окт 2019, 12:26
amos писал(а):
26 окт 2019, 21:17
Ernest писал(а):
26 окт 2019, 10:37
Хм... согласно моим измерениям, все наоборот. У обоих попавших мои руки 3.2 мм Planetary II фокусное расстояние оказалось равным 2.6 мм. Так что, скорее следует сомневаться в существовании номинала 3.2 мм, чем 2.5 мм.
У меня был такой 3,2 мм окуляр под брендом Arsenal. Та же история.
Похоже номинала 3,2 мм не существует. А только 2,5 мм.
3.2 мм существует, просто фокусное расстояние 2.5 мм менее востребовано а китайцы скорее всего партию перемаркировали невостребованную и продают под 3.2 мм
Я бы поступил наверное так :oops: , на Agene и Tel--Express продают фокусные 2.5 и 3.2 не должны обманывать а на али кто будет разбираться

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 30 окт 2019, 18:22

Что значит "обманывать"? :?
Али это интернет платформа для тысяч магазинчиков, товар которых они естественно не имеют возможности проверить иначе чем по отзывам и рейтингу покупателей.
В свою очередь магазин оперирует сотнями артикулов товаров от десятков производителей и перекупщиков. Это не отдел по контролю качества, а магазин. Находит товар покупателя - закупается следующая его партия, нет - не закупается.
Вы думаете, что TS работает как-то иначе?

vladimir.alabai
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение vladimir.alabai » 30 окт 2019, 18:57

Ernest писал(а):
30 окт 2019, 18:22
Что значит "обманывать"?
Я имею в виду что В Европе и США магазин не будет продавать один окуляр 2.5 мм с разной маркировкой фокуса чревато судами с вытекающими последствиями, а в китае в кузнеце окуляра строения современного, вы правы алиэкспресс платформа с десятками магазинов, зачастую продающих товар также с одного склада , и перемаркировать залежавшуюся партию стоит копейки и вывести как 3.2 мм. более ликвидный, вот мы и получаем вместо 3.2-2.5 мм :D , правда за эту цену отличный окуляр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 30 окт 2019, 19:13

vladimir.alabai писал(а):
30 окт 2019, 18:57
Я имею в виду что В Европе и США магазин не будет продавать один окуляр 2.5 мм с разной маркировкой фокуса...
Почему вам так кажется?
(1) откуда продавец узнает что фокусные расстояния одинаковы? Он ведь не имеет при себе оптическую измерительную лабораторию! Он даже и вскрывать коробку не будет перед пересылкой покупателю. В случае чего ему проще заменить (так-же не глядя) один товар на другой, чем нанимать юристов, чьи услуги стоят на порядки дороже оптических гаджетов.
(2) откуда об этом узнает покупатель? Вы умеете измерять фокусные расстояния окуляров? Но даже если да - сможете по результатам измерений доказать продавцу, а точнее его юристу или тем более в суде, что вы произвели точное измерение? 99% покупателей никогда не узнают о небольшом промахе в фокусном расстоянии. Оставшиеся 1% - забьют болт. Один на тысячу может быть затеит переписку с продавцом и обменяет окуляр на что-то другое.
(3) Для настоящего обращения в суд надо иметь на руках измерения в сертифицированной лаборатории - не дешевое мероприятие. А потом все доказав получить компенсацию согласно "limited warranty" - едва-ли превосходящую стоимость этого окуляра.

Alex90900
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 19:23

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Alex90900 » 31 окт 2019, 15:59

У меня есть тмб 3,2 клон и св2,5 только форма корпуса другая, ребристая. Также для сравнения 4 и 2,9 мм других фирм Лонг перн и Орто. Могу сказать что у 3,2 очень похоже на правду. Так как все увеличения совпадают, ,3,2 меньше 2,9 и больше 4 мм. Так что 3,2 существует

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 31 окт 2019, 20:15

Ernest писал(а):
30 окт 2019, 18:22
Вы думаете, что TS работает как-то иначе?
Полагаю он работает по Дроп-шипингу и TMB может поехать напрямую от китайского поставщика (даже в фирменной упаковке от TS). Хотя может и из Европы, т.к. у Алийцев уже давно свои собственные склады в России, Германии и Испании.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Ernest » 01 ноя 2019, 09:27

Как это влияет на возможность прокола с фокусным расстоянием?

vladimir.alabai
Сообщения: 111
Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение vladimir.alabai » 01 ноя 2019, 19:21

Эрнест вы правы собственно из за копеечного окуляра затевать весь сыр бор , лишино смысла на адвокатов больше потратишься да и не окупиться, если взять живьем проверить у TS два окуляра 2.5 мм и 3.2 мм если показывают одно увеличение, то 3.2 мм явно фокусного нет, но мы не в Мюнхене. На али кто знает что они в коробку положили, мне также прислали 2.5 мм вместо 3.2мм, по другим покупкам на Али ES все были оригинальные и на том спасибо.
Сейчас наверное возьму 5 мм TMB заткнуть промежуток между Морфеем 6.5 и Радианом 4мм, ну если 2.5 мм пришлют :D :lol: :D

Alex90900
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 08 сен 2016, 19:23

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение Alex90900 » 01 ноя 2019, 22:47

Сфотографировал 2,5 и 3,2 мм. У меня полевая линза с прижимным кольцом с лицевой стороны у 3,2 а у 2,5 кольцо внутри. И диаметр у 3,2 больше
Изображение

Изображение

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 02 ноя 2019, 05:25

Ух какой TMB красавец. Таких на Али точно нет... и это вероятно не Planetary II

Вопрос прежний: поиск владельца разных по увеличениям TMB Planetary II 3.2mm и 2.5mm.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 365
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Окуляры TMB Planetary II - обсуждение

Сообщение A_man » 02 ноя 2019, 05:28

Ernest писал(а):
01 ноя 2019, 09:27
Как это влияет на возможность прокола с фокусным расстоянием?
Никак. Я тоже за прекрашение оффтопа..
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Ответить