astro-talks

Много их, ищите список углеродных звезд. На этом ресурсе упоминается R Зайца. Какая же из них самая красная, сказать трудно, по идее самые красные - самые тусклые, а у тусклых цвет сложнее распознать. Еще имеет значение момент наблюдения, звезды эти, как правило, переменные.

Да, вы правы "на этом ресурсе" R Зайца "упоминается": viewtopic.php?f=34&t=707&p=6076

Эх, а я думал уже все перечитал помню искал информацию по ним тут, но видимо ограничился словом «углеродная», и статья мне не попалась.
А восприятие их цвета отличается в городе и на выезде? Я искал некоторые из таких звезд в городе, но их цвет воспринимался ближе к оранжевому, нежели к глубокому красному.

Всем привет! Кто нибудь покупал на Cloudy Nights? Как можно проверить продавца? Есть какие мысли?

Никак. Косвенно по дате регистрации и количеству постов.

Спасибо

Добрый день! Кто-нибудь знает, если зеркало телескопа имеет коэффициент отражения 94% (в спецификациях), у него металлическое или диэлектрическое покрытие? Спасибо...

lama00 писал(а): ↑

24 май 2021, 14:52

имеет коэффициент отражения 94% (в спецификациях)

Обычно это улучшенный алюминий (с "просветлением").

Подскажите пожалуйста кто нибудь вот этот окуляр сильно хуже по оптике по отношению к Lunt APM HDC и ES ? https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -Zoll.html

Предположу что это 100% apm по начинке.

Observer писал(а): ↑

29 май 2021, 21:23

Подскажите пожалуйста кто нибудь вот этот окуляр сильно хуже по оптике по отношению к Lunt APM HDC и ES ? https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -Zoll.html

Я буквально неделю назад такой отправил Эрнесту для тестов , так что скоро мы всё о нём узнаем

fort писал(а): ↑

30 май 2021, 11:17

Я буквально неделю назад такой отправил Эрнесту для тестов , так что скоро мы всё о нём узнаем

Помнится , он давно у Вас. Есть нарекания ?

По барлухам хотел еще спросить, кто нибудь использовал с 100 градусниками барлихи типа таких https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ow-2-.html https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... linse.html https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 8-mm-.html + 4 линзы это будет совсем темно как в ж... или с учетом окулярных 9 линз уже не критично ? Вообще барлоу влияет на ширину поля окуляра в градусах (без учета изменения кратности, т.с. в сравнении с окуляром соответствующем фокусным без барлоу) ?

нет, по оптике нареканий точно нет . единственное, к чему пока могу придраться - его физические размеры. окуляр действительно большой. хотя я не держал в руках es20/100 или этосы, так что мне не с чем сравнивать. Ну и не совсем нравится сама форма. Я имею в виду, что у его аналога APM - Lunt XWA окуляр имеет форму бокала для шампанского, верхняя часть немного сужается. TS-Optics Optics XWA имеет форму стакана с расширением в сторону глазной линзы - детям приходится немного наклонять голову, чтобы заглянуть в него .

сужающаяся часть большой плюс , но выбирать не из чего, поставок нет и не предвидится , будем брать то что есть в наличии

fort писал(а): ↑

31 май 2021, 12:12

у его аналога APM - Lunt XWA окуляр имеет форму бокала для шампанского, верхняя часть немного сужается. TS-Optics Optics XWA имеет форму стакана с расширением в сторону глазной линзы - детям приходится немного наклонять голову, чтобы заглянуть в него .

ИМХО, вопрос еще анатомии и размеров. Я для себя решил, что такое же кольцо на WO 28/82 в плюс, к нему удобно прилегать половиной лица, а у XWA 9 и 13 мм оно было бы маленьким и неудобным, там действительно сужение с наглазником-раструбом, входящим в глазницу, удобнее. Но 1й ширше, а вторые тоньше, 20/100 имеет диаметр где-то посередине, и тут уже, наверно, предпочтительные размеры и конструкция кирпича... пардон, наглазника, от лица зависит .

Observer писал(а): ↑

31 май 2021, 12:02

По барлухам хотел еще спросить, кто нибудь использовал с 100 градусниками барлихи типа таких https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ow-2-.html https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... linse.html https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 8-mm-.html + 4 линзы это будет совсем темно как в ж... или с учетом окулярных 9 линз уже не критично ? Вообще барлоу влияет на ширину поля окуляра в градусах (без учета изменения кратности, т.с. в сравнении с окуляром соответствующем фокусным без барлоу) ?

С такими - нет, а с ЛБ 2х НПЗ гоняю 9 и 13 мм 100-градусники от APM. В ньютоне f4.7 получается вообще очень приятный ряд - 0.36, 0.54, 0.81 и 1.11D (2 последних с ЛБ, увеличения высчитаны по рез-там замеров из обзоров Эрнеста). Специально проверял на предмет ширины поля, лазером - совершенно идентичный результат (дейс-но 100 град) с закрепленным перед стеной окуляром без ЛБ и с надетой ЛБ. Виньетирования или анаморфозы с ЛБ не заметил, ни по дневным объектам, ни, скажем, при проплывании планеты через поле остановленного телескопа. По шаровикам сравнивал с TMB planetary 4 и 5 мм - не увидел разницы в качестве изображения, только в поле.
Вообще, такое впечатление, что эти окуляры очень терпимы к оптическим выкрутасам вроде ЛБ, светосильных объективов и т.п.

Благодарю. Тогда пожалуй не буду трепать нервы Европе, обойдусь 20 мм и 9 мм , и барлухой х3 для 20 мм (похоже 7 мм выйдет когда я на пенсию пойду) и х2 для 9 мм тогда уж (если на 5 мм не соберусь, а у 1206 точка будет нормальная ), этих барлух тоже в наличии нет на ТЕ, но ES и их аналог от Maxvision хотя бы на али есть. Ну может быть еще 30/82 для 1206 возьму на али без газа, зрачок приятный для дипов даст - типа гламуроплеяды. И на том все... Особого смысла в 13 мм ни для 1206 ни для маков не вижу.

Observer писал(а): ↑

31 май 2021, 13:46

Особого смысла в 13 мм ни для 1206 ни для маков не вижу.

Ну, особого "сермяжного" и нет, наверное, но мне в мой 1206й и 13 мм заходит - поле 130 минут, Плеяды как раз, да и по кометам может сгодиться (Неовайз я в том году в рефрак 80/400 и с 9, и с 13 мм XWAми разглядывал). В МАК-102 с ним зрачок около 1 мм, поле градус - скажем, шаровики и прочие плотные скопления без отдельных ярких звезд вполне (хотя на фоне 10" ньютона и 1206го мой МАК уже полу-пенсионер ).
Когда я решал купить именно 9 и 13 мм, меня как раз подкупило, что с ЛБ 2х получается 4 увеличения с "правильным" шагом, и сама ЛБ м.быть 1.25" стандарта. Скажем, с 82градусниками от ES, с их шагом увеличений, барлуха ни то ни се в смысле четкого удвоения возможностей.

fort а диаметр наглазника у него не замеряли ? У меня от стенки носа (не выпирающего относительно лба и надбровной дуги , небольшого по ширине) до зрачка где то 30-32 мм всего .... наглазник там не съемный ? Глаз посажен глубже лба правда, не намного , но не знаю насколько ....

Нет, специально не измерял . на их сайте указан внешний диаметр окуляра 68 мм. насчёт наглазника тоже не могу сказать, я не пытался его снять

Observer писал(а): ↑

31 май 2021, 16:43

fort а диаметр наглазника у него не замеряли ? У меня от стенки носа (не выпирающего относительно лба и надбровной дуги , небольшого по ширине) до зрачка где то 30-32 мм всего .... наглазник там не съемный ? Глаз посажен глубже лба правда, не намного , но не знаю насколько ....

Не знаю, конечно, особенностей Вашей анатомии, но описание и мне бы подошло . Так вот, с еще более широким, около 8 см диаметр, кольцевым наглазником ровно того же типа (от того же разработчика, так-то) проблем никаких. Как уже писал, вы не надеваетесь глазницей на наглазник, а просто ложитесь на него половиной лица, может, чуточку под углом - как по мне, вполне удобно. Напоминает наглазники некоторых старых осциллографов, расположенных как бы в раструбе перевернутой воронки и наблюдаемых через смотровой лючок в узком конце, с таким же вот кольцом.

С развернутым лицом , слюни от увиденного пускать неудобно. Понял. Благодарю.

По поводу формата барлух посоветуйте ребята кто конкретно представляет как все сработает. Возможно Уважаемый Эрнест может помочь разобраться в этом вопросе ?

Стал разглядывать я линзу барлоу 3х и от увиденного немного опешил, линза то у нее маленькая ! Под 1,25 формат годится ! Я то планировал использовать с 20 мм 100 градусов окуляром, а там линза большая. Цена такого окуляра на али 13000 р . Есть ли смысл переплачивать за его корпус , если за 8000 можно взять celestron x-cel lx и просто воткнуть в нее переходник 1,25 - 2 дюйма за 800 р ? Не будет это оптически тем же самым ? Или это бесполезная возня и я с таким диафрагмированием барлухой не получу вид как от гипотетического окуляра 6,66 мм близким к 100 градусам ?

"Стал разглядывать я линзу барлоу 3х и от увиденного немного опешил, линза то у нее маленькая!" - При чем тут размер "линзы"?.. Какой у нее размер окулярной посадочной втулки? Если 1.25" - значит размер достаточен для 1.25" окуляров, если 2" - она пригодна для любых 2" окуляров.
"Я то планировал использовать с 20 мм 100 градусов окуляром, а там линза большая." - И тут размер "линзы" не имеет значения. Окуляр 2"? Стало быть для него нужна 2" линза Барлоу.
"Есть ли смысл переплачивать за его корпус, если за 8000 можно взять celestron x-cel lx и просто воткнуть в нее переходник 1,25 - 2 дюйма за 800 р?" - "его корпус" это вы о чем? О линзе Барлоу (она) или 20 мм 100-градусном окуляре (он)? И о чем из линейки "celestron x-cel lx" вы говорите потом? Там есть и Барлоу и окуляры.
"Не будет это оптически тем же самым?" - Нет, не будет.
"Или это бесполезная возня и я с таким диафрагмированием барлухой не получу вид как от гипотетического окуляра 6,66 мм близким к 100 градусам?" - У 6.66 мм 100-градусного окуляра диаметр полевой диафрагмы 6.66*100/57.3 = 11.6 мм - не бог весть что. Судя по фото световой диаметр первого компонета 3х ЛБ примерно 15-16 мм. Почему вы решили что будет "диафрагмирование"?