Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Обсуждение 68° окуляров от Explore Scientific
Модератор: Ernest
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Обсуждение 68° окуляров от Explore Scientific
Так клон паноптика или нет? Вот в чём вопрос...
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Хм... ну да - типа, клон!
Во-всяком случае, качество изображения, вынос выходного зрачка, поле зрения и количество компонентов/линз у них одинаковое. Думаю и конструкция идентична: склеенный мениск в качестве полевой линзы, затем пара одиночных положительных линз и еще один склеенный мениск в качестве глазной линзы. Может отличаться набор марок стекол, но если нет разницы в качестве изображения - "...зачем платить больше?"
Во-всяком случае, качество изображения, вынос выходного зрачка, поле зрения и количество компонентов/линз у них одинаковое. Думаю и конструкция идентична: склеенный мениск в качестве полевой линзы, затем пара одиночных положительных линз и еще один склеенный мениск в качестве глазной линзы. Может отличаться набор марок стекол, но если нет разницы в качестве изображения - "...зачем платить больше?"
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Это всем известный Алексей Юдин с http://www.astronomy.ru" onclick="window.open(this.href);return false; окуляр этой серии разбирал и сравнивал с опубликованными патентными решениями .
Он в подвале ВАГО рассказывал об конструкции этого окуляра .
Если у него спросить , то он расскажет об этом .
Он в подвале ВАГО рассказывал об конструкции этого окуляра .
Если у него спросить , то он расскажет об этом .
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Сравнение на Клаудях http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2729" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Отчет хромает в части оценки качества изображения... при всей своей наукоподобности, обилии диаграмм и категорий.
Например, тест качества внеосевых изображений просто невозможно проводить в Ньютоне - качество изображения будет ограничиваться комой Ньютона (в разных Ньютонах по разному), в Ньютоне с Паракорром также нехорошо - у этого корректора есть свои аберрации и по сути происходит тестирование того, насколько аберрации окуляра хорошо совместимы с аберрациями корректора, у апохромата использованного в тесте довольно большой собственный астигматизм/кривизна поля зрения, ахромат 1:15 в силу своей малой светосилы просто не даст проявиться собственным аберрациям окуляра. Отсюда и странности в классификации окуляров по качеству полевых изображений: в одну категорию (А для Ньютона) в части коррекции полевых аберраций попали Паноптик с реально качественной коррекцией полевых аберраций и Плёсл, у которого полевые аберрации не скорректированы вообще, аналогично в Ньютоне с корректором - высшую категорию А получили Паноптик и Ортоскоп (у последнего полевые аберрации в столь-же плачевном состоянии, как и у Плёсла). Осторожный итальянец поставил ES68 умеренную категорию В при том, что его аберрации неотличимы от Паноптика (в итоге он оказался в одной компании с Селестроновским Плёслом).
Боюсь, автор отчета имеет весьма поверхностное понимание оптики и того, что определяет качество окуляра.
Например, тест качества внеосевых изображений просто невозможно проводить в Ньютоне - качество изображения будет ограничиваться комой Ньютона (в разных Ньютонах по разному), в Ньютоне с Паракорром также нехорошо - у этого корректора есть свои аберрации и по сути происходит тестирование того, насколько аберрации окуляра хорошо совместимы с аберрациями корректора, у апохромата использованного в тесте довольно большой собственный астигматизм/кривизна поля зрения, ахромат 1:15 в силу своей малой светосилы просто не даст проявиться собственным аберрациям окуляра. Отсюда и странности в классификации окуляров по качеству полевых изображений: в одну категорию (А для Ньютона) в части коррекции полевых аберраций попали Паноптик с реально качественной коррекцией полевых аберраций и Плёсл, у которого полевые аберрации не скорректированы вообще, аналогично в Ньютоне с корректором - высшую категорию А получили Паноптик и Ортоскоп (у последнего полевые аберрации в столь-же плачевном состоянии, как и у Плёсла). Осторожный итальянец поставил ES68 умеренную категорию В при том, что его аберрации неотличимы от Паноптика (в итоге он оказался в одной компании с Селестроновским Плёслом).
Боюсь, автор отчета имеет весьма поверхностное понимание оптики и того, что определяет качество окуляра.
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
В плане численных оценок возможно отчет и прихрамывает, но несмотря на 15-ти слойное просветление для наблюдения планет автор поставил окуляр на последнее место из тех, что участвовали, по передаче контрастов. Конечно это не окуляр для планет, но все равно просветление хромает, либо стекло.
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Для планет? При том, что минимальное фокусное расстояние в линейке 16 мм! Тут я с автором обзора соглашусь - это ни разу не планетник.
Что касается просветления или стекла - я не заметил в этом окуляре каких-либо огрехов по этой части.
Что касается просветления или стекла - я не заметил в этом окуляре каких-либо огрехов по этой части.
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Спасибо за обзор!
Интересно сравнение с окулярами 5000 Meade 68гр. если будет такая возможность.
и еще вопрос - бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
Интересно сравнение с окулярами 5000 Meade 68гр. если будет такая возможность.
и еще вопрос - бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
У мида нет окуляров 68 градусов.
-
- Сообщения: 258
- Зарегистрирован: 29 май 2011, 11:17
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
http://okular.ru/index.php?300&backPID= ... ducts=1366" onclick="window.open(this.href);return false; Это не Мид?
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Нет - сферическая аберрация в выходном зрачке менее 1 мм!Gulik писал(а):бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
SWA у Meade конечно были и примерно в том-же наборе фокусных расстояний: 16, 20, 24, 28, 34, 40. По оптике, думаю, это примерно то-же самое. Но конструктив много вычурнее.
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
да, похоже родственные окуляры -
понаблюдлюдал только что в свой Meade 20mm SWA, фасолевое виньетирование отсутствует, есть не навязчивые блэкауты.
понаблюдлюдал только что в свой Meade 20mm SWA, фасолевое виньетирование отсутствует, есть не навязчивые блэкауты.
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Сейчас то нет. И вроде нет достаточно давно, уже не один год, если я правильно всё понимаю.Ernest писал(а):Нет - сферическая аберрация в выходном зрачке менее 1 мм!Gulik писал(а):бобового виньетирования при дневных наблюдениях тоже нет?
SWA у Meade конечно были и примерно в том-же наборе фокусных расстояний: 16, 20, 24, 28, 34, 40. По оптике, думаю, это примерно то-же самое. Но конструктив много вычурнее.
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Это МИД, только в этом чудо магазине целый музей моделей МИДа, которые можно подловить только на барахолке! Думаете можно купить?Денис Сергеевич писал(а):http://okular.ru/index.php?300&backPID= ... ducts=1366 Это не Мид?
Я ориентируюсь на официальный сайт, где представлен нынешний модельный ряд. Интересно, если "внезапно" у МИД а появятся окуляры 100 градусов, их как называть будут?
Re: Обзор окуляров 68° Explore Scientific
Наконец-то и до меня добрались 16 и 24мм окуляры этой серии. На SW ED 80/600 16мм по виду звездочек, по полю очень похож (на мой малоопытный взгляд) на ES 8.8мм 82°. Вынос небольшой, но пользоваться окуляром достаточно удобно даже не отворачивая наглазник. На самом деле полностью отсутствует "бобовое" виньетирование, в связи с чем окуляр несколько толлерантен к положению глаза.
24мм 68° по качеству поля схож с 16мм, но вынос значительно больше, более удобен, поле резко очерчено. В таком номинале и с такими габаритами более удобного и качественного окуляра я еще не встречал.
24мм 68° по качеству поля схож с 16мм, но вынос значительно больше, более удобен, поле резко очерчено. В таком номинале и с такими габаритами более удобного и качественного окуляра я еще не встречал.