Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Болталка :)))

Вопросы по организации ЛА и т.д и т.п. :)

Модератор: Ernest

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 15 янв 2021, 12:20

Из необычных оптических приборов - https://www.octopusfreediving.com/colle ... id-goggles

Очки для фридайвинга, внутреннее пространство (между глазом и внутренней поверхностью очков) заполняется водой, внутри также закреплена линза, которая позволяет глазу при контакте с водой нормально фокусировать изображение.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 15 янв 2021, 12:50

Да, с точки зрения оптики - любопытная штука. Надо чтобы они работали и на воздухе (когда оптическая сила глаза большей частью создается на наружной поверхности роговицы), и погруженными в воду (когда роговица перестает работать). Думаю, там на передней части очков воздушная плоско-вогнутая линза. Но смотреть через эти очки будет неудобно, надо будет изрядно крутить головой - простой перевод взгляда не прокатит.

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 15 янв 2021, 15:34

Очки работают только если в них налить воды. После этого работают и на суше, и под водой.
5D77D334-5F7E-4379-8E83-06F3C54846E0.jpeg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 15 янв 2021, 15:54

Они есть у вас на руках?
Через них насухо ничего не видно? :? (Странно... это легко было сделать.)
Так воздушная линза примыкающая к переднему стеклу есть?
Вложения
tmp1.png

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 15 янв 2021, 16:07

Очки принадлежат другу, взять пощупать могу, если нужно. В конструкции не видно воздушных линз, похоже на обычные очки для ныряния, внутри которых установлена «сплошная» плоско-выпуклая линза. Линза полностью погружается в воду. Материал линзы не знаю, стекло или полимер.
Думаю так сделано из-за назначения этих очков - на глубине заполненные водой очки не требуют продувки. Иначе давление пытается выдавить глаза в очки.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 15 янв 2021, 18:50

Линза из стекла или полимера не будет работать при погружении в воду. Необходима среда достаточно сильно отличающаяся по показателю преломления от воды. Самый дешевый вариант такой среды - воздух. Линза из воздуха легко создается между двумя слоями акрила - см. рисунок выше

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 15 янв 2021, 19:09

Вашу схему я понял, но меня уверяют, что ничего с воздухом там нет. Придется таки взглянуть на них поближе.

Andreyastro
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12

Re: Болталка :)))

Сообщение Andreyastro » 18 янв 2021, 16:49

Странное дело... Не первый раз замечаю, как на мэйл.ру публикуют какую-нибудь новость про необычное или просто красивое астрофото, и автором обязательно оказывается иностранец. Наши ребята делают отличные фото и тоже публикуют их в соцсетях и на других ресурсах. Но о них почему-то не пишут.
https://pogoda.mail.ru/news/44892784/

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 18 янв 2021, 17:08

Так mail.ru не особенно напрягаясь передирает с англоязычных новостных лент. А те соотвественно пишут о своих.
Локальные новости для mail.ru генерить дорого, надо местным экспертам деньги платить, чтобы они по русскоязычным соц.сетям и сайтам с пресрелизами выискивали достойные новости.
Ну и просто объем информации по астрономической тематике на условном Западе на несколько порядков больше. У нас наука сейчас или в загоне, или под грифом.

Билонг
Сообщения: 638
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Болталка :)))

Сообщение Билонг » 18 янв 2021, 17:50

Под грифом. Который падальщик :cry:

Перигелий Петрович
Сообщения: 810
Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40

Re: Болталка :)))

Сообщение Перигелий Петрович » 24 янв 2021, 22:32

наткнулся давеча на световые столбы ранним утром.
зрелище, конечно, впечатляющее.
но, ластрономский взгляд сразу замечает печальное разнообразие фонарей по цвету.
тут и оранжевые и голубые и даже какие-то фиолетовые. никакими фильтрами такое уже не нафильтруешь :cry:
Вложения
DSC00127.jpg

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 02 фев 2021, 08:25

mbart писал(а):
15 янв 2021, 19:09
Вашу схему я понял, но меня уверяют, что ничего с воздухом там нет. Придется таки взглянуть на них поближе.
Посмотрел в очки для фридайвинга. Воздушных линз нет, внутри достаточно «пухлая» плоско-выпуклая линза в оправке, позволяющей эту линзу со всех сторон залить водой.
Относительно резкое поле зрение весьма узкое, сильный хроматизм. Оценить сложно из-за моей близорукости. Весьма специфическое устройство.

oleg oleg
Сообщения: 1064
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Болталка :)))

Сообщение oleg oleg » 02 фев 2021, 23:14

Билонг писал(а):
12 янв 2021, 21:37
Этой весной и летом ко мне не раз подходили люди, заинтересованные видом меня, наблюдающего в телескоп, и из них человека 2 или 3 показывали на Венеру с вопросом - что это за звезда, мы же видим, что она не точка, и правильно называли ее ориентацию. Т.е. разрешение менее минуты вряд ли, а вот протяженность (минута х меньше минуты) просечь смогли.
При зрачке 6 мм сферичка гасит разрешение хуже, чем при 2 мм. Максутов с 1.5 мм, похоже, близок к истине - я знаю неск.человек, стреляющих с диоптр.прицелом (тир, в основном), так у них оптимальное отверстие у всех в р-не 1.5 мм как дающее наибольшую четкость.
Я уже рассказывал об этом, мой папа правильно определял направление большой оси "пельменя" Сатурна . - Вот так звезда вытянута - и показывает направление на небе .
Как ты это делаешь? ! -спрашиваю. Ты не можешь этого видеть.
Вижу, говорит, как тебе объяснить.. - по лучикам..
Другие звезды -как звезды , лучики симметричные, а у Сатурна вытянутые вдоль одного направления, сплющенные с другого.
Вот, как-то так.
Астрономией не интересуется.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 03 фев 2021, 07:45

"лучики" это светорассеивание в глазных средах - их направление ни как не связано с формой наблюдаемого светила.

User
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 12 ноя 2020, 17:05

Re: Болталка :)))

Сообщение User » 03 фев 2021, 09:01

У меня тоже есть знакомый, который говорит, что видит ориентированность Сатурна. И на сколько я помню, он угадывает.

oleg oleg
Сообщения: 1064
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Болталка :)))

Сообщение oleg oleg » 03 фев 2021, 09:04

Он сказал "лучики", а я только передаю. Сатурн почему то выделялся среди других звезд, и направление совпало с реальной вытянутостью пельменя. Дважды спрашивал, в разное время с разницей в несколько месяцев и он правильно называл.
Мне это совершенно недоступно к пониманию с -6.5 дптр. А у него в свое время было очень хорошее зрение, к старости - дальнозоркость слабая.

oleg oleg
Сообщения: 1064
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Болталка :)))

Сообщение oleg oleg » 03 фев 2021, 09:08

User писал(а):
03 фев 2021, 09:01
У меня тоже есть знакомый, который говорит, что видит ориентированность Сатурна. И на сколько я помню, он угадывает.

Угадывает в смысле "гадает" и случайно угадывает.
Или угадывает, значит по некоторым признакам видит ( не гадает на кофейной гуще)?

Вот , с моим папаней такое впечатление, что реально видит.

oleg oleg
Сообщения: 1064
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Болталка :)))

Сообщение oleg oleg » 03 фев 2021, 09:23

Вот про Венеру -.. никогда не слышал от него, что рога видит. Венеру в вечерней видимости он часто видит, т.к. курить бегает на балкон, всегда спрашивает, что за фонарь висит. Помнится я его спрашивал насчет серпа, он вглядывался , но положительного ответа не помню.
Всегда Венера была уже фонарём, на темном небе, а на светлом специально ни разу не искали .
По идее надо бы его испытать, поймать Венеру на светлом небе.

oleg oleg
Сообщения: 1064
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 10:01

Re: Болталка :)))

Сообщение oleg oleg » 03 фев 2021, 09:26

Хотя нет, знаете, вру, вспомнил, что-то было про Венеру. Но! То ли тогда фаза была не оптимальна, то ли ещё что- в общем четко задача не решена.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13953
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Болталка :)))

Сообщение Ernest » 03 фев 2021, 09:54

mbart писал(а):
02 фев 2021, 08:25
mbart писал(а):
15 янв 2021, 19:09
Вашу схему я понял, но меня уверяют, что ничего с воздухом там нет. Придется таки взглянуть на них поближе.
Посмотрел в очки для фридайвинга. Воздушных линз нет, внутри достаточно «пухлая» плоско-выпуклая линза в оправке, позволяющей эту линзу со всех сторон залить водой.
Относительно резкое поле зрение весьма узкое, сильный хроматизм. Оценить сложно из-за моей близорукости. Весьма специфическое устройство.
Интересно, почему они не пошли на вариант с воздушной линзой, выгодный тем, что очки могли бы работать и в воздухе, и в воде.

User
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 12 ноя 2020, 17:05

Re: Болталка :)))

Сообщение User » 03 фев 2021, 10:18

oleg oleg писал(а):
03 фев 2021, 09:08
Угадывает в смысле "гадает" и случайно угадывает.
Или угадывает, значит по некоторым признакам видит ( не гадает на кофейной гуще)?
видит вытянутость Сатурна по одной из осей (сплющенность, некруглость и т.п.)

mbart
Сообщения: 323
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Болталка :)))

Сообщение mbart » 03 фев 2021, 12:29

Ernest писал(а):Интересно, почему они не пошли на вариант с воздушной линзой, выгодный тем, что очки могли бы работать и в воздухе, и в воде.
Сложно сказать, владелец очков нырял на глубину до 50 метров, есть те, кто ныряет глубже. Они будут переживать за любые воздушные полости и их прочность/герметичность. Нет полостей - не о чем переживать.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7505
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Болталка :)))

Сообщение AnDom » 06 фев 2021, 00:11

Грустные времена настали, Эрнест постит обзоры биноклей :(
Александр.

lx75
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 25 ноя 2017, 18:51

Re: Болталка :)))

Сообщение lx75 » 11 фев 2021, 11:57

Работа Алексея (Fatalik) появилась в ролике Роскосмоса: https://youtu.be/RUj-mUjb7JI
В разделе астрофото недели.
👍

Аватара пользователя
Fatalik
Сообщения: 1290
Зарегистрирован: 03 ноя 2014, 15:18

Re: Болталка :)))

Сообщение Fatalik » 11 фев 2021, 12:38

ага только они перепутали там когда показывают розетку - озвучивают про кокон
а когда показывают кокон озвучивают про розетку

Ответить