Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Модератор: Ernest
Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Вопрос от новичка - что можно (кроме Луны и Солнца) снимать на неподвижной монтировке?
Заранее спасибо за ответы
Вопрос от новичка - что можно (кроме Луны и Солнца) снимать на неподвижной монтировке?
Заранее спасибо за ответы
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Кольцевые треки вокруг Полярной, см. https://naked-science.ru/article/photo/zvezdnye-krugi
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Спасибо за ответ!Ernest писал(а): ↑26 июл 2021, 08:17Кольцевые треки вокруг Полярной, см. https://naked-science.ru/article/photo/zvezdnye-krugi
В продолжение вопроса - что НЕЛЬЗЯ снять на монтировку с ведением по одной оси без гидирования? (или, если список получается большой, что можно)?
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Все сильно зависит от длинны фокуса, светочувствительности объектива, параметров матрицы, желаемого результата и т.д. Вам может быть доступно очень много из дипская. А при том что еще и ведение по одной оси есть - так вообще хорошо. Есть с чем начинать.
Я, как-то, прикола ради, шлепнул горку секундников по М31 на 16" добе и даже результат был
Боль мень приличная М31 была и на объектив 180мм на трекере.
Начинать лучше с короткого фокуса. Меньше трудностей.
Я, как-то, прикола ради, шлепнул горку секундников по М31 на 16" добе и даже результат был
Боль мень приличная М31 была и на объектив 180мм на трекере.
Начинать лучше с короткого фокуса. Меньше трудностей.
Александр.
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Ведения пока нет, рассматриваю все вариантыAnDom писал(а): ↑26 июл 2021, 23:28Все сильно зависит от длинны фокуса, светочувствительности объектива, параметров матрицы, желаемого результата и т.д. Вам может быть доступно очень много из дипская. А при том что еще и ведение по одной оси есть - так вообще хорошо. Есть с чем начинать.
Я, как-то, прикола ради, шлепнул горку секундников по М31 на 16" добе и даже результат был
Боль мень приличная М31 была и на объектив 180мм на трекере.
Начинать лучше с короткого фокуса. Меньше трудностей.
Есть Ньютон 150/750 с параболическим зеркалом, EQ3 и зеркалка. А хочется "Большой и чистой любви". Вот и задумался над очередным шагом. Моторизировать монтировку? А как и зачем? Можно конечно обвешать монтировку всем чем можно, но надо ли это сейчас (если нечего смотреть в такой сетап), потяну ли финансово и осилит ли сама монтировка? Может подкопить на более крутую? Вот и задаю знатокам наводящие вопросы.
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Если хочется астрофото, но нет понимания в какую сторону идти, начните с зеркалки+объектив и недорогой трекер (или мотор на eq3). Астрофото - это еще много времени на постобработку. Вдруг это не ваше?
Ну а там, получив минимальный опыт и почитав - будете понимать куда двигаться.
Ну а там, получив минимальный опыт и почитав - будете понимать куда двигаться.
Александр.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 11 сен 2020, 06:54
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Снимать можно много чего, проблема в том, сколько времени и труда придётся на это затратить. Вот тут гражданин рассказывает про съёмки с неподвижной камерой. Для получения снимка М42 (с 85мм объективом) потребовалось 450 двухсекундных камер, на М31 (200мм телевиком) ушла тысяча односекундных.
P.S. А вот тут более подробный рассказ про съёмку М31 с неподвижной камерой.
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Похоже, люди разучились писать...
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Попробовал М42 на фотик с aps-c, с фото штатива.
МК, 4", 1300 f/12.7
С редуктором 0,5х и без него.
Выдержки от 1 до 20 секунд.
Что можно сказать - да ничего нового.
Космические глисты на выдержках от 2 секунд на штативе без ведения ))
Да, чем дольше выдержка, тем фиолетовее туманность, но нужно ведение,
либо как выше показывали - много сотен одно-двух-секундников стэкировать.
*с редуктором понравилось больше, конечно.
МК, 4", 1300 f/12.7
С редуктором 0,5х и без него.
Выдержки от 1 до 20 секунд.
Что можно сказать - да ничего нового.
Космические глисты на выдержках от 2 секунд на штативе без ведения ))
Да, чем дольше выдержка, тем фиолетовее туманность, но нужно ведение,
либо как выше показывали - много сотен одно-двух-секундников стэкировать.
*с редуктором понравилось больше, конечно.
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
1. Лунные пейзажи.
2. Астро пейзажи
3. Полярные сияния
И то и другое требует наличие ширика и штатива
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
А вот такая мысль..
Допустим ведения нет,
допустим, объект проходит через поле зрения за 20 секунд,
снять видео 10 секунд пока объект будет в окрестности центра,
получается, что снимаемый объект будет ползти по кадру, т.к. ведения нет,
и это потенциальное препятствие для последующей обработки софтом (или нет?),
так вот,
если это препятствие, то мы же знаем функцию по которой идет сдвиг,
значит можно разобрать ффмпегом на кадры и далее сложить в одной точке как буд-то было ведение.
и далее, очевидно, уже склеивать такие полученные и модифицированные 10-секундники.
Или я что-то упускаю?
Допустим ведения нет,
допустим, объект проходит через поле зрения за 20 секунд,
снять видео 10 секунд пока объект будет в окрестности центра,
получается, что снимаемый объект будет ползти по кадру, т.к. ведения нет,
и это потенциальное препятствие для последующей обработки софтом (или нет?),
так вот,
если это препятствие, то мы же знаем функцию по которой идет сдвиг,
значит можно разобрать ффмпегом на кадры и далее сложить в одной точке как буд-то было ведение.
и далее, очевидно, уже склеивать такие полученные и модифицированные 10-секундники.
Или я что-то упускаю?
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Так снимают яркие объекты, планеты, например. В этом случае можно поставить короткую выдержку и смаз каждого отдельного кадра незаметен.
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
Допускать конечно можно всё что угодно ...
Допустим Вы не снимали видео и до сих пор не в курсе что выдержка для видео 1/15 - 1/30
Допустим Вы нифига не знали про светосилу телескопа / объектвива
Допустим Вы наснимали 1000 чёрных кадров
Ну допустим сложение чёрного с чёрным не сможет сложится без опорных точек
Если же объект достаточно яркий для съёмки 1/30
зачем его складывать можно оставить видео:
https://youtu.be/-NBdV_mgzjc?feature=shared
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Вопрос новичка - что можно снимать без ведения?
А что мешает ручками вести объекты?
Марс при разгоне х7 в прошлом январе неплохо вышел, Юпитер при х5 то же...
Ну да, тумба которая сама едет в разы удобнее https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 38.40.html
Но тут вопрос желания и умения что то делать.