astro-talks

Узкополосная фотография, на мой скромный вкус - неплохой способ использования засвеченного городом и Луной неба (подчеркиваю, ДЛЯ МЕНЯ).
Сегодня допечатываю последний штрих и с готовым набором для узкополоски рассчитываю выехать завтра на "пленер".
Сегодняшний вечер планирую потратить на поиск объекта для узкополоски.
Размер кадра в сетапе Nikkor 180мм+ZWO ASI 174 составляет 3,61*2,27 градуса. Место - Каменка у ЗСД.
Участок неба с севера до востока кажется наиболее перспективным, т.к. находится на удалении от засветки ЗСД.
Пока что, наиболее вероятным кажется объект NGC 7023 - Туманность Ирис. "Душа" IC1848 подходит, ngc 7822.
Что еще предложите?

P.S. Немного поторопился на счет законченности сетапа. Лайт бокс надо сделать. Но, думаю, много времени это не займет.

AnDom писал(а):Пока что, наиболее вероятным кажется объект NGC 7023 - Туманность Ирис.

Это вроде бы большей частью отражательная туманность без особенной селективности по спектру. Так что именно по этому объекту выигрыша от использования дипскай-фильтров наверное не будет.

"Что еще предложите?" - попрактиковаться лучше по таким простым объектам как NGC 1893 или Розетке.

На счет Ириса были сомнения. В вики она названа и отражательной и эмиссионной. Спасибо что уточнили.
Розетка низковата и в плане перспективы - не очень, ниже с каждым днем. Вторую посмотрю.

Эрнест, спасибо, NGC 1893 то что надо. Влезают еще и IC 405, 417.

С таким большим полем интересно снимать большие туманности. Например в Лебеде, вокруг звезды гаммы лебедя, Северную Америку и рядом туманность Пеликана. Недалеко от Лебедя находится туманность IC 1396, тоже большая. Всё можно попробовать поснимать.
Низковато правда они...

Антон, спасибо. Прицеливался и на нее. На самом деле, будет понятно на месте что выбрать, по локальной засветке.

Вчера дал первый свет своему сетапу.
На 30см планке под ластохвост разместились Nikkor 180мм + ZWO ASI 174 с переходником (распечатан на 3D принтере) и H-alfa фильтром, гид (который не заработал ), и искатель SW с изломом и костылем (костыль, замечу, был очень удобен и полезен), монтировка neq6.
Наиболее удобным участком для съемки оказался Возничий, а снимать попробовал IC405, рядом с предложенным Эрнестом объектом. IC405 покрупнее.
В итоге, снят 281 кадр по 10 секунд и 30 дарков, f2.8. Сложено в DSS 80% и немного подкручены уровни в Fitswork, кропнул немного.

Монти не заработала, в диспетчере устройств появились два неопознанных устройства. Один из них - переходник Prolific... - его я скачал и поставил, а вот второе - westbridge не нашел
Кроме этого, Firecapture зависает при попытке снять кадры более 30 секунд. Буду разбираться.

Привожу результат и фото из вики (думаю, разберетесь где чей ).

Молодец!

Спасибо, Сергей!
Ближайшая неделя, в прогнозах, обещает быть, так что еще поснимаю.

Красиво! Поздравлю!

Ух-ты! Как здорово получилось, даже не предполагал, что так выйдет, после того как хек6 не удалось согласовать....

На открытой снимали? Поджать на стоп не думали попробовать?

Пока не до поджатий, снимал на 2,8 и боролся с техническими вопросами. Сегодня буду разбираться с железом, т.к. без гидирования не поднять длительность экспозиции.

Даже при такой маленькой выдержке хорошо получилось.
А эта камера подключается к программе типа MaximDl?

Спасибо, захвалили
Снимал в FireCapture, она не тянет длительные выдержки, т.к. заточена под планеты. Надо попробовать что-то другое, SharpCap, MaximDl...

У нас появляется ещё один астрофотограф, замечательно!
Не потерять бы в наших рядах астронома!

Зачем "поджимать"?

Кадр широкий получился - около 3 градусов по диагонали. С разрешением порядка 15-20 угловых секунд. Нормальные можно щелкать обзорные астрофотографии.
Особенно в отсутствие полной Луны. И добавив фильтров.

Не-не-не...!!! Визуал - это наше все. Шлепаю на объектив как раз чтобы сетап был карманный и сильно не отвлекал, ну и в полнолуние чтобы фотографировать.

Ernest писал(а):Зачем "поджимать"?

Кадр широкий получился - около 3 градусов по диагонали. С разрешением порядка 15-20 угловых секунд. Нормальные можно щелкать обзорные астрофотографии.
Особенно в отсутствие полной Луны.

Имелась ввиду диафрагма.

А что еще можно "поджать"? Понятно, что диафрагма. По снимку не видно зачем снижать светосилу, это же главный плюс этого фотообъектива

Наверное коллега увидел какие-то искажения, не знаю.

Я не увидел причин для диафрагмирования, во всяком случае в представленном разрешении.

Снимки очень красивые! Но чтобы форум не превращался в междусобойчик, обычно принято писать полностью комплект: какая монтировка и т.д. Я ничего не понял, кроме что объектив никкор. Прошу простить, если где-то было написано, а я не заметил.

Справедливо, поправлю.

Одну проблему решил. SharpCap легко переносит выдержку в 60 секунд. Это уже неплохо.
Осталось разобраться с гидированием.

P.S. Монти тоже сконнектилась. Бью в бубен на завтра Заодно про флеты подумаю.