Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Городские с балкона и лоджии
Модератор: Ernest
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Ставлю на то, что мак будет дрожать меньше. У ньютона масса сконцентрирована по концам трубы, попробуйте покрутить относительно центра тяжести длинную и короткую штангу сравнимой массы.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Объясните пожалуйста чем ота 150 pds, отличается от BK 150/750? Кроме фокусёра.
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Ничем. Только фокусер. Комплектация вроде наличия монтировки итп в расчет не берем.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
- AlexanderMOS
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Когда интересовался вопросом отличия труб рефлекторов SW 150/750 и 150PDS, обратил внимание на мелкое различие во вторичном зеркале (у PDS на 5мм больше), в весе труб (PDS легче), на длину труб (вроде PDS короче), но насколько можно доверять этим источникам данных, представленным как на сайтах оптовых поставщиков, так и на сайтах крупных астромагазинов, большой вопрос .....
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
-
- Сообщения: 68
- Зарегистрирован: 24 май 2021, 20:02
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
На Али есть и 150/750 и 150PDS. Есть ли у кого нибудь опыт, стоит ли телескоп брать на Али? Или где угодно, только не на Али?
Евгений. Спб. SW2001.ТАЛ-125.МАК-127.МТ-3s.EQ-5.AZ-3.HERCULES-4.
- AlexanderMOS
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Нашел статью:ANNIHILATOR писал(а): ↑26 авг 2021, 23:56Объясните пожалуйста чем ота 150 pds, отличается от BK 150/750? Кроме фокусёра.
https://stargazerslounge.com/topic/2691 ... ifference/
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Похоже на правду. Вынос под астрофото побольше, из-за этого короче труба и больше диагоналка. Не знаю на сколько критично, но для визуала диагоналку поменьше бы.
Александр.
- AlexanderMOS
- Сообщения: 64
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 21:07
Re: Наблюдения с балкона и лоджии
Эрнест, спасибо за совет, в итоге взял SW Mak150.Ernest писал(а): ↑22 авг 2021, 11:17Ньютон 150/750 дешевле... в том числе из-за менее стабильного качества его бюджетной оптики. Габариты намного превышают МК, но в общем-то в балконное пространство впишется. Вот только голова наблюдателя (и соответственно выхлоп теплого выдыхаемого воздуха в опасной близости от входной апертуры). В плюсах - большое поле зрения.
6" МК от СкайВотчера более стабильный по качеству компактный инструмент. Но поле зрения у него ограничено. Для наблюдений планет это не проблема, а вот некоторые дипскай объекты будет не вписать.
Короче, все преимущества и недостатки на поверхности - выбор за вами. Я бы взял МК, но и Ньютон (если повезет с оптикой) не разочарует.
Успел только в окно посмотреть на небоскребы по горизонту, с вечера в столице начнутся затяжные дожди как минимум на неделю. Не посмотришь небо.
Телескоп: SW Mak150 EQ5, SW BK 909 AZ5 steel tripod,
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.
Бинокль: Pentax SP 10x50 и AP 8×30 WP, Levenhuk Bruno Plus 20×80,
Телескоп/Подзорная труба: Celestron TravelScope 70 (70/400) SW AZ Pronto,
Фотоштатив: Falcon Eyes GreenLine 1550 BH-10.