astro-talks

Интересно, если мне через дымку в Минске мерещатся серебристые облака градусов до 15 по высоте, в Питере они на полнеба?

Пару ночей назад были просто шикарные СО. Ядро на высоте примерно 20 градусов. А от него длинные волнистые ленты в пол неба.

Лен. обл. Тосно. Балашовке ночь с 23 на 24 июня.

Наблюдения серебристых облаков на 45 широте, почти предел для их фиксации.
На первых двух фотографиях облака на севере, северо-западе. 20-21 июня.
Может есть сведения о более южных наблюдениях? Было бы интересно узнать.
Что-то меня охватили сомнения: может это и не СО? Вот и снимок с Луной, сделанный сразу же после...(рядом Спика видна), на южной стороне.

Вчера перед сном выглянул в окошко

Да ночь выдалась серебристой...
Вся северная половина небосвода была в жемчужных разводах,.. хотя и с примесью обычных облаков

Наблюдал тоже... Да, облака мешали.. Но всеравно красиво..

Сегодня и на нашей улице праздник! Увидел серебристые облака со своего южного (!) балкона. А на северном вот так (Минск):
Не припоминаю чтобы у нас такое мне попадалось, чтобы простирались в зенит.

Ого! Мои поздравления...
О ярких серебристых облаках этой ночью много сообщений из разных мест.
Обидно, что у нас над Питером сплошная облачность.

Вчера 29.06.2021 в полночь из северного окна московской квартиры: СО над Москвой.

Сегодня очень яркие с севера Москвы. Ядро со шлейфами и рябью.

И в Питере тоже интересно светит, хоть и не так эффектно.

Сегодня 05.97.2021 в 00.15 в Тосно наблюдал шикарные со. Сначала появились на западе, а потом разрослись в направлении северо-запада. Фото выложу позже.

Сейчас, север.

Как и обещал. За 05 07.2021. Тосно

Тосно. Балашовка.В ночь с 18.07.на 19.07.

Почему в этой ветке никто не обрабатывает фотки перед публикацией?

Красивая получилась открытка!
А почему вы думаете, что не обрабатывают?

Ernest писал(а): ↑

20 июл 2021, 16:29

Красивая получилась открытка!
А почему вы думаете, что не обрабатывают?

Спасибо.
Ну, во-первых фотки очень тёмные/неконтрастные - облака едва видны.
А, это не все не обрабатывают а только Митяй73.

Вот интересно, а какой смысл смотреть на то что не натурально. Я выкладываю так как есть.

Митяй73 писал(а): ↑

21 июл 2021, 16:48

Вот интересно, а какой смысл смотреть на то что не натурально. Я выкладываю так как есть.

варёная картошка со сливочным маслом и солью тоже ненатуральна.
но это не повод есть её сырую, грязную и с кожурой )

Митяй73 писал(а): ↑

21 июл 2021, 16:48

Вот интересно, а какой смысл смотреть на то что не натурально. Я выкладываю так как есть.

Оно не так есть. Картинка прошла через несколько кривых преобразований.

1. фотоны попали на матрицу (через байеровский фильтр) и зарядили ячейки
2. в дело вступает АЦП камеры со своим алгоритмом оцифровки и ограничением в битности
3. далее процессор камеры дебайеризует картинку - делает цветную фотку из разноцветных байеровских "шашек"
4. после этого тот же процессор делает нелинейные преобразования (по алгоритму, заложенному сумрачным гением производителя камеры)
5. далее над картинкой могут работать всякие улучшайзинги, в том числе корректировка баланса белого.
6. финальное сжатие в JPEG (это тоже алгоритм)

на каком из этих этапов картинка "как есть", а где "отфотошопленая" ?

Да ладно вам!
Когда говорят "как есть" имеют ввиду, что картинка на экране монитора похожа на то, что автор снимка видел своими глазами.
А задорная картинка с сильно преувеличенной цветностью, контрастом и шарпом обычно - не похожа, хотя и в большей степени поражает воображение зрителей.

нет ничего зазорного в том, чтобы акцентировать внимание зрителя на "главных героях".
но во всём, конечно, мера нужна.