astro-talks

San3k писал(а):Поздравления с обновкой! Интересно будет почитать впечатления

Спасибо. Самому интересно что с ним получится. До сих пор я фабричные Добсоны не использовал.

Удачи в наблюдениях,.. ни и вообще!

По части апертуры лучше вначале взять 8" - он много проще в обхождении, чем 10"-12" и тем более 16", да и дешевле. Понравится - через годик-другой можно будет подумать о 12" - и ступенька достаточно большая против 8" и уже понятно ради чего страдать (таскать туда сюда такие тяжести). Что касается пр...

Жидкость и весь набор предназначены для легкой протирки небольших оптических поверхностей вроде глазных линз окуляра. Не стоило мыть им объектив - типа как с пистолетом на танки. Объектив в случае загрязнения надо: (1) обдуть от пыли (баллончик, кисточка); (2) спрыснуть тонкой водяной пылью (хороший...

Думаю, не получится. Объектив вашей "приличной мыльницы" добавит к тестируемому сетапу еще с десяток линз, боюсь, весьма среднего качества обработки и просветления, что уравняет топовые окуляры с самыми посредственными.

Статья Игоря мне известна. И вполне соблазнительное предложение крепить главное зеркало за один центральный пятак не ново. В сочетании с особой (тарелкообразной) формой нерабочей стороны зеркала такое крепление позволяет реализовывать довольно интересные решения. О чем и пишет автор. Что же касается...

Пара дополнительных линз с приличным просветлением приведут к потере максимум 4-5 процентов света. Заметить такое глазом невозможно.

Раньше пропускали

Обсчитал ваш случай.
Получается, что для продольной аберрации 0.2-0.3 мм, PV порядка 0.30-0.38 дл. волны, Штрель 0.55-.70 что недопустимо много

Схема тестирования ГЗ включает большое число оптических элементов и обычно не включает комплектное диагональное зеркало. Астигматизм 3-го порядка большей частью привносится вспомогательными оптическими элементами тест-схемы и ошибками их взаиморасположения.

А если представить, что поверхность и зеркало хорошо отшлифованны. + на поверхности сделать отверстия и приклеить зеркало, при этом зафиксировав его с боков. Что при этом может происходить? Не вполне понятно, что имеется ввиду. Нарисуйте механику крепления и уточните что именно вы предполагаете "мо...

Похоже, этому тесту доверять можно... хотя, конечно, возможны и накладки (типа путаницы с бумагами и протестированными образцами). Кома и астигматизм вычитаются и не учитываются в расчете критериев качества поскольку первая убирается (или компенсируется) на 100% юстировкой, а второй в 9 случаев из 1...

Возьмите пару жестких керамических плиток и положите их стопкой одну на одну. Теперь попробуйте понажимать на них с разных сторон. Верхняя будет покачиваться подобно стулу, который поставили на не очень ровный пол. Это происходит из-за того, что верхняя плитка касается нижней не всей поверхностью (о...

Обзор 2" кварцевой зеркальной диагонали от TPO [align=right] Обзор этого зеркала стал возможен благодаря georgievvs [/align] Спецификация TPO - Third Planet Optics торговая марка покрывающая какого-то Тайваньского производителя, куплена надо полагать на optcorp . Эту же диагональ (под свои лейблом)...

Свет собирает объектив. Окуляр его только передает в глаз наблюдателя. А что касается быстрых и категорических сравнений светопропускания и контраста разных окуляров, то в большинстве своем им не стоит придавать большого значения ввиду низкой оптической квалификации абсолютного большинства любителей...

Вечером посмотрю насколько это критично...

Некоторые из перечисленных окуляров есть в "Оборудовании" - там же приведены размеры аберрационных пятен (большей частью это кривизна + астигматизм). Размер у края поля зрения при наблюдениях с ними в светосильные телескопы достигает 45-60 угловых минут - то есть порядка градуса или 1/70-1/100 поля ...

Судя по соотношению диаметров светлого и темного пятен мы имеем недокомпенсированную сферическую аберрацию в продольном выражении равную примерно 0.3 мм + немного "сорванного края" и "зоны".

Ваш список в порядке нарастания паршивости:

1. TS Paragon ED 35mm
2. William Optics 2" Swan Series Eyepiece
3. Baader Hyperion-Aspheric
4. TS WA32 ERFLE Wide Angle Eyepiece
5. Agena 2" Super Wide Angle (SWA) Eyepiece

...но в общем-то это ка дегустировать разные сорта дерьма.

Для луны лучше 6.5 мм (весь диск) и даже 4.5 мм (наиболее подробное изображение)

Мой голос отдам 35 мм Паноптику. Угловое и линейное поле зрения у него меньше, но он мне кажется много более комфортным при наблюдениях, и у него меньший вес и габариты. В любом случае, вы не пожалеете после покупки любого из этих окуляров.

На мой взгляд, оба варианта проигрывают 9 мм Plano + 2х ЛБ

Тогда понятно. Но продолжаю верить своим глазам, которые утверждают обратное. Вы оцениваете окуляр в контексте вашего опыта наблюдений в апохроматы небольшой светосилы установленных на монтировку с часовым сопровождением. В фокусере светосильного рефлектора, с одной стороны, и при наблюдениях в ШК, ...

У вас какой телескоп?

Оба варианта возможны. X-Cel (HD-60, Plano) дороже, но позволит наблюдать в более комфортных для глаз условиях и покажет большее поле зрения. Более бюджетная комбинация Плёссла с линзой Барлоу будет несколько менее комфортна по выносу вых. зрачка и сильнее ограничит поле зрения. Пока можно остановит...