astro-talks

В то, что Вуд создал фильтры с нуля никогда не поверю. Конечно нет, он же англосакс! :D :D :D Стекло Вуда было изобретено русским, скорее всего - Ломоносовым, потом его улучшили в Германии, а этот пресловутый Вуд просто присвоил ему свое имя. Первые стекла с оксидами металлов и ураном были созданы ...

Чисто для чайников: https://en.wikipedia.org/wiki/Wood%27s_glass

Что я могу сказать? С вашей стороны никакого фактического материала кроме весьма субъективных впечатлений.
Найдите в сети такую программку "Aberrator" - она может моделировать внефокалы при заданном уровне аберраций.

(1) прекратите копировать предыдущие сообщения, они и так хорошо видны незачем их дублировать!!!
(2) почему вам кажется это странным?

И обзора:

Анализ внефокалов показывает следы сферической аберрации в зеленом свете, менее 1/8 дл. волны

Да,.. за вычетом параметра парфокальности окуляра.

вы в фокусе-то посмотрели?

Ernest писал(а): ↑

31 май 2023, 21:36

"Например, задний отрезок от чего мерить, какова точка отсчёта?" - от любой, главное чтобы она была одной и той же для всех измерений

"По звезде фокальную плоскость как определить?" -Фокальная плоскость находится на стыке посадочной втулки и корпуса окуляра, который сфокусирован на бесконечность.

Наверное у вас получилась табличка в виде значений: смещение вторичного зеркала, величина заднего отрезка, процент экранирования до фокусе и после. Если бы вы ею поделились, мы бы вам может сумели помочь в определении насколько действительно надо смещать вторичное зеркало и возможно-ли вообще тут ус...

Попробуйте...

Вы бы как-то свои "биения" описали - было бы о чем поговорить

Примерно вот так надо снимать Луну: Для вау-эффекта она должна взаимодействовать с земными сооружениями.
Авторский инстаграм фотографа Леонардо Сенса: https://www.instagram.com/p/CtFgIenRrTX

sky-man писал(а): ↑

08 июн 2023, 10:51

Да китайцы это не сами же придумали. Много перенято из СССР

Ну да, больше же не от кого!

Ну а вообще, ведь в предфокале кольца четко видно - типичное проявление в том числе и вторичного хроматизма. Поэтому и нужен узкий фильтр, ну хоть OIII Надо иметь ввиду, что тест по внефокалам очень чувствителен, они покажут различия даже и при 1/10 длины волны. Сначала нужен тест по звезде в фокус...

И все-же наилучший вид Юпитера будет именно в ноябре-декабре.
Нет такого облачного сезона, когда нельзя было бы урвать одну-две ясные ночи.

Час от часу не легче. Неделю назад приехал мой Svbony sv503 102ED. По Луне четко, вроде все ок, однако при расфокусировке по-моему яркая картина сферической аберрации опять же - дофокал показывает кольца, внешнее толстое, а в зафокале размытое пятно и никаких колец не видно. Именно сферическую надо...

Интерференция света от двух (трех и более) звезд?
RTFM

про интерференцию это вы серьезно?

По вашим же фотографиям диаметр выходного зрачка к диаметру глазной линзы на оси относится как 24%, у края поля зрения большая (сагиттальная) ось к диаметру линзы относится как 24.4% Примерно одно и тоже. Несовпадение можно отнести за счет небольшого перспективного искажения (разного расстояния съем...

Но на словах - когда двигал головой и смотрел вживую, хорошо заметная асимметрия зрачка на краю стремительно нарастала до того, что когда внешний край касался края поля, внутренний уплощался уже так, что почти прижимался к изображению ДЗ в центре зрачка Это нормально. Происходит геометрическое винь...

Видел я такой график - оне там путают натуральное зрение и с инструментом. Т.е. ночное - с зрачком 6-7 мм, там аберрации все портят, это и есть причина падения разрешения Лучше было бы сказать "наверное это может быть причиной падения разрешения", а еще лучше в виде вопроса "может быть это и есть п...

Да, одинаковый вид внефокалов (пред- и за-) гарантирует отсутствие сферической аберрации.

завещайте свой глаз в кунсткамеру

Ну так вы хоть марки окуляров приведите - будет пусть и субъективное но сравнение конкретных окуляров. Может кому-то быть полезным.
И впредь не надо без нужды обобщать.

Убедили - апохроматы вычеркиваем, "а короткофокусные дешевые ахроматы рулят со страшной силой"!

Только на будущее - не стоит цитировать предыдущее сообщение, просто отвечайте, читатели догадаются о чем речь.