Между тем особенность отражательной способности Лунной поверхности действительно существует. Так интегральный блеск Луны в первой четверти (когда мы видим освещенной ее половину) составляет всего 8% от блеска Луны в полнолуние. В то время как при идеальном рассеивании (равно во все стороны) падающего на лунную поверхность солнечного света блеск в первой четверти должен быть не менее 35%. То есть Лунная поверхность отражает солнечный свет большей частью назад в сторону Солнца, а индикатриса рассеивания лунной поверхности имеет сильный максимум в сторону источника света. Упомянутый выше мой недолгий оппонент утверждал, что в земных условиях воспроизвести подобные свойства не удалось, даже имея на руках этот самый лунный грунт (по меньшей мере тот, который был доставлен нашей станцией, ей он почему-то доверяет). "Магические" оптические свойства лунного грунта, по его словам, проявляются только на Луне! В частности, по этой причине он саркастически отзывался об американских изображениях, где в тени лунного модуля астронавты и проч. предметы были довольно неплохо освещены рассеянным светом.
Странно. Мне как автомобилисту сразу пришел на ум простой и очевидный земной аналог этого "магического грунта" - световозвращательная краска дорожных знаков. Они как и лунный грунт большую часть падающего света возвращает назад к источнику света (фарам автомобиля и соотв. глазам водителя). В состав такой краски входят мелкие стеклянные шарики. Луч света упавший на стеклянный шарик преломляется на его передней поверхности, отражается от задней и выходит из шарика вновь преломляясь на его фронтальной поверхности, примерно в направлении падающего луча.
Но откуда на Луне стеклянные шарики, которые добавляют в световозвращающую краску дорожных знаков? Их у нас производят продувая расплав стекла воздухом, капельки стекла охлаждаются и падают уже достаточно отвердев в накопители. А на Луне? Думаю, источником таких шариков является грунт самой Луны. Поверхность Луны постоянно бомбардируется метеоритными телами, их удары на скоростях порядка 20-60 км/сек приводят к мгновенному испарению тела самого метеорита, а также испарению и расплавлению части грунта Луны. Расплав разбрызгивается, испарившиеся минералы конденсируются и разлетаются микрокаплями на многие сотни километров от места взрыва осыпаясь на поверхность Луны. То есть лунная поверхность вполне может быть покрыта тонким слоем шариков из остеклованных лунных минералов - результатом метеоритной бомбардировки Луны. Кстати, светлые лучи вокруг кратеров, скорее всего и есть относительно свежие высыпания таких шариков.
Но это догадки. А что на самом деле? На земле стекло это относительно быстро остывающие оксиды, прежде всего оксид кремния (кварц). Что там с составом лунного грунта? Есть-ли там подходящие для остекловывания минералы?
Вот табличка результатов исследования образцов грунта доставленных американцами и нашей Лунной станцией.
Вот еще одна диаграмма
То есть лунный грунт полон подходящих оксидов: SiO2, TiO2, Al2O3 и т.п.. Они пригодны для производства стекла при быстром охлаждении их расплава. Условия для быстрого охлаждения налицо - экспозиция капелек расплава пока они разлетаются от места взрыва должна приводить именно к быстрому охлаждению. Дело осталось за немногим - убедиться что поверхностные частички лунного грунта имеют вид микрошариков. И тут Интернет в помощь. Вот фотография образцов лунного грунта: http://news.brown.edu/files/article_ima ... -32188.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; Как видите, грунт полон стеклянных шариков малых размеров и они, похоже, вполне могут быть ответственны за световозвращательные свойства лунной поверхности.
Почему же опыты с лунным грунтом не показали этой особенной (аномальной) индикатрисы светорассеивания?.. ну если это так - оппонент мог быть просто не в курсе или привирать для пущей убедительности. Думаю, тут все более-менее понятно. Микрошарики рассыпаны тонким слоем по поверхности лунного грунта, в то время как его подложка это брекчия - обломки материнской породы. Поверхностный слой толщиной в доли миллиметра составляет ничтожную долю в столбиках грунта добытых на Луне. Эта брекчия сама по себе никакой особенной оптической аномалией не обладает.
Вот такие мысли.
