Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
вывести на окуляры, тогда уж на телескопы спасибо всем большое за советы и ответы, теперь я знаю, что ничего не знаю, шутка... а эти plano видать надо при покупке сразу разворачивать и проверять нет ли там внутри осыпающейся краски?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот viewtopic.php?f=12&t=579#p9723" onclick="window.open(this.href);return false; , возможно Вас заинтересует. Plano аналоги этой серии. В предлагаемых ничего не сыпется и не отваливается, демократичная цена и практически новые.vanjube писал(а):вывести на окуляры, тогда уж на телескопы спасибо всем большое за советы и ответы, теперь я знаю, что ничего не знаю, шутка... а эти plano видать надо при покупке сразу разворачивать и проверять нет ли там внутри осыпающейся краски?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Цена очень неплохая. Причем с фокусными 7 и 25 мм - просто исключительные по качеству изображения, а 5 и 9 мм - очень хорошие. Рекомендую.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
я сейчас ES 4.7 купил на недельке потестю, если увеличение маленькое будет продам нафик, а то, как-то странновато у доб-8 400x увеличение, а окуляры на 4mm в основном (на 300x)... для максимального увеличения вот такой думаю надо Sky-Watcher WideAngle 3.2 mm 1,25, 58 градусов поле зрения...
а из 32mm, такие нормальные DeepSky WA 32 мм 2", deepsky swa 32mm twist up 1,25"? а эта насадка посадочного диаметра 2, и 1,25 её один раз можно вставить и туда любые окуляры подойдут или снимать надо будет постоянно? и эти swa twist up 72 градусные на доб 8 подходят нормально?
а там, если только Celestron X-Cel LX 2,3mm интересен но это уже многовато увеличение наверное будет да и продавец не из Москвы видимо...
либо plano 6.7mm с барлоу 2x для макс увеличения использовать, но при некой потере качества картинки... или попробовать по Луне ES 4.7 погонять с барлоу...
а из 32mm, такие нормальные DeepSky WA 32 мм 2", deepsky swa 32mm twist up 1,25"? а эта насадка посадочного диаметра 2, и 1,25 её один раз можно вставить и туда любые окуляры подойдут или снимать надо будет постоянно? и эти swa twist up 72 градусные на доб 8 подходят нормально?
а там, если только Celestron X-Cel LX 2,3mm интересен но это уже многовато увеличение наверное будет да и продавец не из Москвы видимо...
либо plano 6.7mm с барлоу 2x для макс увеличения использовать, но при некой потере качества картинки... или попробовать по Луне ES 4.7 погонять с барлоу...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У меня самый используемый окуляр для Луны и планет DS Plano 4,5мм (увеличение 266х). Атмосфера очень редко дает поставить больше.vanjube писал(а):я сейчас ES 4.7 купил на недельке потестю, если увеличение маленькое будет продам нафик, а то, как-то странновато у доб-8 400x увеличение, а окуляры на 4mm в основном (на 300x)... для максимального увеличения вот такой думаю надо Sky-Watcher WideAngle 3.2 mm 1,25, 58 градусов поле зрения...
deepsky swa 32mm twist up тоже 2". Переходник 2"/1,25" используется для установки 1,25" окуляров, а удлинитель 2" используется для установки 2". При смене окуляров на другой типоразмер естественно и насадки надо будет менять.а из 32mm, такие нормальные DeepSky WA 32 мм 2", deepsky swa 32mm twist up 1,25"? а эта насадка посадочного диаметра 2, и 1,25 её один раз можно вставить и туда любые окуляры подойдут или снимать надо будет постоянно? и эти swa twist up 72 градусные на доб 8 подходят нормально?
либо plano 6.7mm с барлоу 2x для макс увеличения использовать, но при некой потере качества картинки... или попробовать по Луне ES 4.7 погонять с барлоу...
Точнее DS Plano 6,5мм. По Луне при хорошей атмосфере можно использовать и совместно с 2хЛБ, да и по планетам тоже.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это для слабовидящих... См. в ЧАВО "Какое максимальное увеличение имеет смысл для телескопа", 300х обычно хватает с запасом для 200 ммvanjube писал(а):а то, как-то странновато у доб-8 400x увеличение
Это адаптер в виде втулки. Втулка вставляется в 2" фокусер, закрепляется и затем в ее отверстии можно крепить 1.25" окуляры обычным образом. Процедура снятия/установки этого адаптера (или окуляра вместе с адаптером) не более хлопотная, чем установка 2" окуляра.а эта насадка посадочного диаметра 2, и 1,25 её один раз можно вставить и туда любые окуляры подойдут или снимать надо будет постоянно?
Довольно посредственные - их стоит брать только в отсутствии каких-либо других альтернатив.а из 32mm, такие нормальные DeepSky WA 32 мм 2", deepsky swa 32mm twist up 1,25"?
Этот окуляр и увеличение которое он дает вы никогда на практике использовать не будете.если только Celestron X-Cel LX 2,3mm интересен
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
спасибо за ответы
тоесть plano 6,5mm с барлоу 2x (барлоу Celestron Ultima пойдёт? вроде 3 тыщи стоит) даст картинку лучше, чем окуляр Sky-Watcher WideAngle 3.2mm?
альтернатива 32mm за 15-20 тясяч рублей конечно круто, но на такие деньги можно 5-10 окуляров купить 32 мм Omni нибось ещё хуже тех двух... хотя deepsky uwa 30mm ещё есть 80 градусный, 4 тыщи с чем-то стоит, мож он нормальный?
тоесть plano 6,5mm с барлоу 2x (барлоу Celestron Ultima пойдёт? вроде 3 тыщи стоит) даст картинку лучше, чем окуляр Sky-Watcher WideAngle 3.2mm?
альтернатива 32mm за 15-20 тясяч рублей конечно круто, но на такие деньги можно 5-10 окуляров купить 32 мм Omni нибось ещё хуже тех двух... хотя deepsky uwa 30mm ещё есть 80 градусный, 4 тыщи с чем-то стоит, мож он нормальный?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Хм... это вы о чем?vanjube писал(а):альтернатива 32mm за 15-20 тясяч рублей конечно круто, но на такие деньги можно 5-10 окуляров купить
Реальная альтернатива с отличным качеством изображения 34 мм Explore Scientific 68° серии стоит 200$, немногим дороже обойдется на ОТР 36 мм Асферический Гиперион, если у продавца еще остались то 35 мм DS ED - также отличная и не очень дорогая альтернатива.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
изза бугра никогда не заказывал возится не охото да + за доставку сколько-то надо... а этот 35 мм DS ED это вот этот http://www.astromagazin.net/product_inf ... huvuyrnjlo" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А Вам и возиться не надо, Уважаемый Сергей Ларионов помогает, http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... f=12&t=880, от Вас только требуется денежку ему переслать, а доставка на всех разбивается.vanjube писал(а):изза бугра никогда не заказывал возится не охото да + за доставку сколько-то надо... а этот 35 мм DS ED это вот этот http://www.astromagazin.net/product_inf ... huvuyrnjlo" onclick="window.open(this.href);return false;
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
спс, тему ту встречал про покупку... а на 3mm то какой лучше будет окуляр по качеству изображения Levenhuk Ra LER 3 mm, William Optics SPL 3mm, или Sky-Watcher WideAngle 3.2 mm?
es 4,7mm потестил ну так картинка в принципе по луне почти, как у штатных окулярчиков ну поле кончено побольше и на звёзды фон потемнее вроде... причём запотел от глаза так, что капли появились на стекле простые суперы побыстрому глазом видать прогреваются и не запотевают, а этот глазом не прогреть и капли расти будут...
а почему UWA 82град 15 mm FMC дешевле UWA ES 14мм 82гр. а UWA 82град 4mm дороже ES 4,7mm? (на deepsky.ru) эти uwa ещё видать с салфетками в упаковках продаются чё я 400руб сыкономить решил на этом es...
es 4,7mm потестил ну так картинка в принципе по луне почти, как у штатных окулярчиков ну поле кончено побольше и на звёзды фон потемнее вроде... причём запотел от глаза так, что капли появились на стекле простые суперы побыстрому глазом видать прогреваются и не запотевают, а этот глазом не прогреть и капли расти будут...
а почему UWA 82град 15 mm FMC дешевле UWA ES 14мм 82гр. а UWA 82град 4mm дороже ES 4,7mm? (на deepsky.ru) эти uwa ещё видать с салфетками в упаковках продаются чё я 400руб сыкономить решил на этом es...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не пользовался ни одним из них. Думаю, что при таком фокусном расстоянии вам уже будет не до качества изображения.vanjube писал(а):спс, тему ту встречал про покупку... а на 3mm то какой лучше будет окуляр по качеству изображения Levenhuk Ra LER 3 mm, William Optics SPL 3mm, или Sky-Watcher WideAngle 3.2 mm?
Странно. Обычно мелкие окуляры замерзают в фокусере телескопа быстрее и потому имеют больший шанс ороситься влажными глазами наблюдателя (тем более Плёсслы, которые к тому же имеют малый вынос вых. зрачка и заставляют наблюдателя подвигать глаз ближе к глазной линзе). Чтобы предотвратить орошение надо в перерывах между наблюдениями (пока смотришь карты, отвлекаешься на разговоры и проч.) вынимать окуляр из фокусера и класть в карман, а лучше специальную коробку, на худой конец накрывать какой-то тряпкой предотвращая его замерзание.es 4,7mm потестил ну так картинка в принципе по луне почти, как у штатных окулярчиков ну поле кончено побольше и на звёзды фон потемнее вроде... причём запотел от глаза так, что капли появились на стекле простые суперы побыстрому глазом видать прогреваются и не запотевают, а этот глазом не прогреть и капли расти будут...
По ценообразованию лучше справиться у самого владельца deepsky.ruа почему UWA 82град 15 mm FMC дешевле UWA ES 14мм 82гр. а UWA 82град 4mm дороже ES 4,7mm? (на deepsky.ru)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
мне в принципе для Луны в большей степени максимальное нужно... у ES стёкол наверное больше и конструкция по массивней поэтому, такой эффект, я думал вообще сначала на обратной стороне капли появились потом одну каплю прижал внутренней стороной пакетика в, котором окуляр был, она размазалась ну я и всё пакетиком потихоньку вытер кстати к наглазнику, этой резинке, пыль липнет просто замечательно, может даже специально на себя её собирает, ещё когда окуляр вставил в скоп не зная техники снятия крышки, там надо поворачивать, её тянул-тянул, не открывается, потом повернул мальца снялась... ресницы иногда в поле зрения окуляра попадают, на Юпитер смотрел, иногда крест на всё поле появляется (я думал это перекрестие на, котором вторичка держится видно) иногда блик, какой-то круглый (но это может от запотевания вторички или фик его знает) ,но картинку в целом смотреть на много удобней, чем в 52 градусное поле... объём, фактура Луны, как-то ощущается лучше, чем в 10mm...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В целом уже определился с линейкой окуляров...
1 CELESTRON Omni 52° 4 мм, просто потому, что он уже есть в наличии, конечно хотелось бы сайнтифик 4.7 мм.
2 Explore Scientific 82° 6.7 мм
3 Explore Scientific 82° 8.8 мм
4 Explore Scientific 82° 14 мм
5 Explore Scientific 68° 20 мм
6 Explore Scientific 68° 34 мм
Единственное что, хотелось бы найти более дешёвую замену 5й и 6й позициям (всё таки под эти увеличения не так много объектов, они же больше поисковые) посоветуйте пожалуйста.
1 CELESTRON Omni 52° 4 мм, просто потому, что он уже есть в наличии, конечно хотелось бы сайнтифик 4.7 мм.
2 Explore Scientific 82° 6.7 мм
3 Explore Scientific 82° 8.8 мм
4 Explore Scientific 82° 14 мм
5 Explore Scientific 68° 20 мм
6 Explore Scientific 68° 34 мм
Единственное что, хотелось бы найти более дешёвую замену 5й и 6й позициям (всё таки под эти увеличения не так много объектов, они же больше поисковые) посоветуйте пожалуйста.
SW DOB 10", SW 1206/Ds EQ4.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не зная ничего о вашем телескопе, предполагаемых объектов наблюдений и т.д. см. исходное сообщение этой темы трудно вам что-то посоветовать. Я бы обе позиции 14 и 20 мм ES82 заменил на один 18 мм ES82.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да, поторопился. Телескоп 10" скайвочер, ретрак. Наблюдать хотелось бы всё, что доступно этой аппертуре, но по деньгам не готов платить больше 4 тыщ за окуляр. Ищу разумный компромис.
SW DOB 10", SW 1206/Ds EQ4.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Видите-ли, максимальный по полю зрения окуляр с фокусным 15-18 мм в условиях вашего телескопа для вас будет основным по дипскай-объектам. Именно он будет проводить в фокусере телескопа наибольшее время. Ему надо уделить максимальное внимание и возможно потратить на него больше, пусть даже и в ущерб другим окулярам. Это может быть 16 мм UWAN (220$) или уже рекомендованный 18 мм ES82 (150$). Немного дешевле и заметно хуже по характеристикам 17 мм Гиперион (140$). Еще дешевле 82-градусный 15 мм Luminos от Селестрона (130$), но напрямую его в Россию из Штатов не должны продавать, также как еще более дешевую альтернативу в виде 17 мм Ultima LX (120$). Пожалуй, если на 82 градуса ни как не разориться, то лучше взять 68-градусный 16 мм Explore Scientific (100$) - ниже опускаться не куда.
А выбрав и отжалев денег на основной дипскай-окуляр, можно уже кроить бюджет на дополнительный дипскайный окуляр, в вашем случае с 9-11 мм фокусным расстоянием. Он может быть уже менее пафосным, скажем, менее широкоугольным. И хотя 8.8 ES82 был бы близок к идеалу, можно было-бы обойтись и 9 мм X-Cel LX (HD-60).
На позицию планетника небольшого увеличения вам стоит выбрать что-то в диапазоне 4.5-5.5 мм. 4.7 ES82 - почти идеальное решение. Но есть возможность немного сэкономить и тут. Скажем, 5 мм X-Cel LX (HD-60) будет как мне кажется более уместной покупкой, чем 6.7 ES82. Он даст более информативное увеличение, хотя и с не самым большим полем зрения. Более комфортным может оказаться 5 мм NLV - качество изображения отличное, хотя и ограничено прискорбно узким полем зрения.
Ну и обзорник - для достижения максимального поля зрения. 34 мм ES68 тут из разряда золотой середины. Трудно посоветовать что-то еще.
А выбрав и отжалев денег на основной дипскай-окуляр, можно уже кроить бюджет на дополнительный дипскайный окуляр, в вашем случае с 9-11 мм фокусным расстоянием. Он может быть уже менее пафосным, скажем, менее широкоугольным. И хотя 8.8 ES82 был бы близок к идеалу, можно было-бы обойтись и 9 мм X-Cel LX (HD-60).
На позицию планетника небольшого увеличения вам стоит выбрать что-то в диапазоне 4.5-5.5 мм. 4.7 ES82 - почти идеальное решение. Но есть возможность немного сэкономить и тут. Скажем, 5 мм X-Cel LX (HD-60) будет как мне кажется более уместной покупкой, чем 6.7 ES82. Он даст более информативное увеличение, хотя и с не самым большим полем зрения. Более комфортным может оказаться 5 мм NLV - качество изображения отличное, хотя и ограничено прискорбно узким полем зрения.
Ну и обзорник - для достижения максимального поля зрения. 34 мм ES68 тут из разряда золотой середины. Трудно посоветовать что-то еще.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за развёрнутый ответ, приняв ваши советы, и затянув ремень по туже, поступлю именно так.
PS: Покупая телескоп думал, ни за что не потрачу схожую суммую на окуляры, обойдусь какими нибудь бюджетными, я ж не маньяк какой нить. А в итоге Как же сильно тянут звёзды...Ernest писал(а): Я бы обе позиции 14 и 20 мм ES82 заменил на один 18 мм ES82.
SW DOB 10", SW 1206/Ds EQ4.
-
- Основатель
- Сообщения: 1403
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 18:18
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
34 мм ES68 в октябре будет в Питере в свободной продаже.Igor87 писал(а):и затянув ремень по туже, поступлю именно так.
- eaglecrazy
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 30 янв 2012, 22:29
- Контактная информация:
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Всем привет! Что скажете про Meade 26 mm 2", QX Wide Angle series 4000? Видел описание 20 мм, он такой же плохой?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Еще не поздно одуматься - набор приличных 1.25" Плёсслов с такими-же фокусными расстояниями (5, 10, 18, 32) отлично справится с тем чтобы ввести вас в курс дела. Если вас интересуют именно наблюдения, а не коллекционирование блестящих "бронзулеток". Широкоугольники вполне можно приберечь на сладкое и покупать их по мере осознания своих потребностей.PS: Покупая телескоп думал, ни за что не потрачу схожую суммую на окуляры, обойдусь какими нибудь бюджетными, я ж не маньяк какой нить.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Оценки "плохой" и "хороший" тут не уместны. Все зависит от цены вопроса. Он, конечно, сильно не дотягивает до SWA от Meade или ES68 по качеству изображения, особенно в 1:4-1:5 телескопах. Но в 1:12-1:14 его недостатки в коррекции полевых аберраций едва-ли сильно будут бросаться в глаза, особенно при осознании того, как дешево он достался.eaglecrazy писал(а):Всем привет! Что скажете про Meade 26 mm 2", QX Wide Angle series 4000? Видел описание 20 мм, он такой же плохой?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подбираю окуляры к походному SW 1025 AZ3, использовать планирую как обзорный, дипы, ну может немного планеты и Луна (может с какими фильтрами?) - посоветуйте окуляры и фильтры, средней ценовой категории - 1 окуляр - где-то 3-4 тыс. руб. Спасибо.
Omni XLT 102, SW 1025, Ra ATZ, AZ3, БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, Levenhuk Energy PLUS 8x42 ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Сразу решил глянуть и фильтры на ортоскопе, брать думаю люмикон OIII, непонятно только это цена за комплект 1.25 и 2х дюймовые варианты? Или каждый отдельно столько стоит? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=832-6643
SW DOB 10", SW 1206/Ds EQ4.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да как то не тянет уже одумываться. Не вижу смысла собирать заведомо более слабую линейку окуляров, что бы валялись без дела после преобретения сайнтификов. Душа требует широкоугольностиErnest писал(а):Еще не поздно одуматься - набор приличных 1.25" Плёсслов с такими-же фокусными расстояниями (5, 10, 18, 32) отлично справится с тем чтобы ввести вас в курс дела. Если вас интересуют именно наблюдения, а не коллекционирование блестящих "бронзулеток". Широкоугольники вполне можно приберечь на сладкое и покупать их по мере осознания своих потребностей.PS: Покупая телескоп думал, ни за что не потрачу схожую суммую на окуляры, обойдусь какими нибудь бюджетными, я ж не маньяк какой нить.
SW DOB 10", SW 1206/Ds EQ4.