Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Бинокли Veber Prima 5х20 / Алтай 7х20
Модератор: Ernest
Бинокли Veber Prima 5х20 / Алтай 7х20
Опишем здесь один из лучших биноклей среди компактных. 6х не сильно отличается от 5х по увеличению, а компактность аховая. 5х20 Veber Prima просто удивил качеством картинки и компактностью. Да и выходной зрачок 4мм хороший. Вес 250 грамм. Стоит ли за +1х таскать +400 грамм большой вопрос.
Последний раз редактировалось sky-man 08 апр 2024, 02:14, всего редактировалось 4 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Да кончайте пиарить, , посмотрел в этот раздутый положит. отзывами бинокль , вернее плоскогляд+ ( по классиф. Левина) - ничего там удивительного, и картинка плоская до безобразия.5х20 Veber Prima просто удивил качеством картинки и компактностью.
Тут же нормальные бинокли и плоскогляды обсуждают, даже руф и те - лучше этого "глаза в кучу" порроминус Вебер Прима.
Re: Сравнение 6х биноклей
Вам однозначно зайдёт какой нибудь килограммовый )) Все эти фантазийные плюсы разбиваются когда более 15 сек уже неудобно держать тяжелый бинокль в руках, особенно в вертикальном положении по небу. Тогда зачем он нужен. Нафиг не нужен.
Однозначно тяжёлому биноклю 600+ грамм нужен монопод или штатив. Также все что более 5х трясётся в руках всегда. С моноподом тестил, бинокль не трясётся и держать удобно. Но это крепление и отдельный штатив таскать в чехле. В руках тряска и дискомфорт.
Судя по весу сабжей это тяжёлые бинокли:
Вес (бинокль + крышки + ремень): SR 630гр, O 630гр, Kowa 630гр, Vixen 680гр.
Кто думает что это небольшой вес, и собирается это купить есть простой тест, возьмите литровую бутылку налейте туда 630 грамм воды и подержите её двумя руками как макет бинокля в руках в вертикальном положении как будто-то вы смотрите на небо. Через 15 максимум 30 секунд руки уже начинают затекать и появляется дискомфорт держать бинокль. Это реально уже тяжелый бинокль для наблюдений и нужен монопод или штатив.
Это очень простой тест, попробуйте какой ваш вес, для меня лично только вес максимум в 250-300 грамм оказался комфортным чтобы длительно и с комфортом держать в руках в вертикальномм положении, и это я проверил до покупки 5x20. А когда уже выбирал бинокль под этот комфортный вес видел, что очень мало качественных биноклей весят 250 грамм
Вес это очень важно для поездок и комфортной работы с биноклем. Был у меня 700 гр бинокль 7х35 продал только из-за веса. Крайне дискомфортно было держать в руках долго по небу. 30 сек и хочется убрать его подальше, хотя показывал прекрасно и выходной зрачок был хороший 5мм.
Мой опыт основывается на владении биноклями: 5х20, 7х35, 7х50, 8х42, 10х50, 12х50.
Все кроме 5х20 были проданы.
Однозначно тяжёлому биноклю 600+ грамм нужен монопод или штатив. Также все что более 5х трясётся в руках всегда. С моноподом тестил, бинокль не трясётся и держать удобно. Но это крепление и отдельный штатив таскать в чехле. В руках тряска и дискомфорт.
Судя по весу сабжей это тяжёлые бинокли:
Вес (бинокль + крышки + ремень): SR 630гр, O 630гр, Kowa 630гр, Vixen 680гр.
Кто думает что это небольшой вес, и собирается это купить есть простой тест, возьмите литровую бутылку налейте туда 630 грамм воды и подержите её двумя руками как макет бинокля в руках в вертикальном положении как будто-то вы смотрите на небо. Через 15 максимум 30 секунд руки уже начинают затекать и появляется дискомфорт держать бинокль. Это реально уже тяжелый бинокль для наблюдений и нужен монопод или штатив.
Это очень простой тест, попробуйте какой ваш вес, для меня лично только вес максимум в 250-300 грамм оказался комфортным чтобы длительно и с комфортом держать в руках в вертикальномм положении, и это я проверил до покупки 5x20. А когда уже выбирал бинокль под этот комфортный вес видел, что очень мало качественных биноклей весят 250 грамм
Вес это очень важно для поездок и комфортной работы с биноклем. Был у меня 700 гр бинокль 7х35 продал только из-за веса. Крайне дискомфортно было держать в руках долго по небу. 30 сек и хочется убрать его подальше, хотя показывал прекрасно и выходной зрачок был хороший 5мм.
Мой опыт основывается на владении биноклями: 5х20, 7х35, 7х50, 8х42, 10х50, 12х50.
Все кроме 5х20 были проданы.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Вот, только мелкие размеры и вес являются единственным преимуществом. И то, есть биноклики и полегче, руфы типа 8х21 и монокли . Увеличение 5Х конечно хорошее ( в Приме), но при 2-х см входном и абс. плоской картине сочетание так себе..
Вот если бы он был 30-35мм входного, и нормальный порро - тогда да, другое дело, но этого ж нет!
Какое небо может быть в 2см апертуры, это вообще... недоразумение господне,
его и в 30мм нет, но там хоть по земле объём! и свет
Вот если бы он был 30-35мм входного, и нормальный порро - тогда да, другое дело, но этого ж нет!
Какое небо может быть в 2см апертуры, это вообще... недоразумение господне,
его и в 30мм нет, но там хоть по земле объём! и свет
Re: Сравнение 6х биноклей
При наблюдениях в горизонт бинокль существует не в безвоздушном пространстве, это дополнительная масса к массе рук, которые его держат. Одна рука считается примерно 5-6% веса тела (см. https://studfile.net/preview/5257765/page:12/), две 10-12%. При весе 80 кг, получается порядка 8 кг из которых почти половина масса предплечья и кистей. Ну и велика разница что держать эти 8 кг или скажем с килограммовым утяжелением 9 кг? Наблюдателю без упора не бинокль тяжело держать, а свои руки. А с упором - какая к черту разница 200 грамм или килограмм?
А при наблюдениях вверх (кто как а я предпочитаю при этом лежать) бинокль своими наглазниками опирается на глазницы наблюдателя. И его вес также безразличен (до известных пределов, конечно).
А при наблюдениях вверх (кто как а я предпочитаю при этом лежать) бинокль своими наглазниками опирается на глазницы наблюдателя. И его вес также безразличен (до известных пределов, конечно).
Re: Сравнение 6х биноклей
Тут дело в увеличении - 5Х, действительно лучше переносится , чем 10 или 8. Мне лично 5х35 очень понравился в формате нормального порро бинокля. Но не по небу, по небу он в подметки не годится обычному 10х50 , Луну разве что посмотреть можно, в целом небо -для галочки.
Ну глубина, как хотите. Не к апертуре , а к типу. 5х20 Прима это если не ошибаюсь, порро призмами развернутыми внутрь.Что за "объем" и какое отношение он имеет к величине входной апертуры?
Re: Сравнение 6х биноклей
Ну, по космосу хоть в 10-м дальномер с линкора "объема" не будет - если уж мы шарики в мильон километров диаметром видим как дифф.изображения точек
Все дело в увеличении и упоре - мне вот с рук звезды уже не заходят на более чем 6х (почему и заинтересовался обзором, сейчас все больше от 8х до 12-16х). Луна еще где-то до 10х, и то не то. И от удобного хвата зависит не меньше, чем от массы - то и другое, это уже мелкая моторика. Кому-то вот даже вилку неудобно держать "по блаародному" оттопырив мизинец кверху - а руфы "дудочкой" так и держишь, порры (не все) как-то поухватистей.
Все дело в увеличении и упоре - мне вот с рук звезды уже не заходят на более чем 6х (почему и заинтересовался обзором, сейчас все больше от 8х до 12-16х). Луна еще где-то до 10х, и то не то. И от удобного хвата зависит не меньше, чем от массы - то и другое, это уже мелкая моторика. Кому-то вот даже вилку неудобно держать "по блаародному" оттопырив мизинец кверху - а руфы "дудочкой" так и держишь, порры (не все) как-то поухватистей.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Сравнение 6х биноклей
Вы видимо сильный человек, для меня есть разница держать у уха телефон весом 250 грам (обычный смартфон по весу сегодня) или 1 кг блин.
Попробуйте сравните с телефоном блин для штанги 1 кг или бутылку с водой. Разница есть. По телефону вы сможете и пол часа болтать, держа его у уха, держа 1 кг через пол минуты появится дискомфорт.
Насчёт лёжа согласен, так летом и наблюдаю когда тепло.
Олег, а что за модель 5х35 интересный бинокль с 7мм зрачком.
У меня другой опыт в 10х50 все летает и дрожит когда в руках. Звёзды все время дёргаются.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Зашёл ответить, а тут уже столько постов!
Бинокли х20 с 48-градусными окулярами это другой класс оборудования, их нет смысла сравнивать с полноразмерными х30 на мой взгляд. Если не ставить вопрос габаритов и веса на первое место. В бинокль с выходным зрачком 5мм более комфортно наблюдать в любых условиях и времени суток.
Бинокли х20 с 48-градусными окулярами это другой класс оборудования, их нет смысла сравнивать с полноразмерными х30 на мой взгляд. Если не ставить вопрос габаритов и веса на первое место. В бинокль с выходным зрачком 5мм более комфортно наблюдать в любых условиях и времени суток.
Все обзоры биноклей на binoview.ru
Re: Сравнение 6х биноклей
В 10 х50 опыт я думаю у всех одинаковый, без опоры он работает в полсилы.
А 5х35 ( вернее ~5х~34) к сож., это ноунейм мне попался такой, надписями он обозначен был как 10х40, но все надписи на нём не соотв-ли действительности, хотя бинокль сам был хорош и не понять -зачем?! китайцы их бессмысленно маркируют взятыми с потолка цифрами.
А 5х35 ( вернее ~5х~34) к сож., это ноунейм мне попался такой, надписями он обозначен был как 10х40, но все надписи на нём не соотв-ли действительности, хотя бинокль сам был хорош и не понять -зачем?! китайцы их бессмысленно маркируют взятыми с потолка цифрами.
Re: Сравнение 6х биноклей
Извините, но в "хорош" дешевого китае-подвального (не путать с качественной оптикой с китайских заводов) трэша (маркировку кратности и размеров объективов от фонаря на хорошее не ставят),
я категорически не верю.
Как и в хорошесть дешёвого Veber - а.
А так да, качественный 5х20 мог бы быть интересен, в своей нише карманного ультракомпактного бинокля. Но их аж пара моделей на рынке, а качественных так и вообще - ой.
Re: Сравнение 6х биноклей
От объекта зависит. Хуже всего - со звездами с рук, мельтешня заметна на 6х, а уже на 8х просто снижается (а не растет) видимость деталей. Если что, с тремором у меня все ОК. По Луне почему-то можно и побольше - видимо, обработка зрением с его саккадными движениями преимущественно линейных элементов изображения идет несколько иначе, чем точек. Ну а что-то типа М31 можно и на 12х, типа.
Поэтому для меня астробинокль - это 2 категории, до 6-6.5х вкл-но (и пошире, от 60 град) для обзора и сразу что-то от 15х на штативе для рассматривания. В промежутке - ну так, лежа на чем-нибудь с опорой под локтями, но так сильно не повертишься, и это "что-то" еще найти надо.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Сравнение 6х биноклей
Вот, сравните, фото местности и то же в бин. Прекрасный бинокль был, не для изощренных "наблюдателей аберраций" (есть и такие), а для наблюдений за местностью.mmx_4 писал(а): ↑12 янв 2023, 07:30Извините, но в "хорош" дешевого китае-подвального (не путать с качественной оптикой с китайских заводов) трэша (маркировку кратности и размеров объективов от фонаря на хорошее не ставят),
я категорически не верю.
Как и в хорошесть дешёвого Veber - а.
А так да, качественный 5х20 мог бы быть интересен, в своей нише карманного ультракомпактного бинокля. Но их аж пара моделей на рынке, а качественных так и вообще - ой.
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg5642110
Просветление не полное, так, кое-где вроде что-то есть, блики по Луне имелись , но для астрономии его и не станешь рекомендовать с такой апертурой и увеличением, а потенциально, если бы бинокль "дожать" и правильно маркировать - отличная вещь. А такой какой есть - 2 с чем то тыщи со всеми торг.накрутками, увидел на оптовом складе.
Re: Сравнение 6х биноклей
Я смотрел в разные бинокли, понимаю сразу по картинке звёздного неба и по наземке качество оптики.
Veber 5x20 на удивление лучше по цветопередаче всех советских биноклей которые я держал в руках. Стекло там BAK4 по паспорту.
По резкости картинки в центре не уступает именитому БПЦ 7х50 (Carl Zeiss мохнатых 80-х годов). По ширине поля зрения окуляров превосходит, по качеству картинки и звёзд по полю превосходит. Возможно он такой резкий потому что 20мм объективы выточить точно гораздо легче.
По весу в 4 раза легче. Разницы между 7х и 5х только в том что на 5х картинка стоит колом, а деталей столько же. Номера за 100 метров идеально читаются.
Да это удивительно но Питерская фирма заказала шикарный театральный бинокль по оптике, и его ни для кого больше не делают. Только для питерской конторы.
Я сначала сам не верил, когда прочитал обзор Star Hunter по этому биноклю. Но когда посмотрел в этот бинокль в четырех глазом магазине чуть со стула не упал. Звенит качеством. Не думаю что для балета и театра Питерцы стали бы заказывать бинокль, в который не удобно смотреть в течении 1,5-2 часов. Я говорю как пользователь этого театрального бинокля Prima 5x20, это бомба. Глазам очень приятно в него смотреть долго, никакого напряжения как бывает с биноклями. Берите пока они есть.
Это не ширпотреб, разные копии которого есть на али и других площадках, это эксклюзивный бинокль которого я нигде не нашёл в продаже под другими марками. Единственное выходной зрачок 4мм, но это начало, которое подходит для астро наблюдений.
3мм или 2мм зрачок реально уже маловат для астро, что часто бывает на таких удобных и компактных моделях.
В общем у него зрачок как на бинокле 10х42 или 8х32.
Только легче и компактнее в разы, и картинка не дрожит на 5х. Вообще как буд-то бинокль держит штатив.
Говорю, пока более фантастического бинокля чем этот Veber Prima 5x20 я не встречал.
Указанные здесь модели 6х не дают большого прироста в увеличении с 5х, зато весят почти в 3 раза больше. И в карман не положишь с собой в дорогу.
Последний раз редактировалось sky-man 12 янв 2023, 18:20, всего редактировалось 1 раз.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Потому что имеет в 2.5 раза меньшую входную апертуру и в полтора раза меньшее увеличениеsky-man писал(а): ↑12 янв 2023, 13:06По резкости картинки в центре не уступает именитому БПЦ 7х50 (Carl Zeiss мохнатых 80-х годов). По ширине поля зрения окуляров превосходит, по качеству картинки и звёзд по полю превосходит. Возможно он такой резкий потому что 20мм объективы выточить точно гораздо легче.
"Питерская фирма" ООО ВЕБЕР зарегистрирована в Москве https://spark-interfax.ru/moskva-nizheg ... 2db3dd29eb
см.
https://jp.mercari.com/item/m28262167633
https://teleskop-austria.com/LAC5x20_5x ... oof-prisms
https://aliexpress.ru/item/1477772810.h ... 7343932836
-
- Сообщения: 204
- Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01
Re: Сравнение 6х биноклей
Добрый день.
Из широкоугольных у меня есть бинокль 6*30 Veber Hunter. По сути он 5х25. При заявленном поле зрения 16+ градусов. При этом вполне приличное качество картинки. Только 20% крайних имеют заметные искажения. Поле зрения точно больше 14 градусов. Ковш Большой медведицы (без ручки) с запасом помещается. Ничего более широкоугольного при таком увеличении не встречал, особенно вполне приличное изображение по большей части поля.
Правда качество может отличаться от конкретного экземпляра. Я перед покупкой потестил его в магазине.
Из широкоугольных у меня есть бинокль 6*30 Veber Hunter. По сути он 5х25. При заявленном поле зрения 16+ градусов. При этом вполне приличное качество картинки. Только 20% крайних имеют заметные искажения. Поле зрения точно больше 14 градусов. Ковш Большой медведицы (без ручки) с запасом помещается. Ничего более широкоугольного при таком увеличении не встречал, особенно вполне приличное изображение по большей части поля.
Правда качество может отличаться от конкретного экземпляра. Я перед покупкой потестил его в магазине.
НО 16" F4.5 Strehl 0.984; SW DOB12 GOTO, С9.25Evo; TS 125/975,
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
100 гр: АРМ 5;7;9;13;20 ES 25/100;30/82;40/68; TV Ethos21;13;10;6 Nagler zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2"OIII; HB; Daystar QUARK H-A Chrom; Denkmeier Binotron27
Re: Сравнение 6х биноклей
Сорри не видел на али этот дорогущий бинокль 5х20 за 11 200 руб с доставкой. Но даже за эти деньги купить там его невозможно по ссылке, товар раскуплен.
У нас он стоит 4,5 тр. Бинокль Lacerta GmbH Germany также недоступен к покупке из Германии простому смертному сейчас, но вы правы действительно как 2 капли воды: Интересно что есть модификация Lacerta 7x20 но на таком увеличении уже дрожь сильнее и зрачок менее астрономический всего 2.9мм, он больше по наземке.
Последний раз редактировалось sky-man 21 янв 2023, 18:10, всего редактировалось 2 раза.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Вы ошибаетесь Эрнест на счёт Москвы.Ernest писал(а): ↑12 янв 2023, 14:07
“Питерская фирма” ООО ВЕБЕР зарегистрирована в Москве https://spark-interfax.ru/moskva-nizheg ... 2db3dd29eb
Конкретно на моей коробке этого бинокля указана питерская фирма ООО «Наблюдательные приборы»,
Санкт-Петербург, Саблинская 10.
Как я понимаю они заказчики этого бинокля в России. Коробка добротная, видно старались ) Эти цвета бинокля кстати недоступны по ссылкам в Австрии и на али, которые вы приводили, эксклюзив ))
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Re: Сравнение 6х биноклей
Сравнение по цветопередаче с советскими биноклями 40-50-летней давности в принципе неинтересно.sky-man писал(а): ↑12 янв 2023, 13:06
Veber 5x20 на удивление лучше по цветопередаче всех советских биноклей которые я держал в руках.
По резкости картинки в центре не уступает именитому БПЦ 7х50 (Carl Zeiss мохнатых 80-х годов). По ширине поля зрения окуляров превосходит, по качеству картинки и звёзд по полю превосходит. Возможно он такой резкий потому что 20мм объективы выточить точно гораздо легче.
По весу в 4 раза легче. Разницы между 7х и 5х только в том что на 5х картинка стоит колом, а деталей столько же.
... Это не ширпотреб, разные копии которого есть на али и других площадках, это эксклюзивный бинокль которого я нигде не нашёл в продаже под другими марками/// Говорю, пока более фантастического бинокля чем этот Veber Prima 5x20 я не встречал.
Указанные здесь модели 6х не дают большого прироста в увеличении с 5х,
Сравнивать корректно с современными аналогами.
БПЦ это не Carl Zeiss, не надо фантазировать.
" Разницы между 7х и 5х только в том что на 5х картинка стоит колом, а деталей столько же."
А это просто враньё, что подтвердит любой человек, имеющий опыт наблюдения с различными биноклями.
"это эксклюзивный бинокль" " более фантастического бинокля чем этот ... я не встречал. "
О, пошла неприкрытая реклама.
Очень жаль, что в тему, где уважаемый dae33 разместил свой отличный обзор 6-кратников, пробрались рекламщики с рекламой всякого постороннего шлака.
Re: Реклама 5х20 Veber Prima, кому это надо
Реклама, не реклама, но у меня есть такой бинокль. Он очень компактный и картинку в центре строит хорошую.
Мой опыт подтверждает то, что написано в этом обзоре - https://star-hunter.ru/veber-prima-5x20 ... rs-review/
Брал жене для спонтанного наблюдения птиц. По небу он имеет значительное преимущество относительно наблюдения невооруженным глазом
Забавно что большинство людей из моего окружения сперва пытаются смотреть в объективы. Безуспешно
Мой опыт подтверждает то, что написано в этом обзоре - https://star-hunter.ru/veber-prima-5x20 ... rs-review/
Брал жене для спонтанного наблюдения птиц. По небу он имеет значительное преимущество относительно наблюдения невооруженным глазом
Забавно что большинство людей из моего окружения сперва пытаются смотреть в объективы. Безуспешно
Re: Реклама 5х20 Veber Prima, кому это надо
ч
Последний раз редактировалось Билонг 12 янв 2023, 21:40, всего редактировалось 1 раз.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Реклама 5х20 Veber Prima, кому это надо
Читал обзор Звездного Охотника, попалось на глаза в вопросах и ответах "Прочитала Ваш замечательный обзор и купила бинокль. А он уменьшает. Это брак или я не умею настроить?". Долго ржал. Блондинка попалась интеллектуальная и самокритичная, догадалась хотя бы, что, ВОЗМОЖНО, дело было не в бобине
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Реклама 5х20 Veber Prima, кому это надо
Тоже имею такой бин 5х20. Брал чтобы можно было всегда носить с собой на прогулки т. к. очень малый вес и размер, можно просто сунуть в карман или закрепить на пояс , что предусмотрено на чехле. Качество оптики очень не плохое, призмы вак4. просветление хорошее.Тряска при просмотре конечно есть ,но меньше чем в семикратник. Для астрономии если только как обзорный пойдет. Было бы неплохо если бы были еще откидные крышки на обьектив ,тогда вообще без нареканий (думаю как их тут приколхозить))).
Re: Реклама 5х20 Veber Prima, кому это надо
Смысла думаю нет. Наоборот с этими крышками геморрой все время их снимать одевать. А тут в чехол положил и готово. Линзы ещё утоплены на 1 см. По опыту ничего не будет. Наоборот больше кайфа когда пылинки не сдуваешь с юзабилити вещи.Andre писал(а): ↑12 янв 2023, 22:41Тоже имею такой бин 5х20. Брал чтобы можно было всегда носить с собой на прогулки т. к. очень малый вес и размер, можно просто сунуть в карман или закрепить на пояс , что предусмотрено на чехле. Качество оптики очень не плохое, призмы вак4. просветление хорошее.Тряска при просмотре конечно есть ,но меньше чем в семикратник. Для астрономии если только как обзорный пойдет. Было бы неплохо если бы были еще откидные крышки на обьектив ,тогда вообще без нареканий (думаю как их тут приколхозить))).
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani
Мои астрофото https://deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani