Итак, ньютон со светосильной сферой и корректором. Большинство отзывов - это не айс. Но встречались и утверждения о том, что, например, отъюстированный как надо ТАЛ-120 работает хорошо вплоть до 2D. Сейчас ЛЗОС новинку со сферой и корректором предложил.
Вот и непонятно, в чем дело. Ведь еще более светосильная сфера отлично откорректирована в ряде кассегреноидов, причем в клевцове - субапертурным корректором. Общее правило - чем меньше коррекция, тем меньше остаточные искажения. В сфероньютоне f5-f6 явно приходится корректировать меньшую (в лямда) сферичку, чем в ШК, МК или КК (Клевцов-Кассегрен
), но репутация у него хуже. В чем именно дело?1. Сфероньютон - такой бюджетный, что только поэтому все кое-как сделано?
2. Корректируем сферич.аберрацию, но неизбежно разгоняем другие (кома, хроматизм) - или все-таки нет?
3. Можно все скорректировать на отлично, но выйдет не дешевле нормальной параболы?
4....?
И еще - почему одни сфероньютоны с корректором физически примерно соот-ют ФР, а другие раза в 2 короче? Т.е. сферокорректор работает как ЛБ, но в разной степени? И как лучше для коррекции - сильно разогнанное ФР или, наоборот, как можно ближе к исходному ФР сферы?
Может ли быть съемный сферокорректор аналогично кома-корректору - т.е. чтобы с неисправленной сферой наблюдать на малых увеличениях с большим полем, а со сферокорректором - на больших ув-ях, но только в центре поля? А то вон пишут, что в ТАЛ-120 без корректора дипы только так наблюдают.
), а ТАЛ-120 практически на узлах ТАЛ-1 собран, судя по виду, т.е. просто немного форсировали сферу и добавили корректор. Что-то зависит от "степени барлоуфикации" корректора? Она как-то связана со светосилой сферы?
, просто зацепил тут один холивар, самому захотелось понять суть. Один товарищ утверждает, что на своем старом ТАЛ-120 "под задачу" (увеличение) может ставить и снимать сферокорректор и сетовал, что он не сделан конструктивно как ЛБ, можно ж было... У существующих в серии как раз не встречал. Мне идея показалась не лишенной смысла еще и по аналогии с кома-корректором (LR в моем случае) - тоже немного "разгоняет", причем на сопоставимую величину, и тоже используется "под задачу" - рассеянки я с ним смотрю, а туманности без, например.