Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
Модератор: Ernest
сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
здравствуйте, можно ли пояснить разницу в сортах стекол BAK4 , BPG2..я правильно понимаю , вак4 это китайский аналог немецкого , которое немцы открыли(сделали)..а BPG2 это японский аналог предыдущих двух?вот пара ссылок на источник.https://www.cloudynights.com/topic/527991-bpg-2-prisms/ http://www.sumita-opt.co.jp/abbe/pdf/k- ... 1455793216 http://refractiveindex.info/?shelf=glas ... age=K-BPG2 заранее спасибо
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
BAK4 - сокращенное оригинальное обозначение Шоттовского стекла N-BAK4 с показателем преломления n(e) = 1.5712
в номенклатуре всех приличных производителей стекла есть его аналоги, в том числе и с совпадающей маркой
например,
в каталоге HIKARI это O-BaK4 с тем же показателем преломления,
в каталоге HOYA - BAC4
в каталоге OHARA - BAL14 - и группа стекол и индекс уже другие
в каталоге CDGM (Китай) тоже есть H-BAK4, но уже с меньшим показателем преломления n(e) = 1.5546, а вот полным аналогом Шоттовскому ВАК4 у них будет O-BAK7
у нас полным аналогом Шоттовскому ВАК4 является стекло БК10, хотя так-же как у китайцев есть и более легкое БК4
Что касается BPG2, то тут какая-то заковыка. Есть сверхтяжелое свинцово-германиевое стекло с таким обозначением. Но наверное речь идет о стекле K-BPG2 из каталога SUMITA (Япония), которое примерно такой-же аналог N-BAK4 как H-BAK4 от CDGM или наш БК4 - то есть весьма отдаленный. Показатель преломления 1.5617 против 1.5712
в номенклатуре всех приличных производителей стекла есть его аналоги, в том числе и с совпадающей маркой
например,
в каталоге HIKARI это O-BaK4 с тем же показателем преломления,
в каталоге HOYA - BAC4
в каталоге OHARA - BAL14 - и группа стекол и индекс уже другие
в каталоге CDGM (Китай) тоже есть H-BAK4, но уже с меньшим показателем преломления n(e) = 1.5546, а вот полным аналогом Шоттовскому ВАК4 у них будет O-BAK7
у нас полным аналогом Шоттовскому ВАК4 является стекло БК10, хотя так-же как у китайцев есть и более легкое БК4
Что касается BPG2, то тут какая-то заковыка. Есть сверхтяжелое свинцово-германиевое стекло с таким обозначением. Но наверное речь идет о стекле K-BPG2 из каталога SUMITA (Япония), которое примерно такой-же аналог N-BAK4 как H-BAK4 от CDGM или наш БК4 - то есть весьма отдаленный. Показатель преломления 1.5617 против 1.5712
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
спасибо за такой скорый ответ..просто среди современных 8х30 не так много широкоугольных приборов..судя по ебэю широкопольными биноклями увлекались в 60..70гг-.от 10 до 15 градусов...сейчас я таких современных не вижу(или плохо ищу)..но про эту марку ничего не слышал и не читал..тем более про эту марку стекла..спасибо
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
Широкоугольность бинокля почти ни как не зависит от марки стекла из которой сделаны его призмы.
Марка стекла ограничивает светосилу его объективов.
Марка стекла ограничивает светосилу его объективов.
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
спасибо..еще раз простите за мое плохое знание предмета, но значит ли это что при примерно одинаковом качестве изображения в двух биноклях(например 7.5гр и 12гр), в более широкоугольном приборе было применено стекло(в обьективе) более лучшего качества..?
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
Оптическое стекло разных марок вполне может быть одного (отличного) качества. При расчете оптики нужны разные марки оптических стекол.
Использование более "тяжелых" стекол в призмах позволяет проектировать более компактную оптику биноклей, за счет использования более светосильного (короткофокусного) объектива.
В составе линз объектива и окуляра также используют стекла разных, иногда довольно дорогих, марок и это обычно важнее материала призм. Но по инерции сообщают только о марке стекла призм.
Хотя он влияет только на вес и размеры бинокля, которые и так приводятся в даташитах.
Так что если вас интересует поле зрения бинокля смотрите именно на угловое поле зрения бинокля. Скажем, если это 6 градусов для 10х то видимое (выходное) поле зрения будет 10*6=60 градусов - вполне себе середнячок.
Лучше искать с выходным полем под 70 градусов и выше.
А стекло призм - игнорируйте, в хорошем бинокле это должны быть ВАК4 и его аналоги.
Использование более "тяжелых" стекол в призмах позволяет проектировать более компактную оптику биноклей, за счет использования более светосильного (короткофокусного) объектива.
В составе линз объектива и окуляра также используют стекла разных, иногда довольно дорогих, марок и это обычно важнее материала призм. Но по инерции сообщают только о марке стекла призм.
Хотя он влияет только на вес и размеры бинокля, которые и так приводятся в даташитах.
Так что если вас интересует поле зрения бинокля смотрите именно на угловое поле зрения бинокля. Скажем, если это 6 градусов для 10х то видимое (выходное) поле зрения будет 10*6=60 градусов - вполне себе середнячок.
Лучше искать с выходным полем под 70 градусов и выше.
А стекло призм - игнорируйте, в хорошем бинокле это должны быть ВАК4 и его аналоги.
Re: сорта Шотт, BAK4, BPG2..нужны разьяснения
Большая часть тех японский сверхшириков имеют отсутствующий вынос зрачка и все заявленное поле можно как-то узреть только вдавив глаз в линзу. Качество изображения ниже среднего, как и качество механического исполнения. Если так хочется древность, то уж лучше ГДРский Carl Zeiss 8x30.
Есть некоторые современные ширики, но это тоже на любителей иметь только 30% центрального не мыльного поля.
Есть некоторые современные ширики, но это тоже на любителей иметь только 30% центрального не мыльного поля.