В космическом телескопе Кеплер именно камера Шмидта с диаметром 1 м и полем кажется 7 градусов . Для него была сделана сферическая фокальная плоскость оклеенная бескорпусными и матрицами.
Погуглить надо.
Модератор: Ernest
Спасибо!Ernest писал(а): ↑14 сен 2022, 19:48Окуляр мог быть сфокусирован на бесконечность - глаз аккомодируясь на "бесконечность" тот-же по угловым размерам предмет воспринимает как больший по размеру по сравнению с изображением видимом в окуляре сфокусированном на 250 мм (расстояние вытянутой руки). И т.д.
Эффект аналогичен иллюзии "большой Луны у горизонта".
Восприятие, наверное это больше свойство зрительного анализатора (мозга), в моменты наилучшего восприятия мозг воспринимал меньше информации от других рецепторов, т. е. вам было комфортно наблюдать.
Очень может быть.
имело место быть. Я еще удивился: ого! Какой большой Юпитер! На 160х в 10-ти дюймовый доб. А вот в 909-ый на таком же увеличении он казался явно меньше.
Ernest писал(а): ↑13 ноя 2018, 12:38Но даже и маленький настольный 130 мм Heritage покажет на богатом объектами южном небе столько, что хватит и на три-четыре недели бессонных ночей.
... "игрушечных" Добсонов, типа Meade LightBridge Mini 130 мм или Sky-Watcher Heritage Retractable 130
Или корткий Ньютон вроде Celestron AstroMaster 130 в надежде, что китайцы не поленились на его главном зеркале сделать фигуризацию
Но в общем-то все это хлам.
+
... А 114 мм бюджетного Ньютона < 90 мм столь-же бюджетного рефрактора.
сравнивает человек heritage 130p с 90 ed apo рефрактором по м42, в частности:Ernest писал(а): ↑18 фев 2020, 07:50или неПеригелий Петрович писал(а): ↑18 фев 2020, 02:26SW heritage с характерным спиральным окрасом - это пластиковые игрушки.
или не?
via http://web.archive.org/web/201910270712 ... vel-scope/Turning to M42 once again, I compared and contrasted the images in both telescopes matching their image scales as best I could (~100x). Both telescopes delivered good images but the superior light gathering power of the reflector gave it a distinct edge. More nebulosity was seen and the stellar images were noticeably brighter in the reflector. This was despite the fact that the refractor had superior contrast, with a blacker sky background.
+ там же
My 130mm f/5 Newtonian is such a versatile and easy to use telescope and delivers delightful images. And while I do own a very fine 5 inch refractor, which cost a hell of a lot more, and will give me 10 per cent better performance than the 130mm Newtonian, the refractor is a pain to set up and use.
For a number of years I had a SpaceProbe 130 ST
a good 130 mm F/5 Newtonian is the closest thing an affordable 4 inch apo Refractor that exists