Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Модератор: Ernest
Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Мне почти не попадаются в сети реалистичные изображения туманностей. Они либо далеко за пределами возможностей глаз, либо нерезкие темные пятна. Я попытался изобразить как выглядит m27 в 300 мм телескоп. По моим недавним впечатлениям. Она серая, но достаточно яркая. Выглядит не как надкушенное яблоко, но в "надкусах" видны вполне ясные "уши" вытягивавшие ее в овал. Контраст выше чем на этой картинке, но я не стал его поднимать, чтобы не выбелить её. Она серая, а не белая.
Небо засвеченное так что млечный путь едва виден. 6,7 мм окуляр. 27 nm UHC светофильтр.
Может быть те кто фотографируют будут не против сделать свои великолепные фото черно-белыми и понизить их контраст до той степени как они реально выглядят?
Небо засвеченное так что млечный путь едва виден. 6,7 мм окуляр. 27 nm UHC светофильтр.
Может быть те кто фотографируют будут не против сделать свои великолепные фото черно-белыми и понизить их контраст до той степени как они реально выглядят?
- Вложения
-
- m27.png (106.63 КБ) 3313 просмотров
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Это через окуляр снято или обработка чужой фотографии?
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Мне кажется, "живое" впечатление как раз не получилось передать. Уровень контраста - пожалуй, но вот тончайшая сеть прожилок, полу-видимая, полу-домысленная, не передается. То же и с шаровиками - на фото или ничего, или конкретные, плотные и мертвые даже не точки, а пятнышки звезд. Живьем они как мерцающие искорки.
В этом-то и цимес наблюдательной ЛАстрономии - увидеть то, что никакие фото в интернете (и за его пределами) передать не могут. Где-то читал такое - на репродукцию картины спроецировали ее же с экрана, добившись точного совмещения. Народ ахнул от цветопередачи. Дело в том, что носитель, будь то холст, бумага или даже экран, недотягивают по диапазону яркостей до восприятия глаза - раз, даже при всех аберрациях глаз воспринимает слабые точки и линии как таковые, а не как пятнышки и палки на картинке - два.
В этом-то и цимес наблюдательной ЛАстрономии - увидеть то, что никакие фото в интернете (и за его пределами) передать не могут. Где-то читал такое - на репродукцию картины спроецировали ее же с экрана, добившись точного совмещения. Народ ахнул от цветопередачи. Дело в том, что носитель, будь то холст, бумага или даже экран, недотягивают по диапазону яркостей до восприятия глаза - раз, даже при всех аберрациях глаз воспринимает слабые точки и линии как таковые, а не как пятнышки и палки на картинке - два.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
У нас в клубе есть чел, что хорошо зарисовывает: http://alexanderastrosketching.blogspot.com/
Но у него 8" и 17.5".
Но у него 8" и 17.5".
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Мне кажется что конкретно этот рисунок (с шлемом тора) это скорее фантазия на тему фотографических изображений этого объекта. В реале все много призрачнее и более ватно.
См. мои рисунки (о окуляра 10"-12"-14" Ньютонов), я старался рисовать "как видно", но тоже контраст задран выше крыши: http://www.photohost.ru/showgallery.php ... userid=224
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Здорово!Ernest писал(а): ↑08 июн 2022, 07:41Мне кажется что конкретно этот рисунок (с шлемом тора) это скорее фантазия на тему фотографических изображений этого объекта. В реале все много призрачнее и более ватно.
См. мои рисунки (о окуляра 10"-12"-14" Ньютонов), я старался рисовать "как видно", но тоже контраст задран выше крыши: http://www.photohost.ru/showgallery.php ... userid=224
А какая техника, туманности и галактики - мелком по черной шероховатой бумаге?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Ага. Именно так. Тут он рассказывает как он это делает: https://www.iceinspace.com.au/63-614-0-0-1-0.html
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Да, сияние даже на мониторе не передается, хотя он светящийся. Не говоря уже о точках. Шаровики на картинках вообще никакие. Однако эти картинки ближе всего к натуре.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Я рисую простым карандашом (разной, в зависимости от объекта, твердости) в блокноте для зарисовок, понятное дело в негативе. Обращаю цвета после сканирования.Билонг писал(а): ↑08 июн 2022, 08:50...А какая техника, туманности и галактики - мелком по черной шероховатой бумаге?...я старался рисовать "как видно", но тоже контраст задран выше крыши: http://www.photohost.ru/showgallery.php ... userid=224
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Вот ещё вчера хотел сказать , но не стал. Подумал это реклама телескопов 300 мм. М27 я видел неоднократно . И прикручивание О3 и UHC ничего не меняло . Без них лучше . Однако таких подробностей никогда не отмечал. И небо почти идеальное было . Причем даже вид в 100 Ед мне нравился. Детализации и масштаб конечно меньше, но контуры и яркость гораздо лучше .
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
В Греции на широте 37 и высоте 1400 метров под суперпрозрачным и темным небом с фильтром о3 атрономикс видел темный провал в 10 дюймов но сам палец различить не удалось. И в 19 дюймов тоже не удалось но то был чужой скоп там было очень грязное зеркало так что не релевантно. Думаю в 16 " можно пробовать но нужно очень чистое небо
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Про детализацию я не говорю. Попытался изобразить общее впечатление. Прежде всего то, что уши видно. То есть общее впечатление это овал, а не обкусанное яблоко.
Масштаб как передать на компьютере? Вот как это выглядит в Стеллариуме. Очень реалистично. Напоминаю что поле 82 градуса.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Уши в 300 мм видно конечно.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Кстати, я правильно понимаю что в 250 едва видны, а 200 мм не видны?
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Я не пойму как раз видимая она или домысленная. Тонкие детали выглядят совсем не так. Действительно прожилки. Они на грани видимости, трудно понять что видишь. Что-то мерцает.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Это больше от неба зависит. В желтой зоне и в 16" можно не увидеть. Ну и от фильтра.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Вот фотография с весьма реалистичными ушами. https://www.rc-astro.com/photo/id1061.html
Глазами само тело выглядит менее ярким. Видна некая гранулярность и волокнистость. Видимо вот эта самая гранулярность на фото очень ясно показана. Глазами она какая-то не понятная. А вот волокнистости на фото не вижу.
Глазами само тело выглядит менее ярким. Видна некая гранулярность и волокнистость. Видимо вот эта самая гранулярность на фото очень ясно показана. Глазами она какая-то не понятная. А вот волокнистости на фото не вижу.
Последний раз редактировалось niki3 09 июн 2022, 16:29, всего редактировалось 2 раза.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
А вот это Орион в водороде. https://www.rc-astro.com/photo/id1230.html
Такой красоты я конечно не видел. Весной смотрели в водородник на небе без Млечного пути. Вид был волокнистым, хотя до фото очень далеко. Надо будет обязательно вспомнить про водородный фильтр осенью когда будет настоящее небо.
Такой красоты я конечно не видел. Весной смотрели в водородник на небе без Млечного пути. Вид был волокнистым, хотя до фото очень далеко. Надо будет обязательно вспомнить про водородный фильтр осенью когда будет настоящее небо.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
А этот Шлем Тора https://www.rc-astro.com/photo/id1080.html
похож на картинку выше. Сам его не видел.
похож на картинку выше. Сам его не видел.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Розетка похожая на натуральную https://astrohavard.com/2015/01/30/ngc2 ... te-nebula/
только она не столь яркая конечно.
только она не столь яркая конечно.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Здесь много черно-белых фотографий. Некоторые не сильно ярче видимых https://www.kcchoophoto.com/nebulae
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Рисунки Лагуны. По моему похоже.
https://www-deepsky--drawings-com.trans ... r_pto=wapp
А вот Лисичка у автора какая-то тусклая
https://www-deepsky--drawings-com.trans ... r_pto=wapp
Лучше она видна.
https://www-deepsky--drawings-com.trans ... r_pto=wapp
А вот Лисичка у автора какая-то тусклая
https://www-deepsky--drawings-com.trans ... r_pto=wapp
Лучше она видна.
Re: Как выглядят туманности в 300 мм Ньютон
Лагуну я видел примерно так. (18 mm UFF, фильтр L-eNhance)