DeWynter писал(а): ↑13 май 2022, 20:59
Билонг писал(а): ↑13 май 2022, 12:46
Т.е. подымает даже в АПО?
Конечно. А при чем здесь АПО или не-АПО? Мы же не о хроматизме телескопа тут говорим.
Ну и вот mbart хорошо продемонстрировал спектры.
Ну, АПО при том, что
- в спецификациях к баадеровским SA и CB прямо указано, что подавляют хроматизм.
- что бы там ни писали в спецификациях, а это и так понятно. Интерф.слой режет концы спектра, особенно короткий, которые тянут вниз полиштрель в ахромате, а неодим просто дает цветобаланс - без него была бы откровенная желтизна.
Поэтому в апохромате его применение можно считать полным аналогом применения цветных фильтров вообще,хоть в зеркальном телескопе - вырезаем те части спектра, где контраст яркостей ниже. В итоге яркость падает, разность яркостей - нет или не так сильно, т.е. контраст растет. Но совершенно не факт, что у всех объектов малоконтрастны именно те части спектра, где режет CB
.
У Mbart-а, к сожалению, 2 разнотипных рендеринга спектра, что затрудняет сопоставление. На фото видно, что 11+MSG ближе к естественному цветобалансу, чем они по отдельности. Жаль, нет фото 8+MSG - там наверняка было бе еще натуральнее. Я так Луну люблю смотреть в ахромат, когда ни МАКа, ни доба нет под рукой - хроматизм на удивление ослаблен (хотя и не вычищен совсем), а цвет натуральный серый. И яркость ослабляет самое оно - без фильтра ярко, а с нейтральным серым 15% тускло.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)