Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
Re: Вопросы обо всем.
SeymourSolar, поди? Есть у меня такой, только пленочный, 200 мм. Качество хромает ср-но с Баадером, но перегрузки глаз не замечал... Но это индивидуально, мои глаза и море и снег держат в солнечный день, и прямой взгляд на солнце (без оптики). Ослабить можно буквально любым фильтром - эффект будет, как от солнечных очков. Ими тоже можно
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Вопросы обо всем.
Для наблюдения солнца в рефрактор лучше использовать зеленый фильтр. Или 56 или baader solar continuum.
Re: Вопросы обо всем.
Есть variable polarizer , могу сначала его подкрутить к окуляру, потом baader contrast , и уж потом барлоу (она финишная без резьбы для фильтров ) , и без VP сборка на 7/100 втыкается в ребро зеркала или там выступ какой то перед ним , а с VP - он будет частично поверх обжимного кольца втулки диагонали и можно будет регулировать банально вращением тела окуляра
Re: Вопросы обо всем.
Зеленый есть... и еще есть h beta и oiii как аналоги континиума в части узкополосности , жеско так то резать картину , но попробую
Re: Вопросы обо всем.
Вот такой стержень.. Холодный на ощупь.. На металле острый конец оставляет след.. Царапает металл..Что это за материал?
Re: Вопросы обо всем.
искусственный сапфир, рубин, корунд... мало-ли
Re: Вопросы обо всем.
привет.. пара вопросов по монтировке vixen porta2.. кто нибудь ее разбирал по нужде, для ревизии или из спортивного интереса.. почему спросил!? недавно получил, наверное ее копию-sparta.. не устроил ее ход, люфты и проскальзывания.. хотел бы знать как исполнен механизм регулировки червячных пар на оригинальной монтировке porta.. спасибо
Re: Вопросы обо всем.
Лет 10 назад я ее перебирал на предмет уменьшения люфтов и проскальзывания.
Сейчас не расскажу в подробностях. Помню что ничего особенно сложного эта регулировка из себя не представляла.
Вот тут вроде есть подробности:
https://www.cloudynights.com/topic/6101 ... -porta-ii/
http://www.singastro.org/forum2/viewtopic.php?t=14783
Сейчас не расскажу в подробностях. Помню что ничего особенно сложного эта регулировка из себя не представляла.
Вот тут вроде есть подробности:
https://www.cloudynights.com/topic/6101 ... -porta-ii/
http://www.singastro.org/forum2/viewtopic.php?t=14783
Re: Вопросы обо всем.
спасибо.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Вопрос про ультрабюджетный редуктор SVBony 0,5х. К нему ещё бочонок 1,25" прилагается. Непонятно, следует ли линзу прямо к камере прикручивать, или надо сначала бочонок, а потом линзу?
My God, it's full of stars!
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
В зависимости от того, что вы называете "линзой"
Если имеется ввиду окуляр, то редуктор накручивается на его резьбу для фильтра без адаптера. (На мой вкус - странная затея)
Если имеется ввиду камера с присоединительной резьбой C/CS - то через адаптер.
Если имеется ввиду окуляр, то редуктор накручивается на его резьбу для фильтра без адаптера. (На мой вкус - странная затея)
Если имеется ввиду камера с присоединительной резьбой C/CS - то через адаптер.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Спасибо! Очевидно, имелась в виду линза редуктора.
Значит, через втулочку...
My God, it's full of stars!
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Размечтался было, что если воткнуть в трубочку SW106 60/240 призму прямого изображения, то можно будет наводиться в зенит, не рискуя сломать шею. А также менять окуляры, если потребуется. Но смущает требование применять ЛБ 2х, если SW106 работает в качестве искателя с изломом. В то же время как прямой искатель труба может применяться без ЛБ, если правильно понимаю.
Почему так? Хода фокусера внутрь не хватает?
Почему так? Хода фокусера внутрь не хватает?
My God, it's full of stars!
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Да. Ход такого геликоидного фокусёра 11 мм.
Длина хода луча:
Svbony, 1,25":
90° зеркало, диэлектрик - 78 мм
90° зеркало, пластиковый корпус - 75 мм
Celestron/Sky-Watcher, 1,25":
90° зеркало - 76 мм
90° призма прямого изображения - 74 мм
45° призма прямого изображения - 93 мм
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
С видимостью туманностей что-то не пойму. Вот смотрели в зеленой зоне при Луне в мак100.
M57 вполне видима. Ставим OIII 10 нм - не видима. Вот как так может быть? Если мы уж видим кислородную туманность, я бы подумал что фильтр может ее лишь выконтрастить, но никак не затемнить.
M57 вполне видима. Ставим OIII 10 нм - не видима. Вот как так может быть? Если мы уж видим кислородную туманность, я бы подумал что фильтр может ее лишь выконтрастить, но никак не затемнить.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
см.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... rum-ru.png
http://stars.astro.illinois.edu/sow/m57specA.jpg
В видимом диапазоне большая часть излучения М57 определяется линиями аш-альфа (с близкими к ней NII) и OIII. В меньшей степени аш-бетой, линиями гелия, OI. Но с учетом ночной чувствительности зрения можно сказать, что больше половины излучения приходится на более длинноволновую OIII (500.6 нм). Так что все верно - правильный OIII фильтр должен улучшать видимость туманности, хотя и за счет небольшого снижения ее яркости.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... rum-ru.png
http://stars.astro.illinois.edu/sow/m57specA.jpg
В видимом диапазоне большая часть излучения М57 определяется линиями аш-альфа (с близкими к ней NII) и OIII. В меньшей степени аш-бетой, линиями гелия, OI. Но с учетом ночной чувствительности зрения можно сказать, что больше половины излучения приходится на более длинноволновую OIII (500.6 нм). Так что все верно - правильный OIII фильтр должен улучшать видимость туманности, хотя и за счет небольшого снижения ее яркости.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Как же верно когда он полностью ее стер.
Рассуждения противоречат тому что видно.
Рассуждения противоречат тому что видно.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Верна была исходная посылка. А отрицательный результат ваших наблюдений это и неизвестное никому кроме вас качество фильтра, и возможные ошибки в наведении, и вероятная потеря темновой адаптации в перерыве между наблюдениями без и с фильтром, и прочая бездна всевозможных случайностей...
Впрочем, М57 я ни разу с OIII фильтром не наблюдал, она ведь яркая хорошо видна даже из спального района СПб...
А что касается "рассуждений", то посмотрите все-же на спектры "Кольца" по ссылкам.
Впрочем, М57 я ни разу с OIII фильтром не наблюдал, она ведь яркая хорошо видна даже из спального района СПб...
А что касается "рассуждений", то посмотрите все-же на спектры "Кольца" по ссылкам.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
А еще можно поисследовать кривую пропускания фильтра. Можно использовать компакт диски и призменные спектроскопы с али.
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Таким что ли ? Он реально годен к любительскому использованию ? А как спектр к шкале прикидывать ?
https://m.aliexpress.ru/item/3299013213 ... 6827123770
https://m.aliexpress.ru/item/3299013213 ... 6827123770
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
По линиям Фраунгофера. Аналогичный метод описан тут - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.p ... 683#p83288
Re: Краткие вопросы/ответы по любительской астрономии
Подскажите, пожалуйста, годится ли призма прямого изображения для мака, который с диагональным зеркалом даёт неперевёрнутое зеркальное изображение? Или она на рефракторы с перевёрнутой картинкой рассчитана?
My God, it's full of stars!