Спасибо,хоть и стоит он в два раза дороже первых трёх ,но судя по преимуществам того стоит да и без старушки вполне обойдусьErnest писал(а):Если так, то в этой четверке ОКШ 15 безусловно лидирует и по полю зрения, и по удобству во время наблюдений, и по качеству изображения - у меня он есть и я его активно использовал до покупки 16 мм Наглера.
Стоит-ли переплачивать? - Вопрос неоднозначный ввиду того, что я не знаю ни в какую цену вы нашли предложения по каждому из этих окуляров, ни ваших материальных обстоятельств. Если для покупки ОКШ-15 вам не надо будет планировать посещение старушки-процентщицы, то берите его.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день!
Недавно приобрели Dob 8", съездили на первое самостоятельное наблюдение и готовы начать формировать свою линейку окуляров
Очень бы хотелось помощи в этом вопросе...
Так, теперь анкета:
1. Ну, потенциально - в перспективе - как пойдет. В подобных вопросах предпочитаю останавливаться на предтоповом уровне, но мало ли) На первой итерации наверно 2-6 тыс на окуляр, но ближе к 5 только если это не временное решение.
2. Все что можно - мы начинающие, поэтому в восторге от Луны и Сатурна, но хочется и дипов. Поэтому опять же в перспективе - вся линейка.
3. Телескоп SW Dob 8", Относительное отверстие 1/6
4. 1.25" + 2"
5. часовика нет и в ближайшее время не планируем.
6. Штатные 10мм(52 грд) и 25мм(52 грд)
7. Обычная близорукость(~-6), могу смотреть без очков в окуляр спокойно, хотя лучше в очках - телескоп в семейном пользовании)))
Начитавшись рекомендаций, общий набор окуляров представляю себе примерно так:
(сразу замечание - так как часовика нет, то поле обзора желательно максимально для любого окуляра)
1. фокус 2-3мм (зрачок 0,33-0,5) - для суперредких условий для луны и м.б. планет - не первая очередь и пока планировать не буду.
2. 4-6мм (зрачок 0,67-1) - обзорник по планетам и Луне + спутники.
3. 12-18мм (зрачок 2-3) небольшие дипы. Здесь может быть два окуляра так же как и во втором пункте наверно...
4. 24-30-36мм - обзорный и для больших дипов.
Первую позицию - на будущее.. Для начала хочется вторую, а может и третью... И сразу вопросы...
В этой ветке рекомендуется DS Plano 4,5мм. Вынос у него хороший и поле 70 и качество. У нас он стоит 2900. И в том же магазине есть альтернативы - например, из рекомендуемой серии ES 4,7мм 82 грд за 5990.
Plano могу купить легко, ES... ну, если это "окончательный вариант" Итоговая область зрения у Plano 14 сек, а у ES 19 сек. Непонятно - это важно или нет? А 82 грд против 70 - это реальная область видимости, когда заглядываешь в окуляр? Или просто тех характеристика для расчета?
И еще... Если я правильно понимаю, ES как бы "лучше", чем Plano.. В
опрос - что входит в понятие лучше? То есть если взять только качество картинки - оно у ES лучше или примерно то же? Я так понимаю что в линейке бывают лучше модели, бывают хуже.. Этот DS Plano 4,5 хороший. А ES?
К слову, сейчас вот здесь http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 1&kw=&st=0" onclick="window.open(this.href);return false; он за 99$, с доставкой обойдется где-то в 160$.
Но.. так и не могу решиться... За "бескомпромиссным" качеством пока не гонюсь. Подскажите - для новичка эти два объектива будут как будут в сравнении? "ES чуть лучше" или "да в Plano же как через форточку, а в ES как через окно!!" или что то в этом роде)))) (есть кстати еще вариант 4мм DS UWA - тоже 82 грд...)
Прямо сейчас бюджет потянет тысяч 6-7... То есть если Plano, то смогу посмотреть в сторону еще какого нибудь пункта....
Может быть DS SWA 32мм - 70 грд? Что скажете про этот окуляр? Он даст на моем телескопе 112 минут охват при 125 макс... Или обзорник надо с перекрытием максимального? То есть надо например 38мм SWA Black, который даст 133 секунды?
И еще одна опция - около 18мм что то, что даст 3мм зрачок... Тот же вопрос - что посоветуете из: DS Plano 18mm / DS SWA Black 20mm 70 грд? Или ни то ни другое?)
Вроде понимаение какое то появляется, но еще столько вопросов, что даже стройно сформулировать их не получается...
Недавно приобрели Dob 8", съездили на первое самостоятельное наблюдение и готовы начать формировать свою линейку окуляров
Очень бы хотелось помощи в этом вопросе...
Так, теперь анкета:
1. Ну, потенциально - в перспективе - как пойдет. В подобных вопросах предпочитаю останавливаться на предтоповом уровне, но мало ли) На первой итерации наверно 2-6 тыс на окуляр, но ближе к 5 только если это не временное решение.
2. Все что можно - мы начинающие, поэтому в восторге от Луны и Сатурна, но хочется и дипов. Поэтому опять же в перспективе - вся линейка.
3. Телескоп SW Dob 8", Относительное отверстие 1/6
4. 1.25" + 2"
5. часовика нет и в ближайшее время не планируем.
6. Штатные 10мм(52 грд) и 25мм(52 грд)
7. Обычная близорукость(~-6), могу смотреть без очков в окуляр спокойно, хотя лучше в очках - телескоп в семейном пользовании)))
Начитавшись рекомендаций, общий набор окуляров представляю себе примерно так:
(сразу замечание - так как часовика нет, то поле обзора желательно максимально для любого окуляра)
1. фокус 2-3мм (зрачок 0,33-0,5) - для суперредких условий для луны и м.б. планет - не первая очередь и пока планировать не буду.
2. 4-6мм (зрачок 0,67-1) - обзорник по планетам и Луне + спутники.
3. 12-18мм (зрачок 2-3) небольшие дипы. Здесь может быть два окуляра так же как и во втором пункте наверно...
4. 24-30-36мм - обзорный и для больших дипов.
Первую позицию - на будущее.. Для начала хочется вторую, а может и третью... И сразу вопросы...
В этой ветке рекомендуется DS Plano 4,5мм. Вынос у него хороший и поле 70 и качество. У нас он стоит 2900. И в том же магазине есть альтернативы - например, из рекомендуемой серии ES 4,7мм 82 грд за 5990.
Plano могу купить легко, ES... ну, если это "окончательный вариант" Итоговая область зрения у Plano 14 сек, а у ES 19 сек. Непонятно - это важно или нет? А 82 грд против 70 - это реальная область видимости, когда заглядываешь в окуляр? Или просто тех характеристика для расчета?
И еще... Если я правильно понимаю, ES как бы "лучше", чем Plano.. В
опрос - что входит в понятие лучше? То есть если взять только качество картинки - оно у ES лучше или примерно то же? Я так понимаю что в линейке бывают лучше модели, бывают хуже.. Этот DS Plano 4,5 хороший. А ES?
К слову, сейчас вот здесь http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 1&kw=&st=0" onclick="window.open(this.href);return false; он за 99$, с доставкой обойдется где-то в 160$.
Но.. так и не могу решиться... За "бескомпромиссным" качеством пока не гонюсь. Подскажите - для новичка эти два объектива будут как будут в сравнении? "ES чуть лучше" или "да в Plano же как через форточку, а в ES как через окно!!" или что то в этом роде)))) (есть кстати еще вариант 4мм DS UWA - тоже 82 грд...)
Прямо сейчас бюджет потянет тысяч 6-7... То есть если Plano, то смогу посмотреть в сторону еще какого нибудь пункта....
Может быть DS SWA 32мм - 70 грд? Что скажете про этот окуляр? Он даст на моем телескопе 112 минут охват при 125 макс... Или обзорник надо с перекрытием максимального? То есть надо например 38мм SWA Black, который даст 133 секунды?
И еще одна опция - около 18мм что то, что даст 3мм зрачок... Тот же вопрос - что посоветуете из: DS Plano 18mm / DS SWA Black 20mm 70 грд? Или ни то ни другое?)
Вроде понимаение какое то появляется, но еще столько вопросов, что даже стройно сформулировать их не получается...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ха! А еще есть DS UWAN 4mm (FMS)! Эх... интересно, это то же что DS UWA или лучше/хуже?((((
Как бы их расположить? - ES 4,7 / DS Plano 4,5, / DS 4mm UWA / DS 4mm UWAN
Как бы их расположить? - ES 4,7 / DS Plano 4,5, / DS 4mm UWA / DS 4mm UWAN
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Чисто для информации: у DS Plano заявленное поле 60°, на деле может быть чуть больше. Почитайте тесты Эрнеста окуляров DS Plano в разделе "Оборудование". Сам пользую 4,5мм и 9мм.
Там же есть ещё много тестов других окуляров.
Там же есть ещё много тестов других окуляров.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не фокусируйтесь на этом фокусном расстоянии.asPagurus писал(а):1. фокус 2-3мм (зрачок 0,33-0,5) - для суперредких условий для луны и м.б. планет - не первая очередь и пока планировать не буду.
Берите 6.5 мм Plano DS (HD-60 Meade, X-Cel LX) и может быть 2х линзу Барлоу (временно), а лучше 4 мм NLV Vixen.2. 4-6мм (зрачок 0,67-1) - обзорник по планетам и Луне + спутники
82-градусные 1.25" 11 мм и 2" 18 мм Explore Scientific3. 12-18мм (зрачок 2-3) небольшие дипы.
68-градусный 2" 34 мм Explore Scientific4. 24-30-36мм - обзорный и для больших дипов.
Это рекомендация по верхней достаточно бескомпромиссной планке. Есть и более дешевые варианты - но сильно хуже по результату. Сейчас Explore Scientific в режиме распродажи - надо ловить момент.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А то, что у NLV Vixen только 45 градусов... - насколько практически влияет на комфорт наблюдений скажем по сравнению с 60 градусов у Plano?Ernest писал(а):Берите 6.5 мм Plano DS (HD-60 Meade, X-Cel LX) и может быть 2х линзу Барлоу (временно), а лучше 4 мм NLV Vixen.2. 4-6мм (зрачок 0,67-1) - обзорник по планетам и Луне + спутники
С остальным все понятно)
Спасибо большое за ответ!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне кажется, что очень даже стоит прикупить не один, а несколько окуляров в диапазоне фокусных 3-6мм. Атмосфера у нас не как на Луне, иногда приходится подбирать максимально допустимое в наших текущих условиях увеличение. И будет обидно, когда 3мм- слишком много, а 6мм- слишком мало.
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Или один TV NaglerZoom 3-6мм. Сергей (Nekkar) прав, 6мм бывает зачастую маловато, практически всегда смотрю с DS Plano 4,5мм, а при хорошей атмосфере KK 6мм+2хЛБ. Отдельно КК 6мм использую редко.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
2Nekkar, 2Denk36: спасибо за информацию!
Путь развития понятен, бюджет ему пока не соответствует, но это дело времени)
Для начала видимо таки остановлюсь на Plano 4,5, потом, ближе к темным ночам доберу 18" ES, а потом уже будем заменять штатник 10мм на 11мм SE, затем обзорник на 34 мм, ну и под вкусное завершение дополнительные в диапазоне 3мм или 6мм+барлоу.
Если таки разоримся на часовик для нашего доба, то буду держать в планах замену Plano на Vixen.
Спасибо всем за консультацию!
Путь развития понятен, бюджет ему пока не соответствует, но это дело времени)
Для начала видимо таки остановлюсь на Plano 4,5, потом, ближе к темным ночам доберу 18" ES, а потом уже будем заменять штатник 10мм на 11мм SE, затем обзорник на 34 мм, ну и под вкусное завершение дополнительные в диапазоне 3мм или 6мм+барлоу.
Если таки разоримся на часовик для нашего доба, то буду держать в планах замену Plano на Vixen.
Спасибо всем за консультацию!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне не понятен выбор 11мм. Зачем такое фокусное, если для проницающего нужно 8-9мм (ES 8,8мм к примеру). Согласно статьи многоуважаемого Эрнеста, для f/6 под зрачок 1,4мм нужно именно это, хотя Сам Эрнест посоветовал 11мм.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
11 мм - потому как он дает примерно 2 мм вых. зрачок, то есть оптимален (дает наивысшее проницание) для наблюдений предельных по яркости компактных дипскай-объектов вроде мелких галактик (скажем, вокруг Персей А), ну или деталей в более ярких диффузных объектах (центральные области М42).
4.5 Плано не советую - у него вдвое хуже качество изображения, чем у 6.5. Причем к 6.5 можно будет приставить ЛБ чтобы попробовать большее увеличение, а к 4.5 мм приставлять будет нечего - для меньших увеличений придется таки покупать второй окуляр. Ну и, наконец, извините, но выдержит-ли качество изготовления вашего зеркала и условия наблюдений предельные увеличения 8" апертуры?
Фокусное 8.8 мм лишним в хозяйстве не будет, но объектов наблюдения под него будет немного (яркие разрешаемые шаровые скопления, некоторые компактные рассеяные, обзор всего диска Солнца/Луны) - много меньше, чем для 11 и 6.5.
4.5 Плано не советую - у него вдвое хуже качество изображения, чем у 6.5. Причем к 6.5 можно будет приставить ЛБ чтобы попробовать большее увеличение, а к 4.5 мм приставлять будет нечего - для меньших увеличений придется таки покупать второй окуляр. Ну и, наконец, извините, но выдержит-ли качество изготовления вашего зеркала и условия наблюдений предельные увеличения 8" апертуры?
Фокусное 8.8 мм лишним в хозяйстве не будет, но объектов наблюдения под него будет немного (яркие разрешаемые шаровые скопления, некоторые компактные рассеяные, обзор всего диска Солнца/Луны) - много меньше, чем для 11 и 6.5.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Понятно, это то, что ближе к 12мм. А не 1,4мм зрачок дает максимальное проницание?11 мм - потому как он дает примерно 2 мм вых. зрачок, то есть оптимален (дает наивысшее проницание) для наблюдений предельных по яркости компактных дипскай-объектов вроде мелких галактик (скажем, вокруг Персей А), ну или деталей в более ярких диффузных объектах (центральные области М42).
На краю поля действительно разница приличная между 6,5мм и 4,5мм, но его ведь для планет в основном используют, при этом объект стараются держать ближе к центру, тем более скоп всё-таки f/6. Вообщем меня по-крайней мере полностью устраивает.4.5 Плано не советую - у него вдвое хуже качество изображения, чем у 6.5.
Далее, дело автора вопроса, вся необходимая информация им получена.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
По маленьким туманным пятнышкам вроде галактик на 2 мм лучшее проницание, чем на 1.4. Последнее это ближе к пределу проницания по звездам.Denk36 писал(а):Понятно, это то, что ближе к 12мм. А не 1,4мм зрачок дает максимальное проницание?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мда. Спасибо за информацию еще раз)Ernest писал(а): 4.5 Плано не советую - у него вдвое хуже качество изображения, чем у 6.5. Причем к 6.5 можно будет приставить ЛБ чтобы попробовать большее увеличение, а к 4.5 мм приставлять будет нечего - для меньших увеличений придется таки покупать второй окуляр. Ну и, наконец, извините, но выдержит-ли качество изготовления вашего зеркала и условия наблюдений предельные увеличения 8" апертуры?
Ок, тогда будем брать 6.5.
Про качество оптики своего телескопа я пока ничего не знаю)
А правильно ли я понимаю, что говоря про линзу Барлоу, неявно подразумевается НПЗ?)) Я понимаю, что еще есть телецентричные варианты, но если не рассматривать варианты, которые будут дороже чем обсуждаемые линзы, то на что имеет смысл смотреть?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Пока при наблюдении так получается, что мы выбираем все поле зрения - чтоб телескоп не дергать лишний раз)Denk36 писал(а): На краю поля действительно разница приличная между 6,5мм и 4,5мм, но его ведь для планет в основном используют, при этом объект стараются держать ближе к центру, тем более скоп всё-таки f/6. Вообщем меня по-крайней мере полностью устраивает.
Далее, дело автора вопроса, вся необходимая информация им получена.
Ну и наверно предпочту такой порядок в этом диапазоне (в перспективе): 6,5мм -> часовик -> 4мм Vixen.
А при наличии Барлоу у меня еще будут виртуальные 6,5/2=3,2 и 10/2=5 (за одним и с качеством оптики будет попонятней))).
Спасибо за комментарии по окулярам!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Нда, похоже, что НПЗ найти сейчас, по крайней мере в Москве, не получится. Вообще говоря, это не срочно разумеется, но... стоит подождать или есть другие варианты, не хуже?
Но только не в смысле Жванецкого - "Врач который лечит, - в отпуске, но есть и другой, - не хуже"
Но только не в смысле Жванецкого - "Врач который лечит, - в отпуске, но есть и другой, - не хуже"
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Признаться, плохих линз Барлоу я не видел. Обычная 2х однокомпонентная ЛБ настолько проста с точки зрения оптики, что сделать ее плохо очень трудно. В ЛБ от НПЗ ничего особенного на фоне других нет. Берите 1.25" 2х OMNI от Celestron, #126 от Meade и даже Барлоу с Т-адаптером от Celestron/Sky-Watcher. Если не жалко денег можно вложиться в 2х X-Cel LX, хотя, если не планируете съемку планет, лучше уж эти деньги потратить на хороший короткофокусный окуляр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Прошу помощи в выборе лиинейки окуляров. Следую по пунктам, указанным в шапке темы.
1. Более или менне бюджетного ценового сегмента.
2. Преимущественно дипскай, планеты оставляю пока на второй план.
3. Интес MN-61
4. 1.25"
5. Моторов нет.
6. Есть только планетник SPL 5.0 Astro-Physics 3 elem./2 group 42° 6.3 4 36 73
7. Вижу плохо вдаль минус 1 на оба глаза. В очках не могу наблюдать - неудобно очень.
1. Более или менне бюджетного ценового сегмента.
2. Преимущественно дипскай, планеты оставляю пока на второй план.
3. Интес MN-61
4. 1.25"
5. Моторов нет.
6. Есть только планетник SPL 5.0 Astro-Physics 3 elem./2 group 42° 6.3 4 36 73
7. Вижу плохо вдаль минус 1 на оба глаза. В очках не могу наблюдать - неудобно очень.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Телескоп 1:6 требует следующего набора фокусных расстояний окуляров:
- планетник 3.5-4.5 мм (например, 4 мм NLV от Vixen - по дороже и почти идеален или 4 мм OMNI - дешевле, но и заметно менее удобный)
- обзорник по Луне/Солнцу 5.5-7 мм (например 6.5 мм HD-60 Meade или его клоны Plano, X-Cel LX)
- массовый дипскай 10-12 мм (желательно более широкоугольный, например, 11 мм Explore Scientific из 82-градусной серии, но можно поискать на сайте DeepSky что-нибудь по дешевле с подобным фокусным)
- попсовый дипскай 16-20 мм (опять-же желательно самый широкоугольный, например, 16 мм UWAN от WO или DeepSky, но можно и что-то менее пафосное, типа 20 мм DeepSky SWA Black)
- обзорник в который поместится все 1.25" поле зрения (типа 24 мм Explore Scientific из 68-градусной серии, хороший обзорник вполне может заменить 4-ую позицию)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите пожалуйста окуляр 24 мм Hyperion, 1,25", 2" в чем смысл 2-х посадочных втулок? Поле обзора останется неизменным и под 1,25",и под 2"., а во всех телескопах переходник 1,25 - 2 " уже в комплекте?
Omni XLT 102, SW 1025, Ra ATZ, AZ3, БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, Levenhuk Energy PLUS 8x42 ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Смысл только в том, чтобы не использовать адаптер в 2" фокусере.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, а Вы использовали данный окуляр 24 мм Hyperion, 1,25", 2" ? в характеристиках написано: "Оптическая схема: 8 элементов в 5 группах" не много ли стекла для обзорного окуляра? и как эта схема называется? не темноват по сравнению с плесслами?
Omni XLT 102, SW 1025, Ra ATZ, AZ3, БПЦ6 8х30, БПЦ2 10х40, Levenhuk Energy PLUS 8x42 ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для обзорного там стекла в самый раз. Вот был бы он кандидатом в планетники- тогда дело другое.
Meade 8" LightBridge Deluxe
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Всем спасибо! Первый этап закончил - приобрел DS Plano 6,5 и ЛБ Meade #126. Теперь наблюдать и наблюдать
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, здравствуйте! Имеется телескоп-рефрактор ТАЛ-100RS (относительное отверстие 1:10) на монтировке МТ-1 (с ручным приводом), 2 окуляра НПЗ Super Plossl 25 и 6,3 мм.Хочется приобрести дополнительный качественный окуляр, в первую очередь для наблюдения планет и Луны, хотя в дальнейшем также интересно наблюдать туманности и кометы.Бюджет 5-6 тыс.руб. Очень заинтересовали следующие модели:
1. Vixen NLV 5 мм;
2. DeepSky UWA 4 мм;
3. Kokusai Kohki Orthoscopic 5 мм;
4. Baader Planetarium Genui Ortho 5 мм;
5. Baader Planetarium Hyperion 5 мм.
Какой окуляр, на Ваш взгляд наиболее подходящий из этих вариантов или стоит присмотреться к каким-нибудь другим.
С уважением, Никифоренко Андрей, ЛА из Иркутска
1. Vixen NLV 5 мм;
2. DeepSky UWA 4 мм;
3. Kokusai Kohki Orthoscopic 5 мм;
4. Baader Planetarium Genui Ortho 5 мм;
5. Baader Planetarium Hyperion 5 мм.
Какой окуляр, на Ваш взгляд наиболее подходящий из этих вариантов или стоит присмотреться к каким-нибудь другим.
С уважением, Никифоренко Андрей, ЛА из Иркутска