Почему же странная? Возможно, я невнятно выразился. Вы, Эрнест, сами сказали, что Добсон "любит" 82-градусные окуляры. Смысл понятен - подольше наблюдать объект, идущий через поле, без перенацеливания ручного доба. Если б 100 градусов каким-то чудом давали 100% идеального поля, то тогда б дело и было только в цене. Но на последних порядка 10 градусах (по радиусу, т.е. за пределами 80-градусного круга) кома и кривизна в 100 град в f5 уже таковы, что добиться качественной картинки на краю не удается, пусть даже есть кома-корректор - еще и перефокусировку надо, или феноменальную аккомодацию, так что практического смысла в этом нет. Вот в F6 и медленнее такая проблема не жмет (а в МАК f13 c APM 100 поле вообще не отличить в центре и на краю )
Поэтому я и высказал мнение - оптимум ширины поля окуляра и его качества от края до края в f5 и быстрее - 82 град. 100-градусники лучше работают с чем-то помедленнее, f6 типа Levenhuk Ra (GSO) 200/1200, это если следим объект при неподвижной трубе. Я в остановленный Доб10 (254/1200) много раз следил прохождение объектов через радиус - просадка разрешения ближе к краю 100-градусного поля в APM ощутима для всех типов объектов. А вот если Dob GoTo, то "сотка" хороша уже не длительностью нахождения объекта в поле, а возможностью наблюдать его все время поближе к центру, в хорошем поле, при этом не чувствуя краев - братья по разуму это зовут space walk. Проблемы поля на краю периферийным зрением при этом не ощущаются. Если же объект пересекает поле, то как только он вышел из центральной зоны, сразу ближний край поля окуляра нагло влазит в сознание .
Ну а планеты однозначно лучше в планетные окуляры с небольшим полем, тут моторизация особенно полезна - без нее счет на секунды идет.