"То что с оранжевой подсветкой "проще" - не могу не согласиться. Еще проще с зеленой или даже белой." - - Конечно. Но зато сильнее сбивается ночная адаптация.
.
Вот и не надо "слепо доверяться мнениям бывалых ЛА". Как раз для этого ученые и проводят исследования и пишут статьи. Вот их-то и надо читать и анализировать.Александр Nik писал(а): ↑11 янв 2021, 16:48А я не читал статью. Спасибо за комментарии, Ernest! Я слепо доверился мнениям бывалых ЛА!)
Так я ссылку на исследование дал в своем сообщении. Там прямая ссылка на pdf.Александр Nik писал(а): ↑11 янв 2021, 16:48В личку кто-нибудь сбросьте ссылочку на статью, если не затруднит!
Это-то, конечно, все известно давно, ну а теперь объясните это с точки зрения того как у нас в глазу три рецептора RGB будут это определять и в чем разница при срабатывании красного и зеленого рецептора при просмотре монохроматического 600нм и смещанного красного и зеленого до того-же цветового тона. Картинку я запостил выше.Александр Nik писал(а): ↑11 янв 2021, 16:48Если это экран планшета использован вместо листа бумаги - то эксперимент провален : как известно, на экране планшета нет никаких оранжевых пикселей - есть только красные, зеленые и синие - ну да дальше, классика смешения цветов дает нам нужную палитру...
Статья написана исходя не из "монохроматического 600нм", а из того как видит глаз и какие рецепторы у нас в глазу. Так что если тестирование и выводы в статье сделаны при смешанном освещении (красный и зеленый) и они работают, то уж точно будут работать в более строгих условиях узкополосного светодиода. У вас направление мысли идет в обратную сторону. Просто для фонарика проще найти монохромный 600нм чем смешивать красный и зеленый как в статье.