nova.astrometry.net/upload
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
Сегодня Олег Милантьев вернется с похода. Включит комп и я залью фит на гуглодиск.
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Вопросы обо всем.
я сразу об этом подумал, но не очень подходит так как все все объекты не на одной линии, и в несколько рядов, и у всех объектов одинаковая длина трека
если бы они были в одну линию тогда было бы логично предположить, что, под конец кадра они вышли из тени
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Вопросы обо всем.
Возникли вопросы по устройству стенда для контроля телескопов до 150 мм. на основе коллиматора ОСК-2 150/1600мм. и основания оптической скамьи ОСК-2 2метра.
Какие требования предъявляются?
Какой необходим осветитель?
Какие нужны тест-объекты?
Что необходимо дополнительно?
Возможная конструкция?
Какие требования предъявляются?
Какой необходим осветитель?
Какие нужны тест-объекты?
Что необходимо дополнительно?
Возможная конструкция?
Re: Вопросы обо всем.
основной тест объект - точка (искусственная звезда), которая позволит производить аберрационный анализ по внефокалам и решеткой Ронки
точку можно попробовать изготовить напрямую - отверстием диаметром 3-4 мкм в фольге или (реалистичнее) при помощи проекции микрообъективом калиброванного отверстия в фольге диаметром 50-100 мкм (10-20х апохромат) или даже попробовать торец стекловолокна
осветитель на основе достаточно мощного светодиода
понадобятся RGB фильтры
все это на достаточно массивной рельсе-станине
потом уже поищите комплект мир для быстрой аттестации инструментов
точку можно попробовать изготовить напрямую - отверстием диаметром 3-4 мкм в фольге или (реалистичнее) при помощи проекции микрообъективом калиброванного отверстия в фольге диаметром 50-100 мкм (10-20х апохромат) или даже попробовать торец стекловолокна
осветитель на основе достаточно мощного светодиода
понадобятся RGB фильтры
все это на достаточно массивной рельсе-станине
потом уже поищите комплект мир для быстрой аттестации инструментов
Re: Вопросы обо всем.
Спасибо Эрнест Маратович!
Re: Вопросы обо всем.
Да так и есть... добрался до фитов .. вытащил из корзины следующий кадр . поблинковал с этим... это звезды с места "на парковке" куда уехал телескоп...Ernest писал(а): ↑31 авг 2020, 12:23Это если не было смещения трубы в конце экспозиции.
Еще раз: сначала быстрый сдвиг (от него тусклый тонкий след за самым ярким артефактом), потом 2-3 секундная остановка перед концом экспозиции. Случайный фрагмент неба оставил там начала суточных треков самых ярких из звезд. Во всяком случае направление треков у артефактов совпадает с направлением вращения неба.
Вобщем не НЛО а артефакт съемки.
Большое спасибо. Сам бы долго голову ломал (и себе и людям) =)
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
раз уж пошла речь про нло...
есть у меня серия снимков с чилископа, на которых я наблинковал аж 12 энэлох )
пробил по mpchecker и neochecker - нашёл почти всех, но трое остались неизвестными.
на второй гифке двое.
чего теперь с ними делать? куда жаловаться?
есть у меня серия снимков с чилископа, на которых я наблинковал аж 12 энэлох )
пробил по mpchecker и neochecker - нашёл почти всех, но трое остались неизвестными.
на второй гифке двое.
чего теперь с ними делать? куда жаловаться?
- Вложения
-
- ufo.gif (175.18 КБ) 11621 просмотр
-
- 2xufo.gif (158.88 КБ) 11621 просмотр
Re: Вопросы обо всем.
У Чилископа есть номер в MPC, так что можно определить их координаты и отправить в MPC. Но для открытия нужно минимум 2 ночи. Но всё равно такие наблюдения пригодятся.
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
дык что отправлять? надо же по картинкам что то посчитать?
съёмка от 25 июля. если просто указать координаты, то там уже никто ничего не найдет.
видимо надо углы-скорости считать, руками или какой то прогой?
съёмка от 25 июля. если просто указать координаты, то там уже никто ничего не найдет.
видимо надо углы-скорости считать, руками или какой то прогой?
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
чего то насчитал руками через new object ephemerides, но точность наверняка непотребная.
должен же быть какой то софт, в котором можно заплейтсолвить 2 картинки, указать первую позицию астероида, последнюю и получить эфемериды?
должен же быть какой то софт, в котором можно заплейтсолвить 2 картинки, указать первую позицию астероида, последнюю и получить эфемериды?
Код: Выделить всё
Object 1 : 0000000
This object is moving quite rapidly. You should probably report it to mpc@cfa.harvard.edu immediately.
The orbit computed for this object may be invalid (as the code is intended only for main-belt asteroids) and the resulting ephemeris will then be invalid.
0000000 Prepared 2020 Sept. 1.310 UT From Väisälä orbit
Date TT R. A. (2000) Decl. Elong. V Motion Object Sun Moon
"/sec P.A. Azi. Alt. Alt. Phase Dist. Alt.
2020 07 25 00 02 11 44.6 +12 44 22 87.2 17.8 0.01 071.4 310 -65 -25 0.22 147 +29
2020 07 25 01 02 11 47.2 +12 44 35 87.2 17.7 0.01 071.3 291 -54 -38 0.23 148 +18
2020 07 25 02 02 11 49.8 +12 44 47 87.3 17.7 0.01 071.2 280 -41 -51 0.23 149 +06
2020 07 25 03 02 11 52.3 +12 45 00 87.3 17.7 0.01 071.1 271 -28 -63 0.24 149 -07
2020 07 25 04 02 11 54.9 +12 45 13 87.3 17.7 0.01 071.0 264 -15 -75 0.24 150 -19
2020 07 25 05 02 11 57.4 +12 45 26 87.3 17.7 0.01 070.9 257 -03 -79 0.24 150 -31
2020 07 25 06 02 11 59.9 +12 45 39 87.4 17.7 0.01 070.8 249 +10 -71 0.25 151 -43
Re: Вопросы обо всем.
Есть izmccd, astrometrica в них можно точно определить координаты объекта на каждом кадре. Потом можно измерения отправить в MPC. Ещё на их сайте есть сервис "New Object Ephemeris", в нём можно предсказать эфемериды на текущее время, но точность низкая с такой маленькой дугой и через такой промежуток времени.
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
спасибо, попробую )
Re: Вопросы обо всем.
На второй гифке имперские штурмовики, похоже, вылетели с одной базы.
Александр.
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 29 авг 2020, 21:09
Re: Вопросы обо всем.
Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, может кто-то имел опыт использования фильтра uhc от svbony иди ему подобных китайцев в пределах 2х-3х тысяч рублей. Главный вопрос, действительно ли через него можно увидеть какие-то новые подробности в диффузных туманностях?На разных форумах очень противоречивая информация, от очень плохих отзывов до неплохих. Люмикон и ему подобные по бюджету пока позволить себе не могу. Мой телескоп стоит почти столько же.
Re: Вопросы обо всем.
Неделю назад наблюдали Вуаль + Ведьмину метлу. Было 2 фильтра UHC: один Lumicon, другой этот самый svbony. Меня наверное закидают к-ми, но преимущества люмикона по Вуали я не увидел. Картинка в люмикон, да, потемнее, в svbony заметно светлее, но структура разрешается одинаково.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Вопросы обо всем.
Если не вдаваться в детали, то да, две дуги - западная и восточная видны что так, что эдак.
А вот если попытаться рассмотреть (а тем более зарисовать) форму отдельных волокон, да еще не самых ярких, то выигрыш фильтра с более узкой полосой пропускания становится очевидным.
А вот если попытаться рассмотреть (а тем более зарисовать) форму отдельных волокон, да еще не самых ярких, то выигрыш фильтра с более узкой полосой пропускания становится очевидным.
Re: Вопросы обо всем.
Эрнест, привет!
На оптических чертежах переднее фокусное расстояние линзы берется со знаком "минус",а заднее, соответственно, со знаком "плюс".
Как влияет на эти знаки вид линзы, т.е. если мы будем рассматривать не собирающую линзу (как это обычно делается во всех учебниках), а рассеивающую.
Спасибо!
На оптических чертежах переднее фокусное расстояние линзы берется со знаком "минус",а заднее, соответственно, со знаком "плюс".
Как влияет на эти знаки вид линзы, т.е. если мы будем рассматривать не собирающую линзу (как это обычно делается во всех учебниках), а рассеивающую.
Спасибо!
Re: Вопросы обо всем.
В отечественной практике расчетной оптики отрезки от линзы (зеркала) влево имеют отрицательное значение, право - положительное. Независимо от типа линзы и вида отрезка (фокальный, зрачковый, до другого оптического элемента...)
Re: Вопросы обо всем.
Три вопроса про фильтры.
1. Какие вообще существуют фильтры используемые в астрономических наблюдениях?
То есть полный перечень можно где-то узреть, скажем в виде таблицы "название / описание, в общих четрах для чего применяется".
2. Делятся ли фильтры для астрономов по классам или уровням фильтрации (производитель это указывает)?
Вот например респираторы делятся (FFP3, FFP2, FFP1) и защитные очки (по сути тоже светофильтр) делятся и фотографические фильтры делятся, например, ND3, то есть класс 3 обеспечивает ослабление в 1000 раз, класс 2 в 100 раз.
3. Читал, что есть фильтры "от городской засветки", которые не прозрачны для длинн волн на которых светят ртутные и натриевые лампы, применяемые обычно для освещения в городах. А на сколько они непрозрачны для этих длинн волн?
Вот скажем если я через такой фильтр посмотрю на уличный фонарь с лампой ДНАТ, то по идее, даже если у него класс 1 то я должен увидеть падение яркости в 10 раз, а если класс 3 то наверно фонарь я уже и не пойму светит или выключен.
Был бы признателен, если кто-то имеющий такой такой фильтр, рассказал бы насколько он блокирует или это больше игрушка которая и 30% света не обрежет.
1. Какие вообще существуют фильтры используемые в астрономических наблюдениях?
То есть полный перечень можно где-то узреть, скажем в виде таблицы "название / описание, в общих четрах для чего применяется".
2. Делятся ли фильтры для астрономов по классам или уровням фильтрации (производитель это указывает)?
Вот например респираторы делятся (FFP3, FFP2, FFP1) и защитные очки (по сути тоже светофильтр) делятся и фотографические фильтры делятся, например, ND3, то есть класс 3 обеспечивает ослабление в 1000 раз, класс 2 в 100 раз.
3. Читал, что есть фильтры "от городской засветки", которые не прозрачны для длинн волн на которых светят ртутные и натриевые лампы, применяемые обычно для освещения в городах. А на сколько они непрозрачны для этих длинн волн?
Вот скажем если я через такой фильтр посмотрю на уличный фонарь с лампой ДНАТ, то по идее, даже если у него класс 1 то я должен увидеть падение яркости в 10 раз, а если класс 3 то наверно фонарь я уже и не пойму светит или выключен.
Был бы признателен, если кто-то имеющий такой такой фильтр, рассказал бы насколько он блокирует или это больше игрушка которая и 30% света не обрежет.
Re: Вопросы обо всем.
Эрнест, допустим, у нас линза строит мнимое изображение слева от себя. Какой тогда знак будет иметь отрезок, показывающий расстояние изображения от переднего фокуса линзы? Очевидно, что в этом случае часть данного отрезка будет справа от линзы, а часть слева от нее.
Не логичнее ли задавать эти расстояния векторами? Например, векторы направленные в сторону распространения света брать положительными, а в обратную сторону - отрицательными?
Спасибо!
Последний раз редактировалось oll 02 сен 2020, 23:03, всего редактировалось 1 раз.
Re: Вопросы обо всем.
Например Фильтры для любителей астрономии. Тут тоже была неплохая таблица: viewtopic.php?f=7&t=68
2) Вне полосы пропускания подавление интерференционных фильтров достаточно велико.
3) Давят они неплохо, проблема в том, что у натриевых фонарей есть заметная линия в полосе пропускания около 500 нм. Так что подавление на глаз в несколько раз.
Но по небу эффект меньше, вероятно сказывается свет и от обычных и led ламп.
Ну и нужно понимать, что на объектах светящих в широкой полосе, типа галактик, толку от таких фильтров чуть. Узкая полоса снижает яркость на пару зв. величин и то что фон ослабевает ещё сильнее ничего не даёт, так как объект уже невидим глазу. Вот в фото, где можно увеличить выдержку, польза заметна.
Re: Вопросы обо всем.
Lex1, спасибо за ссылки на таблички, ушел изучать.
Просто помимо моего недавнего увлечения астрономией я думаю использовать фильтр "против засветки" для другого своего увлечения - фотографии, и тут хотелось бы понимать что я получу фотографируя ночной город через такой фильтр.
При всём уважении, но мне не понятны характеристики оборудования описываемые как "не плохо" или "достаточно велико". Лично мне не понравится если в банковской выписке вместо значения рублей и копеек будет написано "достаточно велико", а вместо значения часов и минут на часах будет написано "не плохо". Будильник сложно на нужное время будет поставить и посмотреть поступило ли зачисление зарплаты
Просто помимо моего недавнего увлечения астрономией я думаю использовать фильтр "против засветки" для другого своего увлечения - фотографии, и тут хотелось бы понимать что я получу фотографируя ночной город через такой фильтр.
Re: Вопросы обо всем.
Если то что вы хотите измерить находится слева от начала отсчета - знак отрицательный. Представьте себе систему координат с нулем в точке отсчета и положительным направлением вправо. Специфика оптических расчетов только в том, что она располагается так, чтобы свет на нее входил слева на право.oll писал(а): ↑02 сен 2020, 23:00Эрнест, допустим, у нас линза строит мнимое изображение слева от себя. Какой тогда знак будет иметь отрезок, показывающий расстояние изображения от переднего фокуса линзы? Очевидно, что в этом случае часть данного отрезка будет справа от линзы, а часть слева от нее.
"Не логичнее ли задавать эти расстояния векторами?" - Вектор как раз не очень удобен - у него длина и направление разделены. Впрочем, если мы ведь говорим о том "как принято", а не о том "как сделать формулы расчетной оптики более правильными". Скажем, наши правила знаков и формулы унаследованы от немецкой расчетной школы, а у англосаксов правила и формулы немного другие.
Re: Вопросы обо всем.
Есть измерения - https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4271933 есть тесты в фото - https://star-hunter.ru/optolong-l-enhan ... er-review/