avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
![В шоке :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
Модератор: Ernest
avgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
........ Стало быть, у меня все Xcel оказались герметичныavgorinych писал(а):заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные
Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?
У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.Scott писал(а):У меня есть плёсл 9 мм, но там луна почти всё поле зрения закрывает + очень маленький вынос зрачка.
У меня для этого есть Celestron XCel LX 5мм. Он меня устраивает, но хочется большего поля зрения.Denk36 писал(а):Нет, он не будет плох для наблюдения Луны, другой вопрос, что для получения максимального количества деталей нужен окуляр 5мм-7мм, например, тот же ES 6,7мм или ES 4,7мм.
Ну там всё равно будет вынос больше чем у плессла + поле зрение будет больше заметно. Есть ещё плессл 25 мм с линзой Барлоу он даст 12,5 мм но это всё равно небольшое поле зрения. Поэтому, задумался пока о покупке ES 11 мм, вроде как по характеристикам, отзывам и цене - это оптимальный вариант.Denk36 писал(а):У ES тоже вынос зрачка не всех удовлетворяет. Если это для Вас критично, то смотрите в сторону Celestron XCel LX 9мм или более короткофокусных.
Неожиданная постановка вопроса.Scott писал(а):Думаю приобрести окуляр 11 мм для Ньютона 150/750. Скажите пожалуйста, действительно он плох для наблюдения Луны?
Да без разницы. В один задули аргон, а другой азот, какой баллон с газом был в наличии.Звезданутый писал(а): ↑24 июл 2019, 19:03Почему на одних окулярах стоит метка "Ar", а на других "N2"? В чём разница? Какие предпочтительней?
На клаудинайтс весной обсуждались они. Но на тот момент у ES возникли какие-то косяки со сборкой.Звезданутый писал(а): ↑07 окт 2019, 14:51На официальном сайте EXPLORE SCIENTIFIC появились новые окуляры в линейке EXPLORE SCIENTIFIC 82°: 4,5 LER 82°; 6,5 LER 82°и 8,5 LER 82°. Интересно узнать мнение обладателей данных окуляров. Особенно в удобстве наблюдения. По крайней мере, если я правильно понял, вынос зрачка уже немного увеличен.))
хроматизм увеличения (в данном случае вторичный) это довольно обычная для сверхширокоугольных окуляров полевая аберрация, отмечается она и в 82-градусных Explore Scientific (см. их обзоры: "главная аберрация - астигматизм на фоне небольшого хроматизма увеличения")...
Для выявления ХА самого окуляра Было бы корректнее повторить тест на рефлекторе.