Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
До планет еще несколько лет, пока они еще слишком низко. Я бы не зацикливался на коротком фокусе и вложился бы в хорошие окуляры для дипская. Что-то вроде 9, 14, 25мм стоградусники.
Для 8", 10" и 16" ньютонов sw у меня раньше сформировался следующий набор:
1. ЛБ НПЗ 2х
2. Наглер 3,5мм/82 - очень редко выстреливал в Питере и области, увеличение было великовато, атмосфера мешала. На 8" в противостояние Марса, в Ивановской области, отработал на 200% вплоть до 3,5мм+ЛБ.
3. ES 4,7/82 был, обычно, наиболее востребован на 8" Больше уже мылило, а меньше - толком не рассмотреть ничего, хоть и более контрастно.
4. DS plano 6,5 - красивая картинка, но дюже мелко на 8". Иногда использовал для планетарок, в т.ч. и на 16"
5. ES 9 и 14 100° - имхо лучшее из еще доступного для дипов
6. ES 30/82 обзорник, который потом был заменен на потрясный ES 25/100
7. Наглер зум 3-6 мне показался более удобным чем связка из короткофокусных окуляров, разницы в качестве я не уловил. Довольно долго был основным по планетам, но на монтировках с ведением.
Для 8", 10" и 16" ньютонов sw у меня раньше сформировался следующий набор:
1. ЛБ НПЗ 2х
2. Наглер 3,5мм/82 - очень редко выстреливал в Питере и области, увеличение было великовато, атмосфера мешала. На 8" в противостояние Марса, в Ивановской области, отработал на 200% вплоть до 3,5мм+ЛБ.
3. ES 4,7/82 был, обычно, наиболее востребован на 8" Больше уже мылило, а меньше - толком не рассмотреть ничего, хоть и более контрастно.
4. DS plano 6,5 - красивая картинка, но дюже мелко на 8". Иногда использовал для планетарок, в т.ч. и на 16"
5. ES 9 и 14 100° - имхо лучшее из еще доступного для дипов
6. ES 30/82 обзорник, который потом был заменен на потрясный ES 25/100
7. Наглер зум 3-6 мне показался более удобным чем связка из короткофокусных окуляров, разницы в качестве я не уловил. Довольно долго был основным по планетам, но на монтировках с ведением.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
"ЛБ НПЗ 2х" - по моему так лишний аксессуар
"Наглер 3,5мм/82 - очень редко выстреливал в Питере и области" - на Добсонах наряду с 4.7 мм ES82 незаменим по двойным
"ES 9 и 14 100° - имхо лучшее из еще доступного для дипов" - я бы добавил к этим 100-градусникам и 20 мм номинал, а в исполнении APM/Lunt все три дешевле и по оптике как минимум не хуже
"Наглер зум 3-6 мне показался более удобным" - мне тоже нравится этот планетник (особенно при наличии у телескопа часового ведения)
"Наглер 3,5мм/82 - очень редко выстреливал в Питере и области" - на Добсонах наряду с 4.7 мм ES82 незаменим по двойным
"ES 9 и 14 100° - имхо лучшее из еще доступного для дипов" - я бы добавил к этим 100-градусникам и 20 мм номинал, а в исполнении APM/Lunt все три дешевле и по оптике как минимум не хуже
"Наглер зум 3-6 мне показался более удобным" - мне тоже нравится этот планетник (особенно при наличии у телескопа часового ведения)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Allein7 писал(а): ↑19 авг 2019, 10:35
- ES 8,8 мм/82 в качестве 1D по рефрактору и D/2 по Добу
- ES 14 мм/82 в качестве 0,7D по рефрактору и D/3 по Добу
- Главный вопрос - что брать под 0,7D на Доб, что в тоже время могло бы перекрыть 1,4D по 909-му (т.е. широкоугольник с фокусным расстоянием 6-7 мм)? Чтобы и дипы хорошо смотрелись в Доб, и на рефракторе был к месту в качестве планетника? Сейчас временно на этой роли китайский ноунейм UltraWide 6 мм/66.
- Под планетники на Доб думаю про ES 4,7 мм/82 (для 1D) и Tele Vue Nagler 3,5 мм Type 6 (для 1,4D). Или же тут лучше смотреть в сторону Наглер-зума 3-6 мм?
- Мой 8.8 мм мне нравится и в постоянном использовании, но 9 мм 100-градусник, конечно будет лучше
- 14 мм ES82 мне не нравится - вынос вых. зрачка тесноват, качество коррекции поля зрения посредственное, у 2" 18 мм ES82 качество изображения лучше
- 6.7 мм ES82 будет очень неплохим вариантом ответа на "главный вопрос"
- см. выше
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не соглашусь. Окуляров номиналом 2,3 тли 1,75 у меня небыло, а Марс эти увеличения позволял. Эти наблюдения были одними из самых в моей жизни.
Я имел ввиду лишь планеты. Двойным, честно говоря, до сих пор не уделял внимания.
Да, я забыл про них. Они появились несколько позже того как мой парк окуляров был сформирован. Говорят что они даже получше чем ES.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за развернутые ответы, но в сторону 100-градусников пока не смотрю - ценовой диапазон все-таки совсем другой. Мой бюджет - это, скажем так, некая сумма, которую я готов выделить на покупки окуляров в течение года-полутора (постепенно добирая линейку, шаг за шагом). А со 100-градусниками это рискует затянуться на куда более длительный период времени.
Что можно присмотреть, как альтернативу ES 14/82 в рамках 1,25" трубки? И насколько он все-таки плох, неужели артефакты изображения там проявляются настолько сильно (даже с фокусным 1:10)?
Что можно присмотреть, как альтернативу ES 14/82 в рамках 1,25" трубки? И насколько он все-таки плох, неужели артефакты изображения там проявляются настолько сильно (даже с фокусным 1:10)?
Levenhuk Ra R72 ED;
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ох, зря вы пытаетесь сделать универсальный комплект и пренебрегаете 2" форматом. Этж "семь шапок"...
Александр.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Использую ES 14/82 со своим 8" ШК (1:10). Никаких особых проблем не замечал в плане того, что некомфортно наблюдать или кривая картинка. Все вполне хорошо и красиво выглядит в поле зрения. Если хочется вынос побольше, то можно Баадер Морфеус 14/76 рассмотреть. Он будет подороже тысяч на 6 (15 против ~9 за б/у ES)
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
День добрый , вопрос по окуляру APM Ultra Flat Field 30mm Eyepiece 70° FOV в описании 75 градусов по конструкции 9 линз в 5 группах , меня немного смущает количество линз , в тоже время на СN неплохие отзывы , стоит ли пропробывать окуляр или остановиться на приобретении проверенного ES 34 \68 телескопы ньютон 1\5 и рефракторы 1\5 и 1\8.
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... 0-fov.html
Сейчас самый дальний Морфей 17.5 - не нарадуюсь , есть SWA 26-70 не используется глазная линза углублена мало комфорта с очками.
Смотрю окуляры с комфортным выносом, иначе остановился бы на 20 мм 100, выбирать особо не из чего.
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... 0-fov.html
Сейчас самый дальний Морфей 17.5 - не нарадуюсь , есть SWA 26-70 не используется глазная линза углублена мало комфорта с очками.
Смотрю окуляры с комфортным выносом, иначе остановился бы на 20 мм 100, выбирать особо не из чего.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Наверное, следует еще и бюджет озвучить, т.к. выбирать, все же, есть из чего. Например ES 25/100
Александр.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ES 25/100 - хорош по параметрам но вес однако да и вынос маленький
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На 1:10 и будет нормально, спрашивающий на 1:5 хочет, там конечно уже чувствуется.Andreyastro писал(а): ↑20 авг 2019, 10:14Использую ES 14/82 со своим 8" ШК (1:10). Никаких особых проблем не замечал в плане того, что некомфортно наблюдать или кривая картинка. Все вполне хорошо и красиво выглядит в поле зрения.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Согласен. Просто он потом спросил: "И насколько он все-таки плох, неужели артефакты изображения там проявляются настолько сильно (даже с фокусным 1:10)"?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Отнюдь, я уже понял, что под 1:5 лучше брать ES 18/82. Вопрос был в том, как он себя чувствует на 1:10 (потому как 2" туда не воткнешь).Denk36 писал(а): ↑20 авг 2019, 16:00На 1:10 и будет нормально, спрашивающий на 1:5 хочет, там конечно уже чувствуется.Andreyastro писал(а): ↑20 авг 2019, 10:14Использую ES 14/82 со своим 8" ШК (1:10). Никаких особых проблем не замечал в плане того, что некомфортно наблюдать или кривая картинка. Все вполне хорошо и красиво выглядит в поле зрения.
Levenhuk Ra R72 ED;
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Может стоит в дальнейшем добавить окуляр в промежуток между 11 мм и 24 мм? Или он будет малопригоден?Ernest писал(а): ↑16 авг 2019, 02:06"18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2"" - наоборот: 2" это 18 мм 82-градусник, а 1.25" это 68-градусный
эта пара показывают примерно одно и тоже поле и будут конкурировать друг с другом (с выигрышем большей частью за 18 мм из-за большего увеличения).
в остальном возражений нет, хотя я бы заменил короткофокусные X-Cel на соответствующие ES82
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
я поэтому и говорил о 18 мм как о лучшей альтернативе
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А, я понял, спасибо. Ну и тогда обзорник 30 мм к ним стоило бы добавить?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В принципе, я уже для себя ответил на этот вопрос. Купил ЕS 4.7 и 6.7 и появился другой вопрос, для чуть больших увеличений, если позволит атмосфера лучше взять Барлоу или окуляр покороче? Это как временное решение, лучше конечно Наглер зум, но пока дороговато для меня.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ЛБ 2х НПЗ поищите. Из неё выкручиваете линзоблок и накручиваете на барель окуляра, получается приблизительно 1,5х. C ЛБ от SW тоже по-моему такой фокус проходит.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ее найти целая проблема, нужные вещи редко кто продает. А если просто ставить в барлоу? Будет резать поле или ещё какие-то проблемы могут быть?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Барлоу довольно редко действительно требуется.Вадим, писал(а): ↑03 сен 2019, 09:37В принципе, я уже для себя ответил на этот вопрос. Купил ЕS 4.7 и 6.7 и появился другой вопрос, для чуть больших увеличений, если позволит атмосфера лучше взять Барлоу или окуляр покороче? Это как временное решение, лучше конечно Наглер зум, но пока дороговато для меня.
В общем-то для визуала Барлоу нужна когда требуется использовать длиннофокусный объектив с большим, чем он может дать увеличением.
Например, из-за его удобного выноса вых. зрачка. Но это сейчас уже неактуально - большой вынос вых. зрачка в современных короткофокусных окулярах не проблема.
Или из-за астрометрической сетки в измерительном окуляре. И где они фанаты количественных наблюдений двойных звезд?
Просто для дешевого размножения парка окуляров виртуальными двойниками - не очень рационально. Лишнее стекло, проблемы с качеством изображения по краю поля зрения, лишний вес и размер.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне кажется, просто, что 3.5 мм не хватает по планетам, может есть что-нибудь более менее достойное для планет? По дипам вопросов нет. В идеале Наглер зум, но 25 т. за окуляр пока многовато.
А пробовал ES 4.7 мм 82 на Добсоне 8 на Юпитере, мне показалось, что картинка мутноватая, никак не мог сфокусироваться, может просто научиться надо в него смотреть. В родной 10 мм выглядело чётче, но естественно меньше.
А пробовал ES 4.7 мм 82 на Добсоне 8 на Юпитере, мне показалось, что картинка мутноватая, никак не мог сфокусироваться, может просто научиться надо в него смотреть. В родной 10 мм выглядело чётче, но естественно меньше.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Так вроде 2,5мм тмб неплохой.
Александр.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
3.2-2,5мм тмб на али по 1700, есть такой показывает отлично и вынос комфортный, барлоу использую с плесами если кому то надо показать или прохожим в поле такое тоже бывает , а для себя хорошие окуляры без барлоу.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я вот насчёт Tmb не знаю, всюду читал, что для не светосильных телескопов. А есть ли кто реально в него смотрел в светосильный Добсон? Я бы не прочь взять 3.2 и 4 для комплекта по планетам.
А то я чувствую, пока не купишь - не узнаешь...