Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Антибомба.
Модератор: Ernest
Антибомба.
Это, конечно, не совсем астро, но, как мне кажется, родственно.
Вот известно, что самый большой выход энергии у реакции аннигиляции. А вот с практической точки зрения это будет как? Как и оружейной, таки и чисто прикладной (фотонная ракета и прочие возможные применения).
Тезисы:
1. Увидеть (в прямом смысле, не на экране, а своими глазами) - мало мальски (не пара сотен протон-антипротонных пар) значимый по мощности взрыв скорее всего не получится. Почему?
2. А Лем (Защитник в "Эдеме", циклоп в "Непобедимом"), таки вероятно был прав, хоть и чистый гуманитарий (врач)? В чём?
3. С военной точки зрения польза от антибомбы скорее всего сомнительна. Почему? (на финансовую составляющую мы, как военные внимания обращать не будем, "за ценой не постоим")
Поехали?
Вот известно, что самый большой выход энергии у реакции аннигиляции. А вот с практической точки зрения это будет как? Как и оружейной, таки и чисто прикладной (фотонная ракета и прочие возможные применения).
Тезисы:
1. Увидеть (в прямом смысле, не на экране, а своими глазами) - мало мальски (не пара сотен протон-антипротонных пар) значимый по мощности взрыв скорее всего не получится. Почему?
2. А Лем (Защитник в "Эдеме", циклоп в "Непобедимом"), таки вероятно был прав, хоть и чистый гуманитарий (врач)? В чём?
3. С военной точки зрения польза от антибомбы скорее всего сомнительна. Почему? (на финансовую составляющую мы, как военные внимания обращать не будем, "за ценой не постоим")
Поехали?
Последний раз редактировалось VVSFalcon 10 апр 2019, 12:17, всего редактировалось 1 раз.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
Re: Антибомба.
Ну, тут не быстро. Надо Лема почитать, для начала, да еще с кучей непонятных слов разобраться
Александр.
Re: Антибомба.
"Ты мне мозги не парь, ты рукой махни"?
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Антибомба.
"Эдем" не читал. Если мне не изменяет память, у Лема аннигиляция сопровождается вспышкой света (в Солярисе) или сгустком огня (в Непобедимом). Ничего, в общем, сильно разрушительного в понимании военных относительно предназначения "бомбы".
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
Re: Антибомба.
В Солярисе не аннигиляция, там распад нейтринных конструкций. А в Эдеме и Непобедимом - излучателиfedoryshyn писал(а): ↑10 апр 2019, 17:10"Эдем" не читал. Если мне не изменяет память, у Лема аннигиляция сопровождается вспышкой света (в Солярисе) или сгустком огня (в Непобедимом). Ничего, в общем, сильно разрушительного.
антипротонов. Почитать описание ноне не сложно. В любой онлайн библиотеке открыть и поискать по слову "антипротон".
Если это с Вашей точки зрения ничего сильно разрушительного
Черный вихрь, склоны скал – все это исчезло в долю секунды. Казалось, на дне ущелья вспыхнул вулкан. Столб дыма, кипящей лавы, каменных обломков, наконец – огромное, окруженное вуалью пара облако возносилось все выше. Пар, в который, наверно, превратился журчащий поток, достиг полуторакилометровой высоты, где парил зонд. Циклоп привел в действие излучатель антиматерии. Никто из стоявших в рубке не шевельнулся, не произнес ни слова, но никто не мог сдержать чувства мстительного удовлетворения; оно было неразумно, но это не уменьшало его силы. Казалось, что наконец туча нашла достойного соперника.
В следующий момент произошло нечто невероятное. Экран вспыхнул, засверкал страшной ослепляющей белизной, покрылся оспой миллиардов взрывов, и в новом приливе антиматерии оказалось уничтоженным все, что окружало циклопа. Воздух, обломки, пар, газы, дым – все это, превращенное в жесткое излучение, расколов надвое ущелье, замкнуло в объятия аннигиляции тучу и вылетело в пространство, словно извергнутое самой планетой.
И тогда Рохан в первый раз понял, как должны были выглядеть битвы, когда-то разворачивавшиеся на пустынной поверхности Региса III, в которых одни роботы сокрушали и уничтожали других, какими методами отбора пользовалась мертвая эволюция и о чем говорил Лауда, утверждавший, что псевдонасекомые победили, как наиболее приспособленные.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Антибомба.
Понятно. Почему-то был уверен, что о термине "аннигиляция" впервые узнал из "Соляриса" и касалась она "гостей". А "Непобедимый" в плане поставленных вопросов запомнился только долгим сражением с местными "обитателями". Со времени прочтения прошло белее 30 лет, а физика - последнее, что меня тогда интересовало, если интересовало вообще. Самое время прочитать эти книги еще раз. Судя по красочному отрывку из сообщения выше, у Лема оружие, основанное на реакции аннигиляции, весьма эффективно. Тем более будет интересно услышать ответы на поставленные вопросы.
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 21:12
Re: Антибомба.
3. С военной точки зрения польза от антибомбы скорее всего сомнительна. Почему?
Меня мучают смутные сомнения что провести полную аннигиляцию значимой массы на современном уровне развития невозможно.
И вообще этот вопрос более уместен на военных форумах типа ФАИ и пр.
Меня мучают смутные сомнения что провести полную аннигиляцию значимой массы на современном уровне развития невозможно.
И вообще этот вопрос более уместен на военных форумах типа ФАИ и пр.
SW 130/650 dob -12,5 тыр новый!, Meade Astro 15х70 - 5 тыр, Nikon D3100 - 6 тыр.
Re: Антибомба.
Да, это одна из причин.DiamondWolf1967 писал(а): ↑19 апр 2019, 20:353. С военной точки зрения польза от антибомбы скорее всего сомнительна. Почему?
Меня мучают смутные сомнения что провести полную аннигиляцию значимой массы на современном уровне развития невозможно.
И вообще этот вопрос более уместен на военных форумах типа ФАИ и пр.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.
-
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 21:12
Re: Антибомба.
Да, это одна из причин.
Хотя бонба - это не фотонный звездолёт, где если нет полной аннигиляции - получим вместо фотонов с максимальным импульсом кучу медленной жутко фонящей радиоактивной грязи. Для оружия может хватить и нескольких процентов, особенно если можно будет сделать излучатель антипротонов, а не многотонную дуру.
Хотя бонба - это не фотонный звездолёт, где если нет полной аннигиляции - получим вместо фотонов с максимальным импульсом кучу медленной жутко фонящей радиоактивной грязи. Для оружия может хватить и нескольких процентов, особенно если можно будет сделать излучатель антипротонов, а не многотонную дуру.
SW 130/650 dob -12,5 тыр новый!, Meade Astro 15х70 - 5 тыр, Nikon D3100 - 6 тыр.
Re: Антибомба.
С фотонным звездолётом, даже на антипротонах, всё тоже не так просто, хотя с военной точки зрения, антипротоны . . . ну там выше есть пункт про Лема.
Я ещё не решил как подписываться. Но я решу. Рано или поздно, но, обязательно решу.