Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Окуляры для Ньютона 1:5
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 17 авг 2017, 14:24
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Соглашусь. ЛБ достаточно.
Я использую наглер 3,5/82 и 3-6 наглерзум.
Я использую наглер 3,5/82 и 3-6 наглерзум.
Александр.
-
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 17 авг 2017, 14:24
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Согласен. Поэтому и указал, что использовать буду редко.Vital писал(а):Фукус у телескопа какой ?
НУ и думаю зарание вам редко позволит атмосфера ставить такие увеличения поэтому скорее всего проще обойтись BL2x
А кроме наглера?
SW DOB10 Retr.
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
https://www.firstlightoptics.com/barlow-eyepieces.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Clestron X-Cel 2x,
ES 2x и т.д.
Clestron X-Cel 2x,
ES 2x и т.д.
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Здравствуйте. Недавно приобрел свой первый телескоп - SW 2001p на добсоне, и передо мной стал вопрос выбора окуляров, так как в наличии есть только взятые у знакомого окуляры от БШР, да ЛБ х2 в пути.
Для себя решил составить список недорогих окуляров на разные фокусные расстояния на основе прочитанного, и хочу узнать ваше мнение по нему - насколько он оптимален для данной светосильной оптики, и что, возможно, стоит подкорректировать.
5-6 мм: SW LET 5, SW(Сelestron) UW 6, HD-60 6.5mm, Plano 4/6.5, X-Cel LX 5 мм(возможно, данный окуляр не очень для такого светосильного скопа?), Explore Scientific 4.7 мм 82*
9-11 мм: SW(celestron) UW 9, Omni Plossl 9 mm, SW Super Plossl 12.5, X-Cel LX 9, Explore Scientific 8.8 мм 82*
15 мм: SW(celestron) UW 15
25-30 мм: X-Cel LX 25 мм, HD-60 25 мм, SW LET 28 мм 2”
Бюджет ограничен, но если на том фокусном расстоянии ЕS может дать существенно лучшее качество чем приведенные рядом, то могу позволит его, срезав бюджет с других фокусных расстояний, так как мне кажется, что 5/10 мм, должны быть наиболее используемые фокусы.
Так же, интересует фокус менее 5 мм, для максимально детального наблюдения диска планет. Как я понимаю, данный фокус будет использоваться весьма не часто, есть ли смысл на эту позицию купить качественный плёссл, или лучше разгонять ЛБ более длиннофокусный окуляр?
Для себя решил составить список недорогих окуляров на разные фокусные расстояния на основе прочитанного, и хочу узнать ваше мнение по нему - насколько он оптимален для данной светосильной оптики, и что, возможно, стоит подкорректировать.
5-6 мм: SW LET 5, SW(Сelestron) UW 6, HD-60 6.5mm, Plano 4/6.5, X-Cel LX 5 мм(возможно, данный окуляр не очень для такого светосильного скопа?), Explore Scientific 4.7 мм 82*
9-11 мм: SW(celestron) UW 9, Omni Plossl 9 mm, SW Super Plossl 12.5, X-Cel LX 9, Explore Scientific 8.8 мм 82*
15 мм: SW(celestron) UW 15
25-30 мм: X-Cel LX 25 мм, HD-60 25 мм, SW LET 28 мм 2”
Бюджет ограничен, но если на том фокусном расстоянии ЕS может дать существенно лучшее качество чем приведенные рядом, то могу позволит его, срезав бюджет с других фокусных расстояний, так как мне кажется, что 5/10 мм, должны быть наиболее используемые фокусы.
Так же, интересует фокус менее 5 мм, для максимально детального наблюдения диска планет. Как я понимаю, данный фокус будет использоваться весьма не часто, есть ли смысл на эту позицию купить качественный плёссл, или лучше разгонять ЛБ более длиннофокусный окуляр?
SW 2001P BD
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Explore Scientific 4.7 мм 82
Explore Scientific 8.8 мм 82
Хороший выбор.Но я не представляю себе визуальные наблюдения на 3 уже телескопах без " гранаты" Explore Scientific 30мм 82...Да и многим 82 градусники удобнее чем 100-градусники...Глазами не "воротишь"...
Explore Scientific 8.8 мм 82
Хороший выбор.Но я не представляю себе визуальные наблюдения на 3 уже телескопах без " гранаты" Explore Scientific 30мм 82...Да и многим 82 градусники удобнее чем 100-градусники...Глазами не "воротишь"...
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
А те что я привел в 25 мм, явно хуже?Waldemar Witt писал(а): ↑06 май 2018, 21:36Explore Scientific 4.7 мм 82
Explore Scientific 8.8 мм 82
Хороший выбор.Но я не представляю себе визуальные наблюдения на 3 уже телескопах без " гранаты" Explore Scientific 30мм 82...Да и многим 82 градусники удобнее чем 100-градусники...Глазами не "воротишь"...
SW 2001P BD
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Не пользовался..Сомневаюсь,что лучше "гранаты"!Этот вопрос уже к Эрнесту и другим опытным,с подсказок которых я приобретал себе окуляры=всеми доволен...TheReklats писал(а): ↑06 май 2018, 22:30А те что я привел в 25 мм, явно хуже?Waldemar Witt писал(а): ↑06 май 2018, 21:36Explore Scientific 4.7 мм 82
Explore Scientific 8.8 мм 82
Хороший выбор.Но я не представляю себе визуальные наблюдения на 3 уже телескопах без " гранаты" Explore Scientific 30мм 82...Да и многим 82 градусники удобнее чем 100-градусники...Глазами не "воротишь"...
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну, я понимаю что ES или Наглеры на все позиции это крутоWaldemar Witt писал(а): ↑06 май 2018, 21:36Не пользовался..Сомневаюсь,что лучше "гранаты"!Этот вопрос уже к Эрнесту и другим опытным,с подсказок которых я приобретал себе окуляры=всеми доволен...
![Подмигивает ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Лучше ES82 (4.7 и 6.7). Если денег в обрез HD-60 (4.5 и 6.5). На совсем худой конец Plano.TheReklats писал(а): ↑06 май 2018, 19:575-6 мм: SW LET 5, SW(Сelestron) UW 6, HD-60 6.5mm, Plano 4/6.5, X-Cel LX 5 мм(возможно, данный окуляр не очень для такого светосильного скопа?), Explore Scientific 4.7 мм 82*
Лучше опять же ES82. Но HD-60, X-Cel LX или даже Plano также имеют место право на жизнь.9-11 мм: SW(celestron) UW 9, Omni Plossl 9 mm, SW Super Plossl 12.5, X-Cel LX 9, Explore Scientific 8.8 мм 82*
Весьма посредственный окуляр.15 мм: SW(celestron) UW 15
HD-60 или X-Cel довольно неплохи в этом фокусном расстоянии.25-30 мм: X-Cel LX 25 мм, HD-60 25 мм, SW LET 28 мм 2”
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Спасибо за совет.
Что можете порекомендовать на данном фокусе в бюджетном сегменте? Просто я просмотрел разные обзоры, и очень многие бюджетные модели именно на данном фокусе показывают себя не очень хорошо на светосильном телескопе.
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
С альтернативами туго. Есть средней паршивости 15 мм Celestron Luminos, примерно равный ему 14 мм Meade UWA 5000 (но в более гламурном исполнении) и ES82. А наилучшим вариантом мне кажется 2" 18 мм ES82, но он и заметно более дорог...
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Перелопатил ветку, но обоснованного ответа не нашел: "Какая линейка окуляров (82 градусных) для 1:5 будет лучше, а главное ПОЧЕМУ":
4.7(5.5) - 8.8 - 14
или
6.7 - 11 - 18
4.7(5.5) - 8.8 - 14
или
6.7 - 11 - 18
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Первая с уклоном в планеты (увеличения побольше, поле поменьше), вторая - в дипы (поле пошире, увеличение поменьше).
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У меня сейчас линейка ЕС 6.7/82, 11/82, 20/68 и 35/70. Т.к. в формате 1,25 в районе 15-17 приличных 82* градусников кроме Наглера нет, я решил свой 20/68 заменить на 16/68. Или все же есть альтернатива моему решению? (я считаю, что смысла в 82* градуснике нет, коли у него с 60-70% от центра начинается каша - или я ошибаюсь?)
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
имеющийся у вас 11*82 = 902
к нему вы предполагаете прикупить 16*68 = 1088
то есть видим в него на 20% больше поля зрения, чем в 82-градусный 11 мм (ценой 45% уступки увеличения)
ну и какой смысл?
к нему вы предполагаете прикупить 16*68 = 1088
то есть видим в него на 20% больше поля зрения, чем в 82-градусный 11 мм (ценой 45% уступки увеличения)
ну и какой смысл?
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Иметь зрачок 3,2 мм ...
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Какой в этом смысл?
Смежные увеличения надо подбирать так чтобы иметь тот или иной заданный прирост поля зрения (например, 50%, 33% и т.п.), соотношение диаметров выходного зрачка - вторично
Смежные увеличения надо подбирать так чтобы иметь тот или иной заданный прирост поля зрения (например, 50%, 33% и т.п.), соотношение диаметров выходного зрачка - вторично
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
(Мне казалось, что зрачок определяет контрастность, детализацию того или иного объекта...)
Спасибо, уважаемый Эрнест!
Спасибо, уважаемый Эрнест!
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Да, конечно. Диаметр вых. зрачка определяет детализацию и контраст. Но когда мы говорим о подборе более длиннофокусного или короткофокусного окуляра мы прежде всего имеем ввиду изменение видимого поля зрения. Если не увязывать смену окуляра с полем зрения, то нужны были бы только два окуляра - самый короткофокусный для наивысшего разрешения и самый длиннофокусный - для максимальной яркости изображения. Но именно необходимость подгонки поля зрения телескопа под размеры наблюдаемого объекта заставляет иметь набор окуляров. Шаг в изменении поля зрения (TFOV) рационально устроенной линейки окуляров более-менее равномерный. При желании сильно сэкономить он равен двум (поля зрения телескопа с окулярами соседними в наборе соотносятся как 2:1), при желании получить возможность более тонкой оптимизации увеличения шаг в изменении поля зрения можно положить равным 1.4:1 (набор окуляров, правда, вырастает вдвое по сравнению с 2:1), ну а богатые любители астрономии могут себе позволить шаг 1.25:1 (втрое большее число окуляров). При окулярах с одинаковым полем зрения (типа Наглеров AFOV=82, или Радианов AFOV = 60) этот шаг поля зрения равен шагу прироста фокусного расстояния. При разнобое в видимых полях зрения приходится ориентироваться на произведение фокусного расстояния на поле зрения типа 16(мм)*68°- именно это произведение и должно быть более-менее одинаково прирастать от окуляра к окуляру в вашем наборе. Впрочем, это правило для полевых наблюдений, при наблюдениях планет фокусные расстояния (увеличение) все-же важнее.
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Правильно ли я понимаю, что ES 6.7 82°, покажет большее поле зрения чем X-Cel LX 9 мм, при большем же приближении(549 против 540)? Тогда, он ведь даже для дипов более предпочтителен...
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну да... 9*60 = 540, 6.7*82 = 550 - 6.7 мм ES показал бы чуть больше, если забыть про его положительную дисторсию. А так полевая диафрагма 9 мм HD-60 9.5 мм - все-же немного больше, чем 9.2 мм - диаметр полевой диафрагмы 6.7 мм ES82
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Ну, то есть разница всего 3%, и по сути, 6.7 мм 82 делает ненужным 9 мм 60?
SW 2001P BD
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
Не совсем увеличение то разное,
не всегда условия позволяют ставить больше увеличение и т.д.
не всегда условия позволяют ставить больше увеличение и т.д.
Yukon 7x40, Fuji XS10
-
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 30 апр 2018, 20:45
Re: Окуляры для Ньютона 1:5
У меня труба 200/1000, следовательно 0.7D = х140. То есть, 6.7 даже ближе к проницающему телескопа, и покажет больше деталей, более тусклые объекты. Плюс, за счет поля зрения и большей яркости, изображение будет контрастнее.
SW 2001P BD