Автор абсолютно прав. Чувствительность матрицы - величина относительно постоянная. Она может варьироваться в зависимости от температуры, длины волны или напряженности поля, в котором находится. У каждой матрицы есть свое "нативное" ISO. Совпадает оно с минимальным, возможным и доступным для данной камеры, или нет - отдельный вопрос. А вот все ISO, доступные для камеры и превышающие его, есть ни что иное, как k уcиления сигнала, поступающего с матрицы и попадающего в АЦП. В астро-камерах этот коэффициент называется Gain, в бытовых камерах он называется ISO. В обоих случаях он не имеет отношения к чувствительности матрицы. Так вот, для каждого конкретного и реального сигнала, поступающего от источника света, существует некое оптимальное значение усиления, приводящее к наполнению "ямы" (глубины заряда) пикселя и не позволяющее ей переполниться. Проще говоря, этот сигнал должен лежать в пределах N<S<SNR, или укладываться в динамический диапазон матрицы. Если он выходит за ДД, пиксель перенасыщается и звезда "горит", если он на уровне или несколько ниже шумов матрицы, вы его не увидите, пока не сложите N кадров. Сложение серии позволяет несколько увеличить ДД.Vital писал(а):Тестовая картинка с Nikon 5100
Из чего автор делает невероятный вывод:
-ISO не имеет отношения к светочувствительности матрицы.
Так что, сенсация оказалась дутая.