Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Еще одна болталка по любительской астрономии
Модератор: Ernest
Re: Вопросы обо всем.
Помню, как-то обсуждали классическую механическую систему разгрузки на форуме и одним из тонких мест был шарнир (точнее, его реализация в кустарных условиях) , место соединения верхнего уровня с нижним. Возможно, неплохим решением будет использование шарнирных подшипников, они позволяют компенсировать наклон в районе 15 градусов и с трением там не так сложно как с доступными гидроцилиндрами.
Ну, а разгружать надо все, кмк. Но чем крупнее и тоньше зеркало, тем больше точек разгрузки.
Малые зеркала (до 250мм) разгружают на 3 точки, и чем больше ГЗ, тем сложнее схема - 6, 9, 18, 27
Ну, а разгружать надо все, кмк. Но чем крупнее и тоньше зеркало, тем больше точек разгрузки.
Малые зеркала (до 250мм) разгружают на 3 точки, и чем больше ГЗ, тем сложнее схема - 6, 9, 18, 27
Александр.
Re: Вопросы обо всем.
Расчет показывает, что рациональной 6-точечной разгрузки в большинстве случаев хватает с большим запасом для любительских зеркал вплоть до 600 мм диаметром.
Re: Вопросы обо всем.
Интересно, если 6 точек для 600 мм, то 27 точек- это для какого диаметра?Ernest писал(а):Расчет показывает, что рациональной 6-точечной разгрузки в большинстве случаев хватает с большим запасом для любительских зеркал вплоть до 600 мм диаметром.
NexStar 102GT, NexStar 6 se
"Econ"- сокращенно от "economist"
"Econ"- сокращенно от "economist"
Re: Вопросы обо всем.
Хм..., покрутил-повертел Plop... 18, 27... это, наверное для действительно тонких зеркал.
Александр.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Вопросы обо всем.
Вопрос конечно больше к Эрнесту, альтернатива фильтру бадер D-ERF решил ПСТ переделать на большую апертуру , бадер и лунт в описании используют стекло для фильтров RG 630 Schott есть ли смысл взять для апертуры 80 мм дешевый фото фильтр с таким же стеклом аналогом 630 или наш аналог, как вариант попробовать, разница в цене 230 евро и 25 евро .
Конечно это не совсем то, но как я понимаю основная задача фильтра отрезать тепловой поток идущий на эталон. А для небольшой апертуры этого хватит.
Спасибо
на али есть такой вариант
http://www.uvircut.com/optical-ir-infra ... m8avorit37" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ru.aliexpress.com/store/group/I ... 0.0.kSvNqR" onclick="window.open(this.href);return false;
Конечно это не совсем то, но как я понимаю основная задача фильтра отрезать тепловой поток идущий на эталон. А для небольшой апертуры этого хватит.
Спасибо
на али есть такой вариант
http://www.uvircut.com/optical-ir-infra ... m8avorit37" onclick="window.open(this.href);return false;
https://ru.aliexpress.com/store/group/I ... 0.0.kSvNqR" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Вопросы обо всем.
Трудно сказать. Спектральные кривые по RG630 есть, а по IR63 как-то глухо. Что там с точностью поверхности - тоже не вполне понятно. Но, думаю, при 10-кратной разнице вполне можно рискнуть.
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 16 май 2015, 13:53
Re: Вопросы обо всем.
Эрнест спасибо , закажу попробую
Я посмотрел аналог Шотовскому указан наш сорт КС 13 скачал госты на оптическое стекло и учебное пособие для конструкторов оптических систем и приборов, c сейчас разбираюсь, сравнил спектральные кривые Schott 630 и КС 13 они разные к немцу ближе КС 11 думаю также взять для пробы что то из российских стекл, затягивает процесс конструирования. Яб в конструкторы пошел пусть меня научат
Я посмотрел аналог Шотовскому указан наш сорт КС 13 скачал госты на оптическое стекло и учебное пособие для конструкторов оптических систем и приборов, c сейчас разбираюсь, сравнил спектральные кривые Schott 630 и КС 13 они разные к немцу ближе КС 11 думаю также взять для пробы что то из российских стекл, затягивает процесс конструирования. Яб в конструкторы пошел пусть меня научат
Re: Вопросы обо всем.
Вопрос в визуальщикам, особенно хотелось услышать мнение Эрнеста:
Планирую заказать гз ньютона 12' двойного назначения. Что бы можно было собрать переносной телескоп для визуальных наблюдений, и в последствии - для светосильного астрографа в стационарном исполнении. Для астрографа наверно оптимально f/3.8 (такая светосила гз например у астрографов ASA). Окуляры будут разнокалиберные: ethos, delos, nagler.
Собственно вопрос, пригоден ли ньютон c гз f/3.8 + paracorr 2 для визуальных наблюдений, или же стоит выбрать гз помедленнее? (например у obsession самый быстрой ньютон f/4, причем только в одном варианте, а основная линейка f/4.2 и f/4.5 )
Планирую заказать гз ньютона 12' двойного назначения. Что бы можно было собрать переносной телескоп для визуальных наблюдений, и в последствии - для светосильного астрографа в стационарном исполнении. Для астрографа наверно оптимально f/3.8 (такая светосила гз например у астрографов ASA). Окуляры будут разнокалиберные: ethos, delos, nagler.
Собственно вопрос, пригоден ли ньютон c гз f/3.8 + paracorr 2 для визуальных наблюдений, или же стоит выбрать гз помедленнее? (например у obsession самый быстрой ньютон f/4, причем только в одном варианте, а основная линейка f/4.2 и f/4.5 )
Re: Вопросы обо всем.
Может будет полезно (реклама? Квалификация обзорщика?) http://www.realsky.ru/forums/topic/3363 ... %80%D0%B8/" onclick="window.open(this.href);return false;
Второму паракорру, насколько я помню, вполне по силам светосила f3.8. Фокусное увеличится на 15%.
У Эрнеста где-то было сравнение второго паракорра с корректором GSO (или это был мой baader mpcc mark 2 с 2" неродным переходником), второй лучше работал по центру, получается для планет он будет интереснее.
Второму паракорру, насколько я помню, вполне по силам светосила f3.8. Фокусное увеличится на 15%.
У Эрнеста где-то было сравнение второго паракорра с корректором GSO (или это был мой baader mpcc mark 2 с 2" неродным переходником), второй лучше работал по центру, получается для планет он будет интереснее.
Александр.
Re: Вопросы обо всем.
Саша спасибо, это как раз то что я искал
Re: Вопросы обо всем.
Более чем. Только требования к качеству коррекции аберраций окуляров будут по-строже.tdm писал(а):Собственно вопрос, пригоден ли ньютон c гз f/3.8 + paracorr 2 для визуальных наблюдений
Для визуала 12" даже и сравнительно медленный 1:5 Ньютон (прежде всего в виде Добсона) вполне пригоден - до окуляра достает даже и средний по росту любитель астрономии. Собственно сверхбыстрые (светосильные) зеркала делают как правило из того резона, чтобы окуляр при направлении в зенит еще был доступен без подставок и лестниц. Для 12" эта причина снимается и можно сильно не упираться в его светосильность. Для фотографического инструмента более короткая труба чуть меньше весит, более жесткая, меньше ее моменты инерции - возможно будет чуть получше вести себя на монтировке и при длительных экспозициях. Кроме того, у трубы с более светосильным зеркалом будет побольше поле зрения с тем же приемником, и потребуется меньшая экспозиция при фотографировании диффузных объектов.или же стоит выбрать гз помедленнее?
Не без этогоAnDom писал(а):Может будет полезно (реклама?..
Re: Вопросы обо всем.
спасибо
Re: Вопросы обо всем.
Вопрос по юстировке РК. С обычными рефлекторами понятно что куда крутить, а вот с РК..
Такое фото получается. РК с флатнером. Не подскажите что крутить?
Такое фото получается. РК с флатнером. Не подскажите что крутить?
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
Re: Вопросы обо всем.
Милантьев Олег сам справился. Но интересно услышать мнение экспертов о методе юстировки.
http://astro.milantiev.com/2017/06/18/t ... assegrein/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://astro.milantiev.com/2017/06/18/t ... assegrein/" onclick="window.open(this.href);return false;
DeepSky 90/500; Skype: anton_belotsky
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
нашёл бытовое увеличительное зеркальце диаметром около 80мм.
прикинул фокус по солнцу - порядка двух метров, получается кружок в 2 сантиметра.
подставил руку под этот кружок и между "зайчиком" от простого зеркальца такого же размера не ощутил какой-то заметной разницы в температуре.
и вот возник такой вопрос.
что если я ньютон 120мм на солнце без фильтра направлю без окуляра? как будет себя чувствовать вторичка?
сколько времени понадобится, чтобы угробить вторичку? интересует возможность экспозиции не более минуты.
прикинул фокус по солнцу - порядка двух метров, получается кружок в 2 сантиметра.
подставил руку под этот кружок и между "зайчиком" от простого зеркальца такого же размера не ощутил какой-то заметной разницы в температуре.
и вот возник такой вопрос.
что если я ньютон 120мм на солнце без фильтра направлю без окуляра? как будет себя чувствовать вторичка?
сколько времени понадобится, чтобы угробить вторичку? интересует возможность экспозиции не более минуты.
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Вопросы обо всем.
Да, так и делают, например, при наблюдении проекции изображения Солнца на экран. Ничего диагоналке не будет.
С окуляром или без него, диагональному зеркалу в этом плане будет все равно.Перигелий Петрович писал(а):что если я ньютон на солнце без фильтра направлю без окуляра? как будет себя чувствовать вторичка?
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
ага, спасибо.
про окуляр я упомянул на всякий случай, чтобы ни у кого не возникло желания писать комментарии типа "да ты шо! да нельзя!" )
про окуляр я упомянул на всякий случай, чтобы ни у кого не возникло желания писать комментарии типа "да ты шо! да нельзя!" )
-
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 17 дек 2012, 23:30
Re: Вопросы обо всем.
Вместо окуляра что планируется? Для проекции он нужен. Разве что Вы решили что-нибудь повыжигать.
Животные — это не наша еда, одежда, эксперименты или развлечения.
Re: Вопросы обо всем.
"Вторичка" не заметит этого события. Концентрация света на диагональном зеркале будет примерно в 25 раз больше, чем при прямом падении солнечного света, скажем на подоконник. При этом эффективность отражения зеркала такова, что только 1/5 от падающего света пойдет на его разогрев. Получается, что зеркало будет нагреваться с примерно впятеро большей интенсивностью, чем асфальт в солнечный день. Только в отличие от асфальта оно имеет небольшую собирающую площадь и окружено большим объемом свободно циркулирующего воздуха. Так что ему не грозит разогреться до температур много больших чем температура окружающего воздуха.Перигелий Петрович писал(а):что если я ньютон 120мм на солнце без фильтра направлю без окуляра? как будет себя чувствовать вторичка?
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
спасибо за разъяснения )
нет, выжигать не собираюсь, но есть кое-какие мыслишки ))
нет, выжигать не собираюсь, но есть кое-какие мыслишки ))
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
подскажите, а нельзя ли из подручных средств сварганить фильтр типа UV-pass?
ширина полосы пропускания не сильно важна, главное - отрезать (снизить) видимый и ИК диапазон.
в этих наших интернетах нашёл только один дорогой baader и совершенно непонятный фильтр без имени и описания на али.
ширина полосы пропускания не сильно важна, главное - отрезать (снизить) видимый и ИК диапазон.
в этих наших интернетах нашёл только один дорогой baader и совершенно непонятный фильтр без имени и описания на али.
-
- Сообщения: 837
- Зарегистрирован: 31 мар 2017, 03:40
Re: Вопросы обо всем.
IR-pass там только нашёл и всякие разные cut
Re: Вопросы обо всем.
Пардон. Это я с IR перепутал. UV pass это фильтр для съемки Венеры, он и вправду не часто попадается и стоит некисло.
Александр.