Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Поиски модели бинокля
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Поиски модели бинокля
Здравствуйте. Не могу подобрать бинокль ED 12х42 (12х50) c roof призмой, поле зрения не менее 60 градусов, незаметная дисторсия, разумная цена. Такой вообще существует?
- georgievvs
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 08:24
Re: Поиски модели бинокля
У меня есть Barr and Stroud Savannah ED 12x56. У него разумная цена?
Окулярное поле зрения примерно 63 градуса. Дисторсия (подушка) меньше средней. Качество механики средненькое. Это китайский Руф от United Optics, точную серию не помню.
ЕД-стекла в нем скорее всего нет, потому как ХА весьма заметна даже на оси.
Ребра крыши призм хорошо подогнаны и есть фазовая коррекция - по фонарям ночью лучи-крестики весьма слабые и почти незаметные.
Окулярное поле зрения примерно 63 градуса. Дисторсия (подушка) меньше средней. Качество механики средненькое. Это китайский Руф от United Optics, точную серию не помню.
ЕД-стекла в нем скорее всего нет, потому как ХА весьма заметна даже на оси.
Ребра крыши призм хорошо подогнаны и есть фазовая коррекция - по фонарям ночью лучи-крестики весьма слабые и почти незаметные.
Последний раз редактировалось dae33 27 июн 2017, 10:40, всего редактировалось 1 раз.
Все обзоры биноклей на binoview.ru
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Barr and Stroud Savannah ED 12x56 вроде стоит поряка 17 т.р. Это разумная цена, но если учесть обман насчет ED-стекла и "подушку", то дорого. У меня Hawke Nature-Trek 12х50, в местах ХА резкость просто не наводится, поле зрения около 55 градусов, продам, пожалуй. Радуют только цвета. Пока самый подходящий Nikon Monarch 5 12x42 DCF WP, компактный и сильный, но 55 гр. Насчет дисторсии не знаю, может кто смотрел?
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Поиски модели бинокля
В 7-ой версии Монарха есть бинокли с ED стеклом от 40тыр. правда формат не ваш, зато поле от 8-ми градусов. К сожалению Китай. Обратите внимание на Фуджики, Миноксы, Стюрки. Дорогие версии (HG) производят в Японии и Германии. Качеством будите довольны. Цена ещё адекватна, покрайне мере на вторичке. Но, а если треба лучше, то Свары, Лейки, Цейсы классика жанра, правда цена впечатляет.Сергей Кран писал(а):Barr and Stroud Savannah ED 12x56 вроде стоит поряка 17 т.р. Это разумная цена, но если учесть обман насчет ED-стекла и "подушку", то дорого. У меня Hawke Nature-Trek 12х50, в местах ХА резкость просто не наводится, поле зрения около 55 градусов, продам, пожалуй. Радуют только цвета. Пока самый подходящий Nikon Monarch 5 12x42 DCF WP, компактный и сильный, но 55 гр. Насчет дисторсии не знаю, может кто смотрел?
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Что можно сказать про Цейс терра 10х32? Слышал, что терра- позор Цейса, какие недостатки?
Re: Поиски модели бинокля
Сравнивая лучшие бинокли с порро призмой (Фуджинон FMT например) с лучшими биноклями с руф призмой мы по большому счету сравниваем два типа призм и разницу эту может увидеть только эксперт. Да, Свар, Лейка, Цейсс это лучшие из лучших, но скажите в чем они лучше по совокупности характеристик и именно по оптическим возможностям того же Фуджинона FMT, Цейсс Marine, Никона IF WP, Пентакса PIF или Штайнера commander XP ? Даже в разных моделях одного и того же производителя (Сваровски, Цейсс) одни бинокли бывают чем то лучше, другие чем то хуже. Но основное и единственное преимущество руф призмы это компактность и более легкая возможность сделать их герметичными. Недостаток - цена. Чем и пользуются производители при создании "модных" моделей и кстати высокой ценой (маркетинговый ход) подчеркивают их якобы абсолютное совершенство. И как показатель приведу такой пример: в Цейсовской супер трубе Цейсс Виктори Диаскоп в качестве оборачивающей призмы используется именно порро призма, а не руф. Потому что в трубе вопрос компактности не стоит, а выжать максимум оптических характеристик (70 крат) при апертуре 85 мм позволяет именно порро призма. Так решил Цейсс в своей трубе, а в линейке Виктори у Цейса вопрос цены не стоит, задача другая - сделать лучшее.Андрей Эдуардович писал(а): Обратите внимание на Фуджики, Миноксы, Стюрки..... Но, а если треба лучше, то Свары, Лейки, Цейсы классика жанра, правда цена впечатляет.
Нельзя сказать что вот этот бинокль лучший (Свар или Цейс) как не существует самого сильного борца-боксера там какого нибудь. И у топ моделей Сваровски и Цейсов бывает откровенный брак (сам видел и не раз) что тем более обидно, заплатив такое количество денежных бумажек!
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Поиски модели бинокля
Вполне приличный бинокль. Покупая Терру как бюджетный бинокль почему то все хотят получить от Цейса максимум. это бюджетный бинокль, не более, раньше выпускался в Венгрии, сейчас в Китае. Середнячок.Сергей Кран писал(а):Что можно сказать про Цейс терра 10х32? Слышал, что терра- позор Цейса, какие недостатки?
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Поиски модели бинокля
Aliot писал(а):И у топ моделей Сваровски и Цейсов бывает откровенный брак (сам видел и не раз) что тем более обидно, заплатив такое количество денежных бумажек!Андрей Эдуардович писал(а): Обратите внимание на Фуджики, Миноксы, Стюрки..... Но, а если треба лучше, то Свары, Лейки, Цейсы классика жанра, правда цена впечатляет.
Брак вам без труда заменят, хотя в то что Свары, Лейки, Цейсы выпускают откровенный брак сложно поверить. А вообщето у них гарантия от 10-20лет, например на Доктор гарантия 30-ть лет. Вас легко переживёт.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Поиски модели бинокля
...
Последний раз редактировалось Aliot 27 июн 2017, 16:29, всего редактировалось 1 раз.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Поиски модели бинокля
Вообще то я намерен жить вечно. Пока все идет нормально.Андрей Эдуардович писал(а): вообщето у них гарантия от 10-20лет, например на Доктор гарантия 30-ть лет. Вас легко переживёт.
По существу: Андрей Эдуардович, под формулировкой "откровенный брак" я имею ввиду не типичный (для Свара, Цейса), не брак, поставленный на конвейер так сказать и встречающийся как исключение, но все же встречающийся брак. И при той цене, по которой продаются эти бинокли, которые позиционируют себя как "горные вершины" среди биноклей, этого не должно быть. Я так думаю. И заменить возможно получится только наверное столичному жителю, покупающему бинокль в крупном специализированном магазине, где есть чем заменить. А если покупая например в городе миллионнике Екатеринбурге бинокль Сваровски Сваровижен за без малого 200 т.р. видишь явный брак и просишь поменять, то в ответ: - а мы такие бинокли возим по 1 штуке! Или например купив полностью исправную трубу Цейсс Виктори Диаскоп, через несколько лет эксплуатации замечаешь внутри на линзе объектива отвалившуюся чешуйку краски! Я например несогласен с таким качеством Цейса и не только чеки, но и коробки все давно выброшены, кому предъявлять претензии?! И кому оно нужно, за такие деньги заморачиваться потом претензиями?! В общем реальность такова, что заплатить за суперприбамбасину суперденьги можно, но качество все равно никто не гарантирует. Я с Вами полностью согласен относительно рейтинга Сваровски или Цейса, но хочу заметить, что за меньшие деньги можно купить бинокль на порро призмах такого же уровня и качества, а по оптическим характеристикам зачастую (особенно применительно для астро наблюдений) и даже лучшего. Тот же Доктер Нобилем можно привести в доказательство ...
А вот пришла мысль: не много я "смотрел" руф-биноклей Сваровски, но у всех был люфт колесика центр.фокусировки. Очень небольшой, но был. Брак, поставленный на конвейер? Непонятно.
Хотя может я и чрезмерно придирчивый? Ни чешуйка краски на линзе, ни люфт фокусировки наблюдениям не мешают. Но ....
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Вернемся к Цейс Терра 10х32. Меня интересуют такие параметры:
1. заметна ли дисторсия ( сколько процентов плоское поле зрения);
2. какова четкость, есть ли ощущение, что она на пределе разрешения глаза;
3. контрастность, глубина черных цветов, сравнима ли со Сваровски;
4. размер поля, лишенного ХА
5. цветопередача (читал, что желтит)
Буду счастлив получить объективный ответ. Цели самые различные.
1. заметна ли дисторсия ( сколько процентов плоское поле зрения);
2. какова четкость, есть ли ощущение, что она на пределе разрешения глаза;
3. контрастность, глубина черных цветов, сравнима ли со Сваровски;
4. размер поля, лишенного ХА
5. цветопередача (читал, что желтит)
Буду счастлив получить объективный ответ. Цели самые различные.
Re: Поиски модели бинокля
Посмотрел вчера еще раз в Барр. Дисторсия ниже средней и близка к низкой. На вскидку начинается с 70% поля. Мне не мешает.dae33 писал(а):У меня есть Barr and Stroud Savannah ED 12x56. У него разумная цена?
Окулярное поле зрения примерно 63 градуса. Дисторсия (подушка) меньше средней. Качество механики средненькое. Это китайский Руф от United Optics, точную серию не помню.
ЕД-стекла в нем скорее всего нет, потому как ХА весьма заметна даже на оси.
Хроматизм также не сильно бросается в глаза. Похож на ХА в ЕД-шные 8х бинокли, которые у меня есть.
Глянул вашу Терру ЕД 10х32 по параметрам в Инете. Стоит всего $300, ЕД-стекло заявлено. Так что скорее всего и у Барра за такие же деньги оно есть.
Вживую не смотрел, но по тестам Аллбинос могу прикинуть:
1. Заметна далее 65-70%
2. Нет, средняя резкость
3. Конечно нет! Черный будет с небольшим отливом, но заметить его можно будет только при прямом сравнении со Сваром
4. Немногим больше половины
5. Теплая, с легким завалом в красный. Похоже, что они зарезали фиолетовую область, контраст будет также средний
Все, что я описал, довольно близко к картинке в Барр..
Я бы смотрел в сторону Kowa PROMINAR Binocular 10x32 BD32-10XD
Все обзоры биноклей на binoview.ru
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Спасибо за обзор. Мне удалось самому посмотреть в терру. В целом впечатление хорошее, правда цветопередача все испортила. Теплота довольно ощутима, теряется ясность изображения и контраст, вспомнился БПЦ ЗОМЗ 20х60, правда там четкость чуть лучше. Помню, смотрел в Свар 10х30, там контраст абсолютно естественный! Пасмурным ранним вечером черного цвета не обнаружил. Дисторсия начинается уже на 40 %, но еле ощутимая и к краю нарастает не сильно, даже на краю очень слабая, не напрягает. Дома выглядят ровными.
Re: Поиски модели бинокля
А если просто сравнить с черным, как он виден невооруженным глазом.dae33 писал(а):3. Конечно нет! Черный будет с небольшим отливом, но заметить его можно будет только при прямом сравнении со Сваром
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Хорошо, когда на черном видны более черные подробности. Глубина черного создает эффект эффект реальности, по-моему.
Re: Поиски модели бинокля
В переводе на оптический это означает большие значения ЧКХ и низкий уровень светорассеивания.
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Благодарю за поправку. Интересуют компактные бинокли ED в пределах 25 т.р., например:
Bushnell Legend Ultra HD 10x36, Nikon Monarch 7 10x30 (не смотрел еще), еще что нибудь.
Пожелания: широкое поле, низкая дисторсия, четкость....
Bushnell Legend Ultra HD 10x36, Nikon Monarch 7 10x30 (не смотрел еще), еще что нибудь.
Пожелания: широкое поле, низкая дисторсия, четкость....
Re: Поиски модели бинокля
Возьмите Цейсс Конквест HD 10x32
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 июн 2017, 21:20
Re: Поиски модели бинокля
Конквест бесспорно хорош, только жаба задавит.
Re: Поиски модели бинокля
Майн Херрен,
корректировка Ваших мыслей.
И у топ моделей Сваровски и Цейсов бывает откровенный брак (сам видел и не раз) что тем более обидно, заплатив такое количество денежных бумажек!
С конвейера брака нет по определению, если сборка Германия. У Японских CONQUEST HD есть брак. У Китайских TERRA ED брак в каждом втором экземпляре.
Покупая Терру как бюджетный бинокль почему то все хотят получить от Цейса максимум. это бюджетный бинокль, не более, раньше выпускался в Венгрии, сейчас в Китае. Середнячок.
TERRA ED всегда выпускался в Китае и середнячком не считается при себестоимости около 50-60 долларов.
CONQUEST без HD выпускался в Венгрии.
Я с Вами полностью согласен относительно рейтинга Сваровски или Цейса, но хочу заметить, что за меньшие деньги можно купить бинокль на порро призмах такого же уровня и качества, а по оптическим характеристикам зачастую (особенно применительно для астро наблюдений) и даже лучшего. Тот же Доктер Нобилем можно привести в доказательство ...
Абсолютно неправильное сравнение. Новый Свар х56 сделает Нобилэм в два счета, кроме цены, проверено и не раз. Разная оптика, разный расчет, материалы, стекло и т.д. Разрыв во времени 20 лет.
А вот пришла мысль: не много я "смотрел" руф-биноклей Сваровски, но у всех был люфт колесика центр.фокусировки. Очень небольшой, но был. Брак, поставленный на конвейер? Непонятно.
Какие модели?
Люфта нет по определению. В конструкции сухого фокусера все подпружинивается и работает десятилетия. Это шаловливые ручки поломали фокусер и вернули бин на витрину. Ждут дурочка, который купит. Отсылать в Австрию накладно.
Мне удалось самому посмотреть в терру. В целом впечатление хорошее, правда цветопередача все испортила.
Впечатление ужасное, бинокль с заявленной ЕД оптикой и не соответствует действительности.
Чус
корректировка Ваших мыслей.
И у топ моделей Сваровски и Цейсов бывает откровенный брак (сам видел и не раз) что тем более обидно, заплатив такое количество денежных бумажек!
С конвейера брака нет по определению, если сборка Германия. У Японских CONQUEST HD есть брак. У Китайских TERRA ED брак в каждом втором экземпляре.
Покупая Терру как бюджетный бинокль почему то все хотят получить от Цейса максимум. это бюджетный бинокль, не более, раньше выпускался в Венгрии, сейчас в Китае. Середнячок.
TERRA ED всегда выпускался в Китае и середнячком не считается при себестоимости около 50-60 долларов.
CONQUEST без HD выпускался в Венгрии.
Я с Вами полностью согласен относительно рейтинга Сваровски или Цейса, но хочу заметить, что за меньшие деньги можно купить бинокль на порро призмах такого же уровня и качества, а по оптическим характеристикам зачастую (особенно применительно для астро наблюдений) и даже лучшего. Тот же Доктер Нобилем можно привести в доказательство ...
Абсолютно неправильное сравнение. Новый Свар х56 сделает Нобилэм в два счета, кроме цены, проверено и не раз. Разная оптика, разный расчет, материалы, стекло и т.д. Разрыв во времени 20 лет.
А вот пришла мысль: не много я "смотрел" руф-биноклей Сваровски, но у всех был люфт колесика центр.фокусировки. Очень небольшой, но был. Брак, поставленный на конвейер? Непонятно.
Какие модели?
Люфта нет по определению. В конструкции сухого фокусера все подпружинивается и работает десятилетия. Это шаловливые ручки поломали фокусер и вернули бин на витрину. Ждут дурочка, который купит. Отсылать в Австрию накладно.
Мне удалось самому посмотреть в терру. В целом впечатление хорошее, правда цветопередача все испортила.
Впечатление ужасное, бинокль с заявленной ЕД оптикой и не соответствует действительности.
Чус
Последний раз редактировалось mr.swar 06 июл 2017, 00:50, всего редактировалось 1 раз.
Re: Поиски модели бинокля
Предлагаю расслабиться и посмотреть видео.
Место - Турция, Конаклы, Июнь 2017.
Бин Zeiss Victory HT 8x42.
https://fex.net/#!144286949298" onclick="window.open(this.href);return false;
Первое Видео-
Дальность - ближняя зона около 140 метров ( цветущие красные Олеандры), дальняя зона около 350-400 метров (белые гребни Волн).
Второе, третье Видео-
500 метров до отеля Инфинити.
ЛЭП 330 и 750 кВ
5.5-6.5 км. начало Гор.
9-10 км. вершина Гор.
Трёхкратный Видеозум на Айфоне.
Четвертое и пятое Видео-
Расстояние до Галеонов от 8 до 10 км.
Трёхкратный Видеозум на Айфоне.
Погода на то Время ищется в Инете, для понимания происходящего.
Место - Турция, Конаклы, Июнь 2017.
Бин Zeiss Victory HT 8x42.
https://fex.net/#!144286949298" onclick="window.open(this.href);return false;
Первое Видео-
Дальность - ближняя зона около 140 метров ( цветущие красные Олеандры), дальняя зона около 350-400 метров (белые гребни Волн).
Второе, третье Видео-
500 метров до отеля Инфинити.
ЛЭП 330 и 750 кВ
5.5-6.5 км. начало Гор.
9-10 км. вершина Гор.
Трёхкратный Видеозум на Айфоне.
Четвертое и пятое Видео-
Расстояние до Галеонов от 8 до 10 км.
Трёхкратный Видеозум на Айфоне.
Погода на то Время ищется в Инете, для понимания происходящего.
Re: Поиски модели бинокля
А модели такие:mr.swar писал(а):Майн Херрен,
корректировка Ваших мыслей.
С конвейера брака нет по определению, если сборка Германия....
Какие модели?
Люфта нет по определению. В конструкции сухого фокусера все подпружинивается и работает десятилетия. Это шаловливые ручки поломали фокусер и вернули бин на витрину.
Чус
Сваровски CL COMPANION 10x30 небольшой, но четко тактильно ощущаемый люфт колесика центральной фокусировки.
Сваровски Сваровижен 10x50 при настройке центральной фокусировки колесико фокусировки крутится влево чуть ли не самопроизвольно - от прикосновения пальца, а вправо очень туго, с явным усилием. Кроме того явный перевес достаточно длинного бинокля в сторону тяжелых обьективов при расположении фокусировочного колесика в районе окуляров доставляет дискомфорт при наблюдениях.
Цейсс Виктори FL видел витринный экземпляр, в котором один из наглазников выдвигался очень туго, со значительным усилием, а второй чрезмерно легко и даже фиксация его в промежуточных положениях была под большим вопросом. Конструктивный недостаток Виктори FL - очень слабая фиксация половинок бинокля при настройке межзрачкового расстояния, частые самопроизвольные "разгибания".
И повторно упоминаю отвалившуюся на внутреннюю часть объектива трубы Цейсс Виктори Диаскоп чешуйку краски.
Подчеркну, я не эксперт в биноклях и немного видел их, в том числе и всяких Сваровских, Цейсов и т.д., но из того что видел считаю, что учитывая цену и имидж лучших в мире биноклей и их производителей, хотя бы перечисленный брак можно исключить? И какая разница в какой стране производится Цейсс? Или это уже другой торговый лейбл: Цейсс сделано в Германии или где то еще? Странно, а цена одинаковая в одной линейке разумеется.
PS: и объясните мне неграмотному как могут шаловливые ручки привести к люфту центральной фокусировки бинокля у которого гарантия 10 лет (а ведь когда-то была 30, (у Штайнера коммандер пожизненная))? Или как могут шаловливые ручки привести к подклиниванию фокусировки в одном направлении? Или какое отношение "шаловливые" ручки имеют к отвалившейся чешуйке краски на объективе?
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Поиски модели бинокля
Майн Херрен,
Я с Вами полностью согласен относительно рейтинга Сваровски или Цейса, но хочу заметить, что за меньшие деньги можно купить бинокль на порро призмах такого же уровня и качества, а по оптическим характеристикам зачастую (особенно применительно для астро наблюдений) и даже лучшего. Тот же Доктер Нобилем можно привести в доказательство ...
Абсолютно неправильное сравнение. Новый Свар х56 сделает Нобилэм в два счета, кроме цены, проверено и не раз. Разная оптика, разный расчет, материалы, стекло и т.д. Разрыв во времени 20 лет.
На Астрофоруме неоднократно выкладывали очень подробное сравнение Цейса(руф), Свара(руф) и Доктора(порро). Сухой остаток Доктор не только не проиграл, но и по некоторым позициям был впереди и Цейса и Свара. Погуглив, почитайте прежде чем вводить в заблуждение, здесь все прошаренные. Кстате Доктор новый в Берлине продавался ещё три года тому назад.
Я с Вами полностью согласен относительно рейтинга Сваровски или Цейса, но хочу заметить, что за меньшие деньги можно купить бинокль на порро призмах такого же уровня и качества, а по оптическим характеристикам зачастую (особенно применительно для астро наблюдений) и даже лучшего. Тот же Доктер Нобилем можно привести в доказательство ...
Абсолютно неправильное сравнение. Новый Свар х56 сделает Нобилэм в два счета, кроме цены, проверено и не раз. Разная оптика, разный расчет, материалы, стекло и т.д. Разрыв во времени 20 лет.
На Астрофоруме неоднократно выкладывали очень подробное сравнение Цейса(руф), Свара(руф) и Доктора(порро). Сухой остаток Доктор не только не проиграл, но и по некоторым позициям был впереди и Цейса и Свара. Погуглив, почитайте прежде чем вводить в заблуждение, здесь все прошаренные. Кстате Доктор новый в Берлине продавался ещё три года тому назад.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
- traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Re: Поиски модели бинокля
Я видел дефект механики в рестайлинговом Swarovision EL (с вращающимися креплениями) на выставке Arms & Hunting 2015. Оправдание в виде шаловливых ручонок не принимаю. Во-первых, к биноклям был приставлен консультант, который следил за всеми моими действиями. Во-вторых, что это за немецкая надёжность, если испортить вещь можно неловким движением рук?mr.swar писал(а):С конвейера брака нет по определению, если сборка Германия.
Этой весной смотрел в свеженькую, полей не видавшую ATX-95 (за 4000€!!), купленную в Германии, с сильной сферичкой, заметно портящей изображение даже на минимальных 30х.
traveller in time писал(а): На стенде Swarovski не без радости обнаружил обновлённый Swarovision EL. На BF задолго до выхода бинокля проскакивала информация об изменениях в оптике. Дисторсию якобы поменяли на подушкообразную из-за жалоб на rolling balls. Ещё и поле немного подтянулось бы до Victory SF. Но ничего такого не обнаружил. Подтвердил это и представитель Swarovski. Оптика на 100% прежняя. Поле не выросло ни на градус и по прикидкам составляет ~61°, как и у предыдущего EL. Изменения коснулись лишь крепления объективных крышек и крепления нашейного ремня. Главное, на что я обратил внимание, качество механики, а именно фокусера и диоптрийной коррекции. Они стали хуже. Фокусер по сравнению со стоящими рядом старыми EL оказался чуть более тугим, а при вращении чувствовалось трение шероховатых поверхностей. Диоптрийная коррекция дискретная, имеет задержку на несколько позиций при смене направления фокусировки. Объясню подробнее: при фокусировке обычно проскакиваешь на один щелчок самое резкое положение, поскольку не уверен, попал в фокус или можно ещё резче. Так вот, сдвигая колесо обратно на одно положение, максимальная резкость не возвращается, нужно щёлкнуть ещё пару раз. Люфт диоптрийной коррекции в общем-то не мешает, щёлкнул пару лишних раз и всё. Но! Этот же самый люфт проявляется и при обычной фокусировке уже двух глаз одновременно. Получается, что резкость для обоих глаз сразу можно поймать только подводя фокус с одной стороны, например от бесконечности к себе, в зависимости от направления, на котором вы остановились при подстройке правого глаза. При движении с другой стороны, фокусирующие линзы смещаются друг относительно друга и правый/левый каналы проходят точку фокусировки с запозданием, так что нельзя получить резкость для обоих глаз одновременно. Эта проблема ужасающе часто встречается в недорогих руфах, буквально через один. Но Swarovski ведь не 300$ стоит, а почти 3000$!!!! Обновлённый EL имелся только в одном экземпляре, а люфт был совсем небольшим, другой может и не заметил бы, но мне не видится это оправданием. Короче, я в шоке. Попасть на брак за такие бабки было бы крайне обидно.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.