Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
М31, БТО, Метла с Вуалью, ХиАш и прочие крупные рассеянки, Северная Америка... Есть же объекты которым поля поболее надо. Возможно равнозрачок не айс, но и он иногда пригождается.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А я соглашусь с AnDom.AnDom писал(а):М31, БТО, Метла с Вуалью, ХиАш и прочие крупные рассеянки, Северная Америка... Есть же объекты которым поля поболее надо. Возможно равнозрачок не айс, но и он иногда пригождается.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Согласен, да и много чего ещёAnDom писал(а):М31, БТО, Метла с Вуалью, ХиАш и прочие крупные рассеянки, Северная Америка... Есть же объекты которым поля поболее надо. Возможно равнозрачок не айс, но и он иногда пригождается.
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Резюмируем:
1. ES 18mm не лучший вариант. Наглер предпочтительней
2. ES 30mm необходим для спецефичиских целей.
Все правильно?
1. ES 18mm не лучший вариант. Наглер предпочтительней
2. ES 30mm необходим для спецефичиских целей.
Все правильно?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У 16 мм Наглера с выносом выходного зрачка тоже не все слава богу.
Вы вообще носите очки от астигматизма? Если да, то какие диоптрии цилиндра в ваших очках?
Вы вообще носите очки от астигматизма? Если да, то какие диоптрии цилиндра в ваших очках?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
30мм/82° - обзорно-поисковый окуляр с максимально доступным полем.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Согласен полностью,насчет протяженных объектов, плюс еще использование в привязке по звездам перед наблюдениями в различных условиях, где поле не помешает.AnDom писал(а):М31, БТО, Метла с Вуалью, ХиАш и прочие крупные рассеянки, Северная Америка... Есть же объекты которым поля поболее надо. Возможно равнозрачок не айс, но и он иногда пригождается.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тем не менее, 31 мм ES у меня лежит почти что мертвым грузом - используется один-два раза в год. При наблюдениях в 12" 1:5 Добсон 20 мм 100-градусник используется почаще, но несравнимо реже, чем окуляры с номиналом 16, 11 и 8.8 мм.
Перечисленные тут объекты как и другие протяженностью более 1.5 градуса (см. viewtopic.php?f=8&t=148) числом менее дюжины обычно смотрены-пересмотрены в первый же год увлечения. А потом приходит пора погрузиться в каталог NGC/IC (а это десятки тысяч объектов!), где абсолютное большинство объектов имеют размеры в несколько угловых минут и даже для их простого обнаружения требуются увеличения втрое-четверо большие, чем равнозрачковое.
Так что на одной чаше весов 10 объектов и тяжелые "ручные гранаты" 2-х дюймовых окуляров для их рассматривания, а на другой - 10 тыс. и более объектов и два-три небольших (обычно 1.25") окуляра обеспечивающих оптимальное разрешение/проницание. Какие из окуляров важнее - решает каждый сам.
Перечисленные тут объекты как и другие протяженностью более 1.5 градуса (см. viewtopic.php?f=8&t=148) числом менее дюжины обычно смотрены-пересмотрены в первый же год увлечения. А потом приходит пора погрузиться в каталог NGC/IC (а это десятки тысяч объектов!), где абсолютное большинство объектов имеют размеры в несколько угловых минут и даже для их простого обнаружения требуются увеличения втрое-четверо большие, чем равнозрачковое.
Так что на одной чаше весов 10 объектов и тяжелые "ручные гранаты" 2-х дюймовых окуляров для их рассматривания, а на другой - 10 тыс. и более объектов и два-три небольших (обычно 1.25") окуляра обеспечивающих оптимальное разрешение/проницание. Какие из окуляров важнее - решает каждый сам.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Нет. Я не ношу очки.Ernest писал(а):У 16 мм Наглера с выносом выходного зрачка тоже не все слава богу.
Вы вообще носите очки от астигматизма? Если да, то какие диоптрии цилиндра в ваших очках?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тогда вам сгодятся и 18 мм ES, и 16 мм Nagler, несмотря на то что у их небольшой вынос вых. зрачка.
Вопрос только в степени комфорта - некоторым, к примеру, не нравится упираться ресницами в глазную линзу.
Вопрос только в степени комфорта - некоторым, к примеру, не нравится упираться ресницами в глазную линзу.
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 13 июн 2017, 12:05
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте, хотелось бы поинтересоваться насчет окуляра для наблюдения дальнего космоса
1)до 20 тысяч
2)хотелось бы попробовать понаблюдать deep sky объекты. Т.к я новичок в этом, в основном планирую смотреть яркие и протяженные объекты
3) sky-watcher dob 8 (1:6)
4)2"
5)нет
6)стандартные плесслы 10 и 25 мм, ES 4,7/82, nagler 11 мм.
7)нет
Раньше наблюдал планеты, сейчас решил попробовать deep sky объекты. основной вариант ES 20/100, но также не исключаю ES 30/82. Но ES 30/82 кажется скорее поисковым, а не наблюдательным
P.S. нашел окуляр ES 20/100 на барахолке за 20 тысяч, как мне кажется хорошая цена. Ещё один аргумент в пользу 100 градусного окуляра
1)до 20 тысяч
2)хотелось бы попробовать понаблюдать deep sky объекты. Т.к я новичок в этом, в основном планирую смотреть яркие и протяженные объекты
3) sky-watcher dob 8 (1:6)
4)2"
5)нет
6)стандартные плесслы 10 и 25 мм, ES 4,7/82, nagler 11 мм.
7)нет
Раньше наблюдал планеты, сейчас решил попробовать deep sky объекты. основной вариант ES 20/100, но также не исключаю ES 30/82. Но ES 30/82 кажется скорее поисковым, а не наблюдательным
P.S. нашел окуляр ES 20/100 на барахолке за 20 тысяч, как мне кажется хорошая цена. Ещё один аргумент в пользу 100 градусного окуляра
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне тоже кажется, что 20 мм ES100 будет лучшим выбором из доступного.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
а можно и ЕС 18 82* ограничиться)Ernest писал(а):Мне тоже кажется, что 20 мм ES100 будет лучшим выбором из доступного.
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 13 июн 2017, 12:05
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ES 18/82 мне не очень нравится выносом зрачка. У меня уже есть неудачный опыт наблюдения ES 4,7/82. Для меня маловат вынос зрачка. Помимо этого в моем dob 8 ES 18/82 даст поле 1,22 градуса. ES 20/100 дает 1,67 градусов. Поскольку я новичок, лишние 0,5 градусов не помешают. Особенно, учитывая то, что для начала буду наблюдать простые deep sky объекты (большие и яркие)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо.Ernest писал(а):Тогда вам сгодятся и 18 мм ES, и 16 мм Nagler, несмотря на то что у их небольшой вынос вых. зрачка.
Вопрос только в степени комфорта - некоторым, к примеру, не нравится упираться ресницами в глазную линзу.
Подскажите еще вот какой момент. Вот например, чисто гепотетически, есть 16мм 82 градусный окуляр 1.25" и 16мм 82гр. 2"окуляр. В результате поле у них будет одинаковое или нет. Я вот просто пытаюсь понять в 16мм наглер видно тоже поле что и в 18es? Ну практически тоже
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Если не влазить в тонкости связанные с дисторсией, то поле зрения телескопа будет то-же.baredjj1 писал(а):Подскажите еще вот какой момент. Вот например, чисто гепотетически, есть 16мм 82 градусный окуляр 1.25" и 16мм 82гр. 2"окуляр. В результате поле у них будет одинаковое или нет.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо теперь все ясно. Постараюсь найти наглер, если нет то возьму ес.)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Заказал себе б/у наглер 16. Дальше буду заказывать вышеуказанные ЕС. Напоминаю у меня есть 13.4 антарес. После что лучше брать 20мм ес 100 или замену антаресу на 13-14мм. И если 13-14 мм то что. Думал наглер 13, но обзор на него не лучший и Эрнест советует Delos или Etos. Что из них в моем случае лучше?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
При всяком разговоре о выборе окуляра или окуляров следует хотя бы упоминать телескоп для которого они подбираются.
В любом случае имея на руках 16 мм Наглер не стоит засматриваться на 13 мм Этос - они будут конкурировать друг с другом по видимому в них полю зрения и один из этих окуляров будет не у дел.
В любом случае имея на руках 16 мм Наглер не стоит засматриваться на 13 мм Этос - они будут конкурировать друг с другом по видимому в них полю зрения и один из этих окуляров будет не у дел.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Эрнест, я же уже писал какие у меня телескопы на 178 страничке. Celestron c8n и тал-125р. Планирую 13мм конечно же для ньютона. У вас кстати нет обзора 14мм delos. Если к тому времени не появится, дам вам на тестирование) Скажите а вы используете 100градусный 20мм Es или TeleVue?Ernest писал(а):При всяком разговоре о выборе окуляра или окуляров следует хотя бы упоминать телескоп для которого они подбираются.
В любом случае имея на руках 16 мм Наглер не стоит засматриваться на 13 мм Этос - они будут конкурировать друг с другом по видимому в них полю зрения и один из этих окуляров будет не у дел.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У меня 20 мм ES100
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А для какого типа обьектов предназначен 20мм ес? И нужны ли например 25мм 100? Про 30мм 82 уже обсуждали. Или больше 20мм особо не целесообразно, то есть редко используются.Ernest писал(а):У меня 20 мм ES100
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Delos 14mm - мои впечатления... среди ошибок:
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48817" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48806" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=32&t=2816&p=52898&hilit=Delos+14#p52898" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48817" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48806" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=32&t=2816&p=52898&hilit=Delos+14#p52898" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я в 1:5 Добсоне использую его в качестве обзорного и поискового, а в сочетании с OIII фильтром - для рассматривания протяженных туманностей вроде "Медузы"baredjj1 писал(а):А для какого типа обьектов предназначен 20мм ес?