Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Наши окуляры
Модератор: Ernest
Re: Наши окуляры
Барлоу вам пригодится на планетах.
Если будет огого сиинг, зеркало доба четкое, и 4.5 окуляра все еще много. Тогда разгоняйте )
Если будет огого сиинг, зеркало доба четкое, и 4.5 окуляра все еще много. Тогда разгоняйте )
Re: Наши окуляры
4.5mm / 2.5 = 1.8mm , на добе 10 = 660x и поле 0.1*LILO писал(а):Барлоу вам пригодится на планетах.
Если будет огого сиинг, зеркало доба четкое, и 4.5 окуляра все еще много. Тогда разгоняйте )
В общем надо быть очень большим оптимистом
Yukon 7x40, Fuji XS10
Re: Наши окуляры
Со временем все станет на свои места,а пока есть Доб,не плохие окуляры,надеюсь скоро приедет и Мак 180,хорошое начало-пол дела..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
Да,Морфиус 4,7мм 68° че то особенно непорадовал по Венере,Марсу,особой резкости неполучилось,может условия не очень хорошие были,даже М 42 в него не был очень яркий,дымка кокая то,местами облочность была,зато ЕС 9мм/100°,18мм/82° по М42 и Плеядам-супер,и резкость и поле хорошое,ну а 30мм/82° ЕС просто великолепен.Viksnas писал(а):Об упоминает и Антоныч в своём обзоре:
Окуляр 14 мм. оказался на удивление строгим к положению глаза наблюдателя. Небольшое смещение в сторону, которое прощает окуляр ES, в Морфиусе приводило к блэкаутам.
Город тоже дает свое,всеже засветка,а наблюдал с крышы своего гаража (смастерил по быстрому временную "домашнюю обсерваторию").
Так что за городом надеюсь эти окуляры ещо покажут себя во всей красе..
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
M42 не смотрят с таким увеличением (4,7мм), разве что звезды в трапеции посчитать. Для этого объекта нужен для Вашего телескопа окуляр 15мм-10мм, или 18мм, который у Вас есть.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Наши окуляры
Боюсь, что источником проблем был не окуляр...Nojus писал(а):Да,Морфиус 4,7мм 68° че то особенно непорадовал по Венере, Марсу, особой резкости неполучилось...
Почитайте Почемучник:Проблемы наблюдений:Синдром "плохих" короткофокусных окуляров
Re: Наши окуляры
Да,эти сработали отлично,очень доволен этими окулярами,глазом можно гулять по линзе по сторонам и все ярко и ясно..Denk36 писал(а):M42 не смотрят с таким увеличением (4,7мм), разве что звезды в трапеции посчитать. Для этого объекта нужен для Вашего телескопа окуляр 15мм-10мм, или 18мм, который у Вас есть.
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
Спосибо на ссылку,прочел,больше всего грешу на обьективные причины,сязаные с погодой,небом.Ernest писал(а):Боюсь, что источником проблем был не окуляр...Nojus писал(а):Да,Морфиус 4,7мм 68° че то особенно непорадовал по Венере, Марсу, особой резкости неполучилось...
Почитайте Почемучник:Проблемы наблюдений:Синдром "плохих" короткофокусных окуляров
Все "смешные" оплошности изключаетсья (крышка телескопа, рамы и стекла,ветки и т.д.) наблюдал на открытом месте, с крыши гаража.
Венера и Марс были в легкой дымке из-за погоды, даже через 9,18, и 30 не очень то хорошо смотрелось,а вот М42 в окуляры малого увеличения было чётким (небо в этом месте было чистым), так как 4,7 ее же показало тусклым.
Видимо все же место и погодные условия сыграли основную роль в случай с Вечером и Марсом,поэтому 4,7 не сработал.
Ну а туманности надо разглядывать в обзорники,вы правы.
Попробую его с суботы на воскресение,обещают небо.
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
Я имел ввиду конкретно раздел "Синдром "плохих" короткофокусных окуляров"...
Re: Наши окуляры
Может следующие имело место быть:Ernest писал(а):Я имел ввиду конкретно раздел "Синдром "плохих" короткофокусных окуляров"...
*результат действия неспокойной турбулентной атмосферы (в высотных ее слоях);
остаточные аберрации объектива (кома у Ньютона);
*просто дифракционные явления, при увеличениях близких к предельной для данной апертуры телескопа, скажем, при увеличении 300х и более на 203 мм телескопе
А нащет комы,нужен ли корректор в любом случае?Или не всегда онны нужен для нютона?
Потому как по звездам картинка супер..
P.S.В Морфиусе мне непонравился резиновы обод окуляра,очень нежный,кажды раз откидывая и складывая его нужно очень акуратно это делать,чтобы не касаться линзы,она очень слишком вынесена..(во всяком случае мне так кажеться)
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
При 1:6 кома корректор не нужен, при 1:4 - почти обязателен для использования преимуществ коррекции полевых аберраций топовых окуляров. Между этими значениями светосилы применять или нет - зависит от степени перфекционизма наблюдателя и качества используемых окуляров. См. viewtopic.php?f=16&t=79#p53731
Но в статье шла речь большей частью о коме на оси - результате небрежной юстировки.
Но в статье шла речь большей частью о коме на оси - результате небрежной юстировки.
Вот и написали бы по нему обзор с хорошими фотографиями и впечатлениямиNojus писал(а):В Морфиусе мне непонравился резиновы обод окуляра,очень нежный,кажды раз откидывая и складывая его нужно очень акуратно это делать,чтобы не касаться линзы,она очень слишком вынесена..(во всяком случае мне так кажеться)
Re: Наши окуляры
Напишу как только "познаю его по ближе",пока нечего писать,из за резинки не стоит "мутить воду".Ernest писал(а):Вот и написали бы по нему обзор с хорошими фотографиями и впечатлениями
Да и мои впечатления могут быть только нравится-ненравится,хотелось узнать мнение специалиста.
Вы Ernest рекомендовали,верю,что ето хорошый окуляр.
То что глаз всегда должен быть по центру окуляра чтобы небыло blackout'ов я уже заметил,на ЕС токого неудобства нет.
Продолжение будет следовать....
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
Я тут пересчитал все свои окуляры, включая всякую редко используемую и вообще не используемую мелочь по дальним затянувшимся паутиной углам. Оказалось у меня их 32 штуки.
Перебор!
Перебор!
Re: Наши окуляры
Да, впечатляет, у меня вроде 23, из них 2 на продаже, 1 стоковый Celestron 40 мм и кажется все остальные нужны в какой-то мере.... и 1 бы еще приобрел...
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Наши окуляры
осмелюсь поправить вас, 2 окуляра у вас не на продаже, а просто на барахолке вы их обозначили)
от момента публикации до сделки при продаже на барахолке таких популярных окуляров проходит обычно не больше суток)
от момента публикации до сделки при продаже на барахолке таких популярных окуляров проходит обычно не больше суток)
Протуберанец Табби
Re: Наши окуляры
Для вас это не много. Пригодится для сравнения в обзорах.Ernest писал(а):Я тут пересчитал все свои окуляры, включая всякую редко используемую и вообще не используемую мелочь по дальним затянувшимся паутиной углам. Оказалось у меня их 32 штуки.
Перебор!
Re: Наши окуляры
Однааако,у меня всего 4 хороших и 4 китовых + БарлоуErnest писал(а):Я тут пересчитал все свои окуляры, включая всякую редко используемую и вообще не используемую мелочь по дальним затянувшимся паутиной углам. Оказалось у меня их 32 штуки.
Перебор!
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan
Re: Наши окуляры
Вот такой набор у меня сейчас. Набор разношерстный, но именно так я и хотел, окуляры разных известных марок заполучить. Причем брал не просто так, а все таки с некоторым смыслом. Принцип примерно такой. Для обзорника выбрал Meade HD-60 25mm. Он был достаточно недорог, при то что показывает отличную картинку, и учитывая что тут нет особых претензий на характеристики, его более чем хватает. Для ярких дипскаев и туманностей используется более продвинутый Explore Scientific 16mm. В качестве планетного взял офигенный японский Vixen LV 4mm, с лантановыми стеклами. А для самой трудной работы - тусклые дипскай, двойные звезды и планеты с барлухой культовейший - Tele Vue Radian 10mm. Ну и простенький но как ни странно вполне неплохой китайский нонейм 66 UltraWide 6mm. Для Луны очень неплохо себя показал, но все же конечно сильно уступит Радиану с Барлой. Не хватает разве что японских Покусай кошек ортоскопов планетных, каких ниб 3-5 мм, но я пока не готов брать окуляры с малым полем и выносом, хоть они и куда светлее. Но может для коллекции и приберу, если будет недорого.
Кроме китайца все окуляры куплены тут на барахолке по очень приятным ценам. И все были отправлены очень хорошими продавцами, отлично упакованными и отличного качества.
Вот моя коллекция в сборе:
Кроме китайца все окуляры куплены тут на барахолке по очень приятным ценам. И все были отправлены очень хорошими продавцами, отлично упакованными и отличного качества.
Вот моя коллекция в сборе:
Synta BKP130650EQ2 на монтировке Sky-Watcher AZGT.
-
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12
Re: Наши окуляры
А телескоп-то какой?
Re: Наши окуляры
Andreyastro писал(а):А телескоп-то какой?
Совершенно точно.AnDom писал(а):Судя по всему что-то в районе f5 Ньютон?
Synta BKP130650EQ2 на монтировке Sky-Watcher AZGT.
В будущем планирую перейти на 200 мм Ньютон f5 же. Окуляры и к нему подойдут те-же отлично
Synta BKP130650EQ2 на монтировке Sky-Watcher AZGT.
Re: Наши окуляры
1. Телевью Наглер зум 3-6 - наиболее часто используемый планетный окуляр на ньютоне, ввиду его удобства и моей неспособности увидеть заметную разницу с имеющимися фиксами.
2. ЛОМО 7,4-22 - та же история для Альтера М703 и хромосферника.
3. Телевью Наглер 3,5 - планетник (редко мелкопланетарник), использую редко по причине первых двух пунктов.
4. ES 4,7 - один в один история п.3
5. Meade HD-60 6,5 - нравится мне эта линейка. И поле уже есть, и качество, и цена приемлемая. И для планетарок использую, и для планет, и для Солнца.
6. Meade HD-60 12 и 25 - по паре каждого фокусного для бинки + хромосферник. Пока не раскрылись, т.к. нет приличных корректоров, времени, Солнца...
7. ES 9/100 - дипскай
8. ES 14/100 - дипскай
9. ES 30/82 - дипскай
Есть еще несколько окуляров, но они либо где-то валяются, либо выставлены в продажу.
2. ЛОМО 7,4-22 - та же история для Альтера М703 и хромосферника.
3. Телевью Наглер 3,5 - планетник (редко мелкопланетарник), использую редко по причине первых двух пунктов.
4. ES 4,7 - один в один история п.3
5. Meade HD-60 6,5 - нравится мне эта линейка. И поле уже есть, и качество, и цена приемлемая. И для планетарок использую, и для планет, и для Солнца.
6. Meade HD-60 12 и 25 - по паре каждого фокусного для бинки + хромосферник. Пока не раскрылись, т.к. нет приличных корректоров, времени, Солнца...
7. ES 9/100 - дипскай
8. ES 14/100 - дипскай
9. ES 30/82 - дипскай
Есть еще несколько окуляров, но они либо где-то валяются, либо выставлены в продажу.
Александр.
Re: Наши окуляры
Разницу в поле зрения (скажем в сравнении с тем же 3.5 Наглером заметить все-же не трудно.AnDom писал(а):1. Телевью Наглер зум 3-6 - наиболее часто используемый планетный окуляр на ньютоне, ввиду его удобства и моей неспособности увидеть заметную разницу с имеющимися фиксами.
В остальном - на апертурном светосильном Ньютоне (с сильным влиянием со стороны светорассеивания на зеркалах и атмосферных неоднородностях) - все планетники, действительно, примерно равны. А у зума сильное преимущество благодаря оперативности в подборе удобного увеличения.
Если бы сравнение производилось в хорошем длиннофокусном рефракторе, то преимущества классических планетников могло стать ощутимым.
Неплохой, но уж больно бликучий.OlegIn писал(а):Вот такой набор у меня сейчас...
Ну и простенький но как ни странно вполне неплохой китайский нонейм 66 UltraWide 6mm.
Re: Наши окуляры
Наблюдение планет без ведения очень неудобно, поэтому стараюсь использовать монтировку с ведением, а здесь уже не так сложно удерживать объект в центре поля и его размер уже не так важен. 3,5мм наглер появился в коллекции во время 10" доба без ведения в том числе и из-за поля.
Рефрактор приличного качества и апертуры от 150мм я себе позволить не могу, т.ч. исхожу из того что есть
Рефрактор приличного качества и апертуры от 150мм я себе позволить не могу, т.ч. исхожу из того что есть
Александр.
Re: Наши окуляры
Я сравнивал окуляры ES 4,7, Delos 4.5, Pentax 5mm, Ethos 4.7 по искусственной звезде и при расфокусировки на триплете f/5. Разница у всех есть и я ее вижу глазом...
Так же смотрел днем по табличкам на оборудовании сотовых операторов на противоположных домах, расстояние 1-2км, разница так же была заметна. Причем ES 4.7 очень существенно по сравнению с другими тремя в худшую сторону. С ним практически я не смог различить тонких деталей, каких то мелочей, которые были видны в три другие. Все сравнения проводились исключительно по центральной зоне окуляров. Т.е. ES 4,7 как планетник в быстрых системах точно не для меня.
Так же смотрел днем по табличкам на оборудовании сотовых операторов на противоположных домах, расстояние 1-2км, разница так же была заметна. Причем ES 4.7 очень существенно по сравнению с другими тремя в худшую сторону. С ним практически я не смог различить тонких деталей, каких то мелочей, которые были видны в три другие. Все сравнения проводились исключительно по центральной зоне окуляров. Т.е. ES 4,7 как планетник в быстрых системах точно не для меня.