История получила продолжение. Изучил яркость бликов бинокля. Оказалось, блик от склейки в окуляре (№9 на фотографии) почти в 4 раза ярче блика от склейки в объективе (№4), что говорит об аномально большой разнице в коэффициентах преломления используемых стёкол. Также сравнительным методом получил абсолютные значения количества отражённого света.Ernest писал(а):... если денег на лантановое стекло не жалеть, то наверное возможно.
Яркость бликов определялась в программе RawDigger, предоставляющей неискажённые данные о наполнении пикселей. В случае с моей камерой Canon 400D наполнение линейно пропорционально экспозиции пикселя. Принимая коэффициент отражения непросветлённой поверхности объектива 50мм рефрактора Galaxis за 0,04, находим количество энергии в бликах от просветлённых поверхностей. На иллюстрации в сносках приведены данные каждого блика в процентрах. Над чертой - для трёх каналов отдельно (красный/зелёный/синий), под чертой - среднее между каналами значение. Блик №11 с другой фотографии, из экономии места не стал её добавлять.
Если принять n1 для обычного стекла из пары 1,52, то из абсолютного значения интенсивности блика №9 ~0,56% можно прикинуть n2 второго, более тяжёлого компонента. Получится около 1,77! Действительно похоже на "лантан".
Порядковый | Расположение | Предполагаемый тип | Интенсивность | Интенсивность |
номер | поверхности | просветления | R/G/B | средняя |
1 | внешняя | нет | 4,0/4,0/4,0 | 4,0 |
2 | внутреняя | однослойное | 1,22/1,78/2,78 | 1,93 |
3 | внешняя | однослойное | 1,32/1,36/1,71 | 1,46 |
4 | склейка | 0,14/0,15/0,15 | 0,15 | |
5 | внутренняя | двухслойное | 0,37/0,58/0,35 | 0,43 |
6 | призма | однослойное | 1,85/2,43/3,49 | 2,59 |
7 | однослойное | 2,33/2,39/2,62 | 2,44 | |
8 | однослойное | 0,88/0,89/1,28 | 1,02 | |
9 | склейка | 0,55/0,56/0,56 | 0,56 | |
10 | внешняя | двухслойное | 0,50/0,65/0,51 | 0,55 |
11 | однослойное | 2,40/2,45/2,67 | 2,51 |