Термины лучше использовать в соответствии с их значением. Тогда они делают осмысленной передаваемую с их помощью информацию сохраняя компактность сообщения, иначе, если вы хотите, чтобы вас поняли, приходится прибегать к более многословной общей лексике. Попытки использовать общую лексику в краткой форме или хуже того - терминологию без понимания ее смысла приводит к проблемам в общении.avgorinych писал(а):Кривое изображения я пояснил - вы говорите это дисторсия
Кривизна (в значении аберрации) - это непостоянство фокусировки по полю зрения. В центре (как в прочем и на краю) поля зрения кривизны нет. Кривизна есть по всему полю зрения и может измеряться как разность в требуемой фокусировке в двух точках поля зрения на разном расстоянии от центра.
Дисторсия это такая полевая аберрация, при которой изображение не теряя резкости искажается по форме. И была упомянута мной в ответ на ваши слова "поле выгибается подушкой", так как именно о положительной дисторсии говорят как о подушкообразном искажении.
И та и другая аберрация не могут наблюдаться в центре поля зрения, поэтому для меня остался темным смысл вашей фразы: "кривое изображение даже и по центру"
А что до отмеченных вами отличий между вашими 6 мм и 9 мм ОМНИ, которые вы полагаете свидетельством подделки последнего, то они вполне могут быть объяснены простой оптимизацией конструкции, в частности следствием переноса их производства с Тайваня на материковый Китай. И по мере распродажи запасов ОМНИ тайваньского производства они будут замещаться на китайские...