Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Окуляры 82° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 22 дек 2016, 17:21

Непрафокальность каких окуляров (с какими номиналами фокусных)? Как проверяли? На какую величину?
Надо иметь ввиду следующее:
  • близорукость или просто привычка фокусировать изображение на расстояние "наилучшего зрения" приводит к дефекту совмещения фокуса объектива и окуляра, что может быть принято за непарфокальность
  • уже и в обсуждаемых тут обзорах видно, что окуляр 8.8 мм с его нулевым параметром парфокальности выбивается из линейки (у прочих параметр парфокальности был намерен около +5 мм)

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 994
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 22 дек 2016, 18:38

Ещё год назад (до обзора) посмотрел окуляр ES 82* / 24mm но он мне не понравился...
Сейчас в продаже появилась версия Maxvision 82* / 24mm (за более вменяемую цену)
https://www.firstlightoptics.com/explor ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Как думаете этот окуляр имеет те же самые недостатки или может отличатся ?
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 22 дек 2016, 21:31

Это тоже самое, что Meade UWA 5000, только с перебитым лейблом и измененной окраской.
Оптика внутри, скорее всего та-же, что и в ES82.

Аватара пользователя
Nojus
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 13:28

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Nojus » 22 дек 2016, 21:38

Ernest писал(а):Это тоже самое, что Meade UWA 5000, только с перебитым лейблом и измененной окраской.
Оптика внутри, скорее всего та-же, что и в ES82.
Очень разные цены,чтото должно быть по другому в них:

https://www.firstlightoptics.com/explor ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.firstlightoptics.com/explor ... ieces.html" onclick="window.open(this.href);return false;
B зоне комфорта чудес небывает..
SkyWatcher Newton 10",Dobson/MAK 180,Skywatcher HEQ5 PRO Synscan

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 22 дек 2016, 21:39

И тем не менее...

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 994
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 22 дек 2016, 21:51

Спасибо за ответы !
Разница в них как я понимаю герметичность.
Есть подозрения, что качество Maxvison 24mm /82* чуть по лучше
Так произошло с длинно фокусными окулярами в обзоре MaxVision 68*.
Последний раз редактировалось Vital 02 мар 2017, 09:13, всего редактировалось 4 раза.
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6991
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 22 дек 2016, 21:55

Nojus писал(а):
Ernest писал(а):Это тоже самое, что Meade UWA 5000, только с перебитым лейблом и измененной окраской.
Оптика внутри, скорее всего та-же, что и в ES82.
Очень разные цены,чтото должно быть по другому в них:
Вероятно, история как и с 68 градусной серией. Конкретно дешевле, но то же самое.
Александр.

ледновский александр
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 30 окт 2015, 11:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение ледновский александр » 29 мар 2017, 12:10

Explore Scientific 62° LER Eyepiece ,расскажите кто знает ,что это за окляры

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 29 мар 2017, 14:08

ледновский александр писал(а):Explore Scientific 62° LER Eyepiece ,расскажите кто знает ,что это за окляры
я скоро расскажу как обывательский владелец, закупил наконец

а так никакой инфы особо нет
Протуберанец Табби

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 994
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 29 мар 2017, 14:21

Поговаривают, что это ответ ES (аналог) Meade HD60 и Celstron Xcel LX 60,
а по факту пока не кто не сравнивал.
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 29 мар 2017, 15:36

Vital писал(а):Поговаривают, что это ответ ES (аналог) Meade HD60 и Celstron Xcel LX 60,
а по факту пока не кто не сравнивал.
надеюсь что не такие как целестроны хл лх))) хотя стоят дешман совсем
Протуберанец Табби

Andreyastro
Сообщения: 216
Зарегистрирован: 28 авг 2015, 10:12

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Andreyastro » 29 мар 2017, 16:02

Жаль, что в этой новой линейке нет окуляра с фокусным в пределах 6.5...7 мм

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6991
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 29 мар 2017, 19:54

avgorinych писал(а):
Vital писал(а):Поговаривают, что это ответ ES (аналог) Meade HD60 и Celstron Xcel LX 60,
а по факту пока не кто не сравнивал.
надеюсь что не такие как целестроны хл лх))) хотя стоят дешман совсем
Вы о подделках?
Александр.

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 994
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 29 мар 2017, 20:21

avgorinych писал(а): надеюсь что не такие как целестроны хл лх))) хотя стоят дешман совсем
В первые слышу, что Xcel LX кого то не устраивают,
Сколько мне поподались - для бюджетных окуляров, одни из лучших.
viewtopic.php?f=32&t=1483" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=32&t=993" onclick="window.open(this.href);return false;

И как раз очень сомневаюсь что ES 62* их смогут переплюнуть.
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 29 мар 2017, 21:16

ну во первых ЕС не потеют ...
икс эль и им подобные потеют

качество просветления ЕС 82 выше такового у ик сель и им подобным вплоть до НД60

качество полировки линз надеюсь у ЕС будет выше

светозащита традиционно у ЕС выше

ну и по коррекции посмотрим

стекла в ик сель обычные, а тут хз


пс: меня ик сель и им подобные давно не устраивают, поэтому использую сейчас телевью плесслы, орто, омни плесслы
Протуберанец Табби

Doctor
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 21 янв 2016, 14:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Doctor » 29 мар 2017, 21:47

Добрый вечер.
Если есть следы запотевания изнутри на линзах в HD 60, как разобрать окуляр, чтобы почистить.Подскажите пожалуйста.
Прошу прощения, что не по теме.
С уважением Doctor.

Аватара пользователя
Denk36
Сообщения: 2780
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Denk36 » 29 мар 2017, 22:59

Барель откручиваете, в нём отрицательная склейка. В корпусе остальные компоненты, скорее всего Вам дальше разбирать не потребуется, а если потребуется, то дальше увидите что к чему.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.

sergsh
Сообщения: 1458
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение sergsh » 29 мар 2017, 23:16

Doctor писал(а):Добрый вечер.
Если есть следы запотевания изнутри на линзах в HD 60, как разобрать окуляр, чтобы почистить.Подскажите пожалуйста.
Прошу прощения, что не по теме.
С уважением Doctor.
Очень большая вероятность, что занесете грязь внутрь (пылинки)
Нужно максимум стерильности. Говорю на своем опыте, когда-то Luminos разбирал, еще и линзы могут вылететь, будьте очень аккуратны если решитесь

Аватара пользователя
Vital
Сообщения: 994
Зарегистрирован: 13 дек 2016, 16:11

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Vital » 30 мар 2017, 00:25

avgorinych писал(а): ну во первых ЕС не потеют ...
икс эль и им подобные потеют
От куда такие соображения ???
ES 82* потеют и очень быстро, да ещё и смотрятся в притык постаянные ляпы от ресниц (из за чего у меня и лежат дома)
Xcel как раз из за высокого регулируемого наглазника и лучшего выноса таких проблем нет !
Bresser 7x50, SW 120/600, SW 130/650 PDS, SW 200/1000 PDS, NEQ-5

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 07:06

ес не потеет, они герметичны наполнены Ar или N2

радиан не потел тоже никогда, говорят и делосы этосы тоже
Протуберанец Табби

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 07:07

в притык они смотрятся потому что линейка такая с малым выносом

LER как раз больше вынос но не у всех ...

радиан с большим выносом делос тоже))
Протуберанец Табби

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2017, 08:33

avgorinych писал(а):ес не потеет, они герметичны наполнены Ar или N2
Герметичность и сухой газ внутри гарантирует только от "запотевания" линз изнутри - самой редкой проблемы со стороны окуляра при наблюдениях (не припомню такого в своей практике). А вот от орошения окуляра снаружи и что особенно неприятно - полевой линзы, это не гарантирует ни как. Всякий с минимальным опытом астрономических наблюдений на наших широтах сталкивался с таким наружным "запотеванием". И это явление, увы - не зависит от производителя окуляра...

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 08:48

Окуляры, потеющие снаружи легко сохнут, за несколько секунд, да и достаточно не дышать на них при наблюдении

если запотеют изнутри - конец наблюдениям, было такое за ночь с целестронами и дешевыми плесслами

достаточно в теплый дом внести окуляры с мороза и все станет понятно "где что потеет"

запотевание изнутри негерметичных окуляров приводит часто к снижению их контраста со временем
Протуберанец Табби

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12192
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 30 мар 2017, 10:24

avgorinych писал(а):Окуляры, потеющие снаружи легко сохнут, за несколько секунд, да и достаточно не дышать на них при наблюдении
Если ночью под ясным небом температура быстро падает, то труба телескопа, искатель, окуляр оставленный в фокусере, передняя линза ШК или рефрактора в конце концов покрываются росой (или инеем при отрицательных температурах). Окуляр переохлажденный настолько, что на нем оседает роса и иней за несколько секунд не высушить. Рад что вы не сталкивались с подобным, иначе не говорили бы про секунды. Если такое произошло, то единственное что спасает - подогрев окуляра, чтобы его температура стала выше "точки росы" и влага постепенно испарилась естественным путем. Это длительный процесс.
если запотеют изнутри - конец наблюдениям, было такое за ночь с целестронами и дешевыми плесслами
Это мало и даже просто никак не зависит от цены окуляра. Он либо герметизирован с продувкой сухим азотом (или аргоном) или нет. В первом случае влаге внутри неоткуда взяться, во втором влажный и переохлажденный воздух оросит металл и линзы изнутри. Легкие (с меньшей теплоемкостью) окуляры оросятся изнутри быстрее, массивные (за счет тепловой инерции) - позже. Повторюсь - я за многие годы (уже можно сказать десятилетия) наблюдений не сталкивался с такой проблемой.

И обе разновидности орошения эффективно предотвращаются подогревом окуляров во время их использования.
достаточно в теплый дом внести окуляры с мороза и все станет понятно "где что потеет"
Именно в этом случае "потеть" окуляр будет исключительно снаружи. Влажный теплый воздух помещения охлаждаясь отдаст свою влагу наружной поверхности холодного предмета. В то время как внутри конструкции окуляра воздух холодный и он при внесении в теплое помещение только нагревается - нет причин для выделения влаги.

Наверное, вам имеет смысл почитать ЧАВО: Роса и иней при астрономических наблюдениях

avgorinych
Сообщения: 1020
Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57

Re: Окуляры 82° Explore Scientific

Сообщение avgorinych » 30 мар 2017, 10:45

заносите окуляры в теплое помещение с холода, если потеют внутри - значит не герметичные

вот и весь сказ

а то, что вы написали - про росу снаружи только для герметичных заполненных окуляров вроде ЕС


хорошие окуляры даже не Ar N2 наполненные, часто герметичны... это к вопросу дешевизны
Протуберанец Табби

Ответить