по следам обзора 50 мм SuperView

[traveller in time]

Отделено от темы Обзор 2" окуляра 50 мм SuperView от GSO

Тангенсная дисторсия -4.4%

То есть у него слабая бочка?

... думаю, что 55 мм классический Плёссл ничего не потеряет в доступном поле зрения, а в смысле качества изображения должен быть получше.

Каков смысл схемы Эрфле в этом окуляре, если Плёсл по коррекции лучше? И как так получается, что более сложная схема проигрывает простой?

Одновременно напрашивается вопрос, какие ограничения на угол в каждой схеме? Как пример, Кёльнеры в астрономических окулярах ограничены полем 50°. Но есть бинокли с 3-х линзовыми окулярами и полем 76°!!

[Ernest]

Каков смысл схемы Эрфле в этом окуляре, если Плёсл по коррекции лучше?

За Эрфле преимущество в увеличении

[traveller in time]

За Эрфле преимущество в увеличении

А если так?

[Ernest]

[traveller in time]

Понял вас. Пусть это будет теоретический вопрос. Два 50мм окуляра с одинаковыми полевыми диафрагмами, один Эрфле, второй Плёсл. У кого полевые аберрации будут больше?

[Ernest]

...у Эрфле. Эту схему придумали, чтобы протащить большее поле зрения, а не улучшить качество изображения.

Только какой смысл сужать поле зрения Эрфле (60-70 градусов) до того, что доступно и обычному Плёсслу (40-48)?

[traveller in time]

Только какой смысл сужать поле зрения Эрфле (60-70 градусов) до того, что доступно и обычному Плёсслу (40-48)?

На средних фокусах, где линейное поле ещё не ограничено размером юбки, смысла, наверное, не много.

А вот какой смысл делать Эрфле 50мм, если у такого же Плёсла 50мм поле возможно сделать такое же, но с меньшими аберрациями?

[Ernest]

А вот какой смысл делать Эрфле 50мм, если у такого же Плёсла 50мм поле возможно сделать такое же...

Эффективное поле зрения 54 градуса! Плёссл не потянет. Не у всякого даже и Супер Плессла есть такое поле. При том что за приставку "Супер" надо платить - использовать тяжелые (дорогие) стекла. А Эрфле изготовлен из обычных стекол - он просто может быть дешевле в производстве. Ну и дисторсия еще у Плёсслов довольно сильная.

[traveller in time]

Хорошо. Главный вопрос на тему. Как в бинокле раскочегарили Кёльнер (что-то с 5-ю поверхностями) до 76°?

[Ernest]

То есть там точно Кельнер (разбирали?) и точно 76 градусов (измеряли), осталось только объяснить?
Хотя, если денег на лантановое стекло не жалеть, то наверное возможно... Надо считать. Но качество изображения будет... точнее - его не будет.

[traveller in time]

То есть там точно Кельнер (разбирали?) и точно 76 градусов (измеряли), осталось только объяснить?

Не разбирал, посчитал блики. Окулярное поле измерял.

Но качество изображения будет... точнее - его не будет.

Так и есть. На краю изогнутые сосиськи 96' длиной. Бинокль 7х35. Вынос зрачка 7-12мм от стекла, глазная линза сильно выпуклая D16,5мм.

Продолжение здесь.