Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Обзоры окуляров

Модератор: Ernest

Ответить
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12124
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 03 дек 2016, 19:23

Быстрое сравнение 100-градусных 13 мм Этоса с 14 мм Explore Scientific

[align=right]Окуляры предоставлены участниками конференции с никами Александрр и игорь1947[/align]
Ссылка на полный обзор 13 мм Этоса
Ссылка на полный обзор 14 мм Explore Scientific
Пара Гулливеров и Лиллипут
Изображение
Блики
Изображение
На просвет
13mm.1.jpg
13mm.1.jpg (21.15 КБ) 1714 просмотров
  • 13 мм Ethos чуть меньше, чем 14 мм ES - примерно пропорционально фокусному расстоянию, то есть эти окуляры оптически вполне могли бы быть масштабными копиями, во всяком случае рисунок бликов на линзах почти идентичен, вынос выходного зрачка примерно одинаков;
  • Ethos заметно легче (560 грамм против 830) и чуть менее громоздкий;
  • У Ethos комбинированная посадка 1.25"/2" (при использовании в 2" телескопе непонятно куда девать винтик), у ES только 2";
  • В Ethos без проблем можно использовать только 1.25" фильтр, в ES только 2";
  • Просветляющие покрытия и светопропускание стекла Ethos получше, ES на просвет немного темнее;
  • ES вроде бы герметичен, но признаться я не пробовал погружать его в воду;
  • Внимательное изучение поведения аберраций (включая хроматические) в центре поля зрения, на зоне и у края поля зрения показало, что они в этой паре окуляров практически идентичны;
  • Угловое поле зрения, величина дисторсии и анаморфозы на краю поля зрения примерно одинаковы;
  • Оба они слоны по сравнению с 13 мм Наглером с 82-градусныи полем зрения, массой 190 гр и немного лучшей коррекцией полевых аберраций.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 6976
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: 13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение AnDom » 04 дек 2016, 16:52

Эрнест, а при наблюдении дипов будет заметна глазом разница в эффективности просветления?
Александр.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12124
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 04 дек 2016, 18:16

Об этом наверное надо написать отдельную поэму статью ЧАВО. Почти 99 любителей из 100 не понимают зачем нужно просветление. Вот пример того как множество любителей блуждают по этому поводу в трех соснах на Клаудинайтс: http://www.cloudynights.com/topic/55824 ... efficiency" onclick="window.open(this.href);return false;

Недостаточно эффективные покрытия плохи не тем, что слишком мало света доходит до глаз наблюдателя типа как после темного светофильтра. Будь изображение темнее на 5, 10 и даже 15% мало кто из наблюдателе заметит это. А даже если и заметит, то это почти ни как не снизит эффективность наблюдений.

Проблема в том, что свет от рассматриваемых объектов переотражаемый между множеством оптических преломляющих поверхностей в том числе попадает и в глаз производя засветку поля зрения и снижая таким образом контраст изображения. См. viewtopic.php?f=15&t=667

Но по потемнению проходящего света мы можем определить эффективность антибликовых покрытий. На фото в исходном сообщении я выделил квадраты внутри просветов окуляров и перенес их для лучшего сравнения на фон. При 100% эффективности покрытий яркость фона и просвета должна быть одинаковой. Чем темнее фон через окуляр - тем менее эффективны покрытия и тем менее контрастными будет изображения во время наблюдений. И это падение в контрасте (особенно по предельным в смысле контраста объектам), конечно, должно быть заметно.

a.pozharov
Сообщения: 395
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: 13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение a.pozharov » 04 дек 2016, 19:31

Эрнест, позволю себе дополнить: для использования 2" фильтров с этосами специальное кольцо предлагается, и по весьма неслабой цене. Я сразу с ним заказывал на Агене. С ним же и продал. У токаря такое рублей за 200-300 можно сделать, и там возможна лишь одна проблема -в самой резьбе, не каждый встречный-поперечный возьмется т к может не быть в станке такого передаточного числа в коробке.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 12124
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: 13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение Ernest » 04 дек 2016, 19:36

Да, конечно, поэтому у меня и написано: "в Ethos без проблем можно использовать только 1.25" фильтр". Покупка или самостоятельное изготовление 2" удлинителя, а потом внимательное обхождение с длинной втулкой (чтобы она не уткнулась во что-то хрупкое) это и есть "проблемы".

Koalin
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 27 сен 2011, 17:54

Re: 13 мм Ethos vs. 14 мм 100° Explore Scientific

Сообщение Koalin » 05 дек 2016, 20:28

Ernest писал(а):ES вроде бы герметичен, но признаться я не пробовал погружать его в воду
14 мм 100° Explore Scientific в бочке не "солил" (как в их рекламе).
А, струей воды из крана мыл 14 мм 100° Explore Scientific и 18 мм 82° Explore Scientific - никакого запотевания.
А, вот, испачкал глазную линзу Delos 14 mm. Побрызгал жидкостью Baaader (кажется, что там изопропиловый спирит) и глазная линза, сильно, запотела изнутри.
Через пару часов запотевания не стало - вот какая там "герметичность"

Ответить