Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В слово "лучше" входит не только "картинка" (а у ортоскопиков в центре она будет чуть контрастнее, чем в многолинзовых окулярах), но и цена, размеры
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Эрнест, а существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали? Неужели нет никакой разницы? У меня две 2" (99%) MEADE и GSO, я тоже разницы между ними особой не заметил, ну тут то понятно два диэлектрика, не спецу сложо увидеть разницу, хотя цена одной в два раза больше. А от обычной то должна отличаться?!Мурат Астана писал(а):Эрнест, спасибо Вам большое за ответ!
Сравнивал все эти дни диэлектрическую диагоналку и обычную. Как ни старался, но разницы не заметил, что в чёткости, что в яркости. Хотя производитель заявляет 99% светопропускания и точность 1/10 лямбды: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... arbon.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Обе хорошо показывают. Наверное всё это маркетинг
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Denk36 писал(а): Потом, не так давно Эрнест говорил, что ортоскопы - это прошлый век ........................Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.
То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне, то один на уровне глюка вроде лучше, то другой, но из-за поля и выноса наблюдать комфортнее в пентакс. ЕС4,7mm. и Наглер 2,5mm. тоже сравнивал с выше перечисленными, в части контраста и яркости по мне они уступают, я их по Луне чаще использую, брал из-за поля полазить по Луне.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В каком телескопе? Что в это время было с погодой?Андрей Эдуардович писал(а):То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Поставьте их рядом так, чтобы смотреть (чуть поодаль в их посадочную втулку) так чтобы через них одновременно была видна равномерно освещенная белая стена. Не потребуется много внимания, чтобы заметить примерно 15-20% разницу в сумме отраженного света. Отражение тестовой стены в диэлектрической диагонали будет поярче.Андрей Эдуардович писал(а):существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали?
На практике эта 15-20% разница примерно равна приросту (потере) в апертуре примерно 7-10%. Типа наблюдений не через телескоп с апертурой 100 мм, а через 110 мм!!! Эффект есть, но заметить его сам по себе сложно.
Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В 115мм. и 80мм., что в подписи, есть еще ШК8" в него мало сравнивал, почти не наблюдаю. Погода разная была за 3-4 года., какого-то явного фаворита в части превосходства оптики для себя не выделил, а в части удобства Пентакс понравился больше. Хотя иногда NZ2-4, когда погода хорошая и представляется возможность вытянуть максимум из телескопа в части увеличения то же нравиться, но полееееее.Ernest писал(а):В каком телескопе? Что в это время было с погодой?Андрей Эдуардович писал(а):То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это радует.Ernest писал(а):Поставьте их рядом так, чтобы смотреть (чуть поодаль в их посадочную втулку) так чтобы через них одновременно была видна равномерно освещенная белая стена. Не потребуется много внимания, чтобы заметить примерно 15-20% разницу в сумме отраженного света. Отражение тестовой стены в диэлектрической диагонали будет поярче.Андрей Эдуардович писал(а):существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали?
На практике эта 15-20% разница примерно равна приросту (потере) в апертуре примерно 7-10%. Типа наблюдений не через телескоп с апертурой 100 мм, а через 110 мм!!! Эффект есть, но заметить его сам по себе сложно.
Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
- Мурат Астана
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо, Эрнест, успокоилиErnest писал(а): Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Денис, а какой был телескоп во всех случаях?Denk36 писал(а):Сильно в этом сомневаюсь. КК 6мм по-сравнению с Плано 6,5мм не показал, сравнивали несколько раз несколько человек одновременно.....
Кстати, на неплохую атмосферу попал пару дней назад, смотрел Юпитер с балкона, так ES 4,7мм показал отличный контраст, хорошую детализацию (а его на АФ, например, как планетник не рекомендуют совсем), даже показалось лучше, чем с 4мм Vixen LV, правда тут уже увеличение по-больше и с балкона всё-таки больше помех. Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.
- Мурат Астана
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ещё по диэлектрический диагонали. Смотрел через диагоналки на Солнце, на просвет. В обычную диагональ Солнце видать, в диэлектрик глухо.
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В первом случае с Плано - 8" Ньютон 1/6, во втором случает - 150мм Ньютон 1/5.sergsh писал(а):Денис, а какой был телескоп во всех случаях?Denk36 писал(а):Сильно в этом сомневаюсь. КК 6мм по-сравнению с Плано 6,5мм не показал, сравнивали несколько раз несколько человек одновременно.....
Кстати, на неплохую атмосферу попал пару дней назад, смотрел Юпитер с балкона, так ES 4,7мм показал отличный контраст, хорошую детализацию (а его на АФ, например, как планетник не рекомендуют совсем), даже показалось лучше, чем с 4мм Vixen LV, правда тут уже увеличение по-больше и с балкона всё-таки больше помех. Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте еще раз,
подскажите пожалуйста, насколько долговечными в целом являются просветляющие покрытия на окулярах (конечно понимаю что вопрос не очень корректный, покрытий много, окуляров тоже). Я думаю ответ будет многим интересен.
Спрашиваю, потому что думаю приобрести бу японские wide scan type III 84градуса 13 мм и 20мм, прочитал про них, понравилось, но их вроде уже 10 лет не производят.
подскажите пожалуйста, насколько долговечными в целом являются просветляющие покрытия на окулярах (конечно понимаю что вопрос не очень корректный, покрытий много, окуляров тоже). Я думаю ответ будет многим интересен.
Спрашиваю, потому что думаю приобрести бу японские wide scan type III 84градуса 13 мм и 20мм, прочитал про них, понравилось, но их вроде уже 10 лет не производят.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Современные покрытия вполне долговечны, да и самые древние просто так от времени не испарялись.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста, выбрать короткофокусный (~6mm) окуляр эконом-класса (до 5 тыс. руб).
Использую телескоп-рефрактор 80/720. Цель наблюдения - Луна и планеты со спутниками. Главный критерий - качество изображения, вынос зрачка - не критичен.
Пока выбираю из двух принципиально разных моделей (Meade 6.4mm SP 4000 и Orthoscopic Kokusai Kohki 6mm), но в любом случае хотелось бы бОльшее поле зрения (>55-60°).
Михаил.
Помогите, пожалуйста, выбрать короткофокусный (~6mm) окуляр эконом-класса (до 5 тыс. руб).
Использую телескоп-рефрактор 80/720. Цель наблюдения - Луна и планеты со спутниками. Главный критерий - качество изображения, вынос зрачка - не критичен.
Пока выбираю из двух принципиально разных моделей (Meade 6.4mm SP 4000 и Orthoscopic Kokusai Kohki 6mm), но в любом случае хотелось бы бОльшее поле зрения (>55-60°).
Михаил.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
DS Plano 6,5мм, только на барахолках астофорумов ищите, новый дороже 5000 руб. Есть ещё 6мм 66° под марками SW, Celestron. На алиэкспресс подобные по 2000 руб продаются.
Последний раз редактировалось Denk36 18 апр 2016, 19:35, всего редактировалось 1 раз.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Где-то слышал, что из TV Delos`а 4.5мм можно получить с помощью небольшой комбинации 3.5мм. Кто-то сталкивался?
---------------------------------------------------------
Нашел данную тему, хм..http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2940933 ...
---------------------------------------------------------
Нашел данную тему, хм..http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg2940933 ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я слышал, что люди умудряются при помощи линз из бросовых фотообъективов (из тех что отжили свой век) скомбинировать окуляры среднего качества и характеристик (кто - по бедности, а у кого просто руки чешутся). Но использовать в качестве донора для посредственного окуляра дорогую, высокоточную и требующую деликатного обхождения вещь? - Это надо иметь крепкую психику и не дружить с логикой. Баадер предлагает такую опцию к своим Гиперионам не от хорошей жизни. Эти весьма посредственные по оптическим качествам окуляры ни чем особенным не выделяющиеся на фоне продукции конкурентов, ну так добавим причальных резьб, понтовый мешочек и колечек для "разгона" - может быть это и добавит несколько процентов покупателей.
Я не рекомендую "разгонять" Делосы. Вкручиванием и выкручиванием этих разгонных колечек (да еще в полевых условиях) вы обязательно замусорите внутренние поверхности окуляра, получите отличный шанс уронить и выпачкать в грязи его части, а то высыпать из полуразобранного корпуса линзы себе под ноги. А результат разгона в любом случае будет хуже по качеству изображения, чем оригинал.
Я не рекомендую "разгонять" Делосы. Вкручиванием и выкручиванием этих разгонных колечек (да еще в полевых условиях) вы обязательно замусорите внутренние поверхности окуляра, получите отличный шанс уронить и выпачкать в грязи его части, а то высыпать из полуразобранного корпуса линзы себе под ноги. А результат разгона в любом случае будет хуже по качеству изображения, чем оригинал.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Интересно никто еще не обзавелся окулярами 12 и 14 92° серией от ES все таки комфортный вынос 19мм ... Мне пришел ES 5.5 100° правда еще толком в хороших условиях не пробовал его только с окна, Если сильно не заостряться на удобство очень понравился после него даже как то в 72° смотреть не очень тянет... ) Подумываю приобрести интересно бы узнать мнение...
Meade 8" ШН, AZ-EQ-6 SynScan, QHY5LIIM, Nikon D750
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А, что Вы в него (ЕС5,5 100) наблюдаете? или планируете наблюдать?Adkot писал(а):Интересно никто еще не обзавелся окулярами 12 и 14 92° серией от ES все таки комфортный вынос 19мм ... Мне пришел ES 5.5 100° правда еще толком в хороших условиях не пробовал его только с окна, Если сильно не заостряться на удобство очень понравился после него даже как то в 72° смотреть не очень тянет... ) Подумываю приобрести интересно бы узнать мнение...
Последний раз редактировалось Андрей Эдуардович 25 апр 2016, 15:05, всего редактировалось 1 раз.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Удобства наблюдения, качества сборки, стоит ли своих денег... ?Ernest писал(а):Мнение о чем?
p.s Нашел забугорные отзывы http://www.cloudynights.com/topic/52819 ... e-changer/" onclick="window.open(this.href);return false; - вроде хвалят.... Пока делают сравнения с Etos 13. Говорят что лучшая серия между 100° и 92° в плане удобства наблюдения, особенно для наблюдения в очках.
уже наблюдал луну в свой ШН 8", вошла вся в 100°.. единственное по луне все равно лунный фильтр понадобился т.к F4 слепит прилично.....Андрей Эдуардович писал(а):А, что Вы в него (ЕС5,5 100) наблюдает? или планируете аблюдать?Adkot писал(а):Интересно никто еще не обзавелся окулярами 12 и 14 92° серией от ES все таки комфортный вынос 19мм ... Мне пришел ES 5.5 100° правда еще толком в хороших условиях не пробовал его только с окна, Если сильно не заостряться на удобство очень понравился после него даже как то в 72° смотреть не очень тянет... ) Подумываю приобрести интересно бы узнать мнение...
Meade 8" ШН, AZ-EQ-6 SynScan, QHY5LIIM, Nikon D750
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Просто при апертуре 8" увеличение 150х по Луне все-же маловато, надо хотя бы 250, а то и 300х. И слепить не будет и детали более интересные видны.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте.
(1) до 10 тыс.
(2) планеты
(3) Sky-Watcher Dob 8" (200/1200), 1:5.9
(4) 1.25", 2"
(5) мотора нет
(6) только комплектные Super Plössl 52° 25 мм и 10 мм
(7) проблем с глазами нет
Подозреваю, что комплектные окуляры далеко не лучшие, но я ещё только начинающий ЛА, поэтому думаю, что мне их качества на какое-то время хватит.
Также не хочется покупать совсем барахло и получается, по текущим ценам, моего бюджета хватит только на один окуляр.
Поэтому решил, что этим одним окуляром должен быть планетник
Поскольку у меня ручной Добсон, то желательно максимальное поле зрения.
Нашёл вот такие варианты:
Deepsky Plano 4.5 мм, 7000 руб.
Celestron X-Cel LX 5 мм, 8500 руб.
Orthoscopic 4 мм, 4200 руб.
Baader Planetarium Hyperion 5 мм, 10000 руб.
У первых двух одинаково хорошее поле и удобный вынос. Не знаю почему второй чуть дороже. Есть какая-то разница в качестве?
Третий даст максимальное приближение, но поле всего 41° и вынос 4мм.
Последний, я так понял, будет лучше всего.
Смущает, что если отбросить ортоскопик, то остаются 4.5мм - 5 мм, а мне хочется верить, что телескоп, хоть иногда, способен будет вытянуть большее увеличение Если считать исходя из 2D, то это окуляр 3 мм, но таких я вообще не вижу.
Ещё мучают сомнения на тему ЛБ.
Можно взять НПЗ 2х за 3500 руб. и получить из комплектного 10 мм те же 5 мм.
Тут у меня вопрос как эта НПЗ по качеству?
Есть ли разница, например, с Celestron X-Cel LX 2х за 7500 руб.?
И как вообще, в целом, ЛБ?
Если ЛБ, в целом, и НПЗ, в частности, вполне неплохи, то есть вариант не заметить, что немного превышен бюджет и взять НПЗ и DeepSky Plano 6.5 мм за 7000 руб., его вот здесь хорошо оценили.
Можно будет использовать его без ЛБ при не очень хорошей атмосфере и иногда с ЛБ.
Что скажете про эту мысль?
Вопросов много, заранее спасибо за ответы!
(1) до 10 тыс.
(2) планеты
(3) Sky-Watcher Dob 8" (200/1200), 1:5.9
(4) 1.25", 2"
(5) мотора нет
(6) только комплектные Super Plössl 52° 25 мм и 10 мм
(7) проблем с глазами нет
Подозреваю, что комплектные окуляры далеко не лучшие, но я ещё только начинающий ЛА, поэтому думаю, что мне их качества на какое-то время хватит.
Также не хочется покупать совсем барахло и получается, по текущим ценам, моего бюджета хватит только на один окуляр.
Поэтому решил, что этим одним окуляром должен быть планетник
Поскольку у меня ручной Добсон, то желательно максимальное поле зрения.
Нашёл вот такие варианты:
Deepsky Plano 4.5 мм, 7000 руб.
Celestron X-Cel LX 5 мм, 8500 руб.
Orthoscopic 4 мм, 4200 руб.
Baader Planetarium Hyperion 5 мм, 10000 руб.
У первых двух одинаково хорошее поле и удобный вынос. Не знаю почему второй чуть дороже. Есть какая-то разница в качестве?
Третий даст максимальное приближение, но поле всего 41° и вынос 4мм.
Последний, я так понял, будет лучше всего.
Смущает, что если отбросить ортоскопик, то остаются 4.5мм - 5 мм, а мне хочется верить, что телескоп, хоть иногда, способен будет вытянуть большее увеличение Если считать исходя из 2D, то это окуляр 3 мм, но таких я вообще не вижу.
Ещё мучают сомнения на тему ЛБ.
Можно взять НПЗ 2х за 3500 руб. и получить из комплектного 10 мм те же 5 мм.
Тут у меня вопрос как эта НПЗ по качеству?
Есть ли разница, например, с Celestron X-Cel LX 2х за 7500 руб.?
И как вообще, в целом, ЛБ?
Если ЛБ, в целом, и НПЗ, в частности, вполне неплохи, то есть вариант не заметить, что немного превышен бюджет и взять НПЗ и DeepSky Plano 6.5 мм за 7000 руб., его вот здесь хорошо оценили.
Можно будет использовать его без ЛБ при не очень хорошей атмосфере и иногда с ЛБ.
Что скажете про эту мысль?
Вопросов много, заранее спасибо за ответы!
- Schiaparelli
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ddr, лично я частенько использую ЛБ2x с комплектным 10мм по Юпитеру, хотя имею более дорогой и довольно качественный окуляр 4,7мм. Мне картинка, что там, что там одинаково нравится, и разницы в ней (не считая разного поля зрения) лично я не вижу. Ну я тоже начинающий ЛА, поэтому наверняка не улавливаю каких то нюансов.
Барлоу от НПЗ владельцы хвалят, но в связке с 6,5мм она даст с вашим телескопом слишком большое увеличение, имхо. 370x. Вряд ли удастся часто использовать его по чему-либо кроме Луны... хотя сам по себе Plano 6,5 будет весьма полезен.
Барлоу от НПЗ владельцы хвалят, но в связке с 6,5мм она даст с вашим телескопом слишком большое увеличение, имхо. 370x. Вряд ли удастся часто использовать его по чему-либо кроме Луны... хотя сам по себе Plano 6,5 будет весьма полезен.
SW: 2001, 130650, Mak102, 804; Coronado PST | SW: EQ5 SS, AZGT, AZ4, AZ3
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
Baader: Hyperion [3.5, 21, 31], Morpheus [4.5, 6.5, 9, 14], Ortho [6, 10, 18, 32] | DS Binoviewer
Celestron SkyMaster 25x70; Canon 8x25 IS; Sky Rover 2.3x40 | Canon EOS 2000D | SQM-L
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Можно взять 2хЛБ и использовать с Plano 6,5мм, но это будет увеличение 370х, может быть пару раз в год и удастся поставить. Надо закрыть дыру между увеличениями 185х и 370х каким-нибудь 4,5мм, типа того же Plano 4,5мм или ES 4,7мм. Ортоскоп не берите, вынос там 3мм, поле маленькое, а ведения нет.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.