Очень хороший МСТ-180 (штрель = 0.98) по сравнению со средним ШК 8' (штрель = 0.88) показывает по Луне и планетам существенно лучше.
Не вводите новичков своим делитанскими предположениями. Вы даже при штреле 0,85 и 0,95 не заметите на глаз разницу. Во первых, синг, в средней полосе России дней в году, что бы 0,9 штреля на все 100% соответствовал своим значениям бывает ну 2-5 раз и все, в остальное время синг - херня. Почитайте в теме на астрофоруме Звездочета про синг, с начала января еще ни разу ни в Питере ни в Москве не было нормального синга. Более того, я в свое время сравнивал при среднем синге 6" МАК с штрелем 0,9 и клевцова 150мм с 0,74 стоящим рядом - разницы никакой, от слова вообще
Во вторых ЧКХ для 1:10 МАКа и ШК одинаково и таково, что резкость мелких деталей будет неразличима практически на глаз что для 0,85, что для 0,95.
Так жомно к маку можно подцепить камеру и фотографировать, так-как у него ровное поле.
Шиш с маслом вы будете фотографировать без редуктора, а не дипскай, потому как 1:10 для астрофото жутко темный.
А редукторы есть только для ШК, для МАКов СТФ они не подходят. Родной редуктор СТФ вы не купите, это как говорят "антикварная" редкость, кстати редуктор от интеса на СТФ тоже не комильфо, по словам пользователей - виньетирование и кривизна поля. Поэтому забудьте про дипскай фото на 7"СТФ - это только планетник. Притом планетник исключительно фотографический, из-за центрального экранирования.